回覆列表
-
1 # 一諾千金的傑克
-
2 # 朕扛三路
情況一:
該員工薪資落後於同業薪資水平,且該員工能力高於同業崗位技能平均水平。則將情況反映給老闆,在反饋中一次性列出“同業薪資比較”、“崗位水平比較”、該員工離職可能導致的後果、該員工不離職可能在內部產生的影響。讓老闆自己選擇,hr只負責收集情報、總結情報、上報情報,給予建議以及執行並“擦屁股”。選擇權在老闆。
情況二:
該員工薪資水平等於或接近同業薪資水平,且該員工能力高於同業平均水平。則hr記錄該員工提漲薪要求的次數,並就工資水平、工作能力、企業目前發展的狀況對其展開心理安撫。然後總結並將情況彙報老闆。彙報格式和內容同“情況一”所列。
情況三:
薪資水平高於同業,能力低於同業。參照“情況二”,最後反饋時增加替代人選一項。並開始替代人選的內部選拔、培養或外聘。並做彙報。
情況四:
薪資水平低於同業、能力低於同業。參照“情況二”,同時增加內部技能培訓等類似的工作,並給予適當的鼓勵和安撫。並做彙報。
最後,無論那種情況,該鼓勵的鼓勵,該安撫的安撫,該提醒的提醒。所有事情必須提前準備,不然會被“垃圾”員工牽著鼻子走。
-
3 # 畫字先生
這個問題在民企非常普遍。根源其實很簡單,老闆對每個崗位成本是有預算的,而員工隨著時間推移,能力勝出該崗位。解決方法也很簡單,有一方讓步就可以了。如果公司沒有上升渠道,離職是遲早的時,不必刻意挽留,也不必過分向老闆爭取
-
4 # 張大志leo
誰發錢誰說了算,老闆不想給員工加薪,HR直接告知就可以了,不願意幹可以辭職。
01.工資是怎麼算出來的有不同的角度,比如背景+資歷+業績,這幾點加起來確定了某位員的薪水。這種說法有一定道理,但操作性並不強,像“資歷”這個詞就意思很多,是在BAT做過就算有資歷,還是年紀大就算有資歷?所以,公司確定薪水用的是一種更為簡單有效的方法:對新招聘崗位,以這個崗位上能支付的最低薪為基礎招人(再低就沒有人來了),滿足要求的候選人,誰能來就讓誰入職。對於已經進入公司的員工,如果工資少20%仍然可以招到能同樣完成工作的人,那公司多半傾向於換人。從員工視角感覺公司總不給自己加薪很不公平,畢竟自己成長了,他們沒有想到的是——在公司工作正是成長的前提。
02.為啥老闆總不願意給加薪老闆想的是:“換一個人做的一樣好,而且更聽話。”這樣當然不必給現在的員工加薪。有些人可能會為自己抱不平,為公司貢獻了時間、精力,為什麼不能工作時間越久工資越高呢?答案是:公司只看員工能創造多少價值,而不是考慮你在公司工作了多久。以前有些老闆還會顧及情面,現在競爭太激烈,公司如果倒了老闆自己吃飯都成問題,更不會考慮員工。具說世界500強,100年之內更新率超過60%,這背後有很多公司倒閉,很多人失業,工作都沒有了,更談不上加薪。
相容幷蓄交織感性理性,無常商界一片有情天空!
作為HR,你要時刻明白,你是站在老闆這一邊的。
你要思考一下,為什麼老闆不給他漲工資?
因為能力不夠,為什麼還沒有開除他?
因為,在公司待的比較長,不方便下手!
一旦這類員工提出這種要求,就意味著他離被開除不遠了。
你要真想留住這個員工,唯一的辦法,跟他詳談一次。一個人在企業存在的價值,就是你創造了多大的價值,當你把自己做好了以後,不需要你說話,老闆自然會給你漲工資的,對於人才,老闆一般不會吝嗇,如果那個時候他不同意,你自然可以選擇更好的公司跳槽就行;
同時,你要著手找尋新的人了,預防他隨時可能辭職,可能是我脾氣不好,也是多年一把手的關係,對這類員工從不慣著,我給你提供任何成長機會,一切憑結果說話,不然就別比比,你一旦順從他,其他的員工一定會效仿,心裡不平衡的~