作為局外人，這些事不好判斷，也不看這類節目。個人覺的宋丹丹作為從事舞臺、影視多年的老演員，她的論斷有她的經歷、經驗為支撐，有中肯的建議和教誨，值得尊敬！

這一期，之所以引起爭議是因為三位女演員的同臺表演。她們分別是黃聖依，於明加，柴碧雲，她們上演的是《我和春天有個約會》。三人之間的表演令人尷尬，看了表演之後，三位導師開始了diss。

而宋丹丹和章子怡爭論的點在於劇本和演員。而宋丹丹在《演員的誕生》中關於劇本和演員之間關係的論斷，她並不是強詞奪理。丹丹導師她已經經歷過那麼多年的演戲拍攝經歷，自然會形成自己獨到的見解。

宋丹丹首先給出的原因是劇本的問題，演員根本沒有辦法演，大概的意思就是：劇本改編得太爛了，沒有情節，沒有塑造人物，舞臺上面所展現的都是情緒的表達，這根本看不出來演技，並且毫無審美可言。

宋丹丹多次在節目中說，“這沒法演”，演員沒有辦法，甚至還說自己“接過太多爛戲”，這在一定程度上來說，劇本對於演員有很大的影響。好的劇本能夠成就一個演員，劇本差，演出來的戲就好不到哪裡去。

因為在某一程度來說，觀眾在看舞臺上的表演的時候，最注重的還是故事情節的呈現。而《我和春天有個約會》大量的矛盾在舞臺的幾十分鐘裡呈現，顯然是不能夠將情節淋漓盡致地展現。矛盾的不斷反轉，對於觀眾來說是一個考驗，而對於演員來說也是極大的挑戰。

宋丹丹並不是強詞奪理，她是靠著這麼多年拍戲的經歷而總結下來的，而且她也是一個長輩，對於後輩也是極其疼惜的，她也不願意再去苛責這些演員。

然後旁邊的章子怡意見有所不同，她也承認有劇本的原因，但更多的演員的能力還不夠。這場表演主要原因還是在於三位演員之間的不信任。

畢竟劇本是死的，演員是活的。如果真正的好演員可以透過自己的能力和專業去修飾劇本存在的BUG，並且將這齣戲戲完整演繹。但是這三位女演員並沒有這個能力，她們三個之間的“信任感”比較差，這是第一次合作，彼此之間並不熟悉，而且年齡、經歷各不相同，多方因素的疊加，我們也可以從一些剪輯的花絮看出她們三個人的整體默契感很差，各自在演繹自己想要詮釋的東西，並沒有去將它融合起來。

“演員是要去成全別人的。”這對於她們三個人來說是很珍貴的一句話。

劇本和演員爭論的點其實在演藝界是經常能夠看到的，究竟是“戲保人”還是“人保戲”？我們需要好的劇本為我們“講故事”，我們也需要好演員去“講故事”，最重要的還是要演一出好戲。

紅塵情歌香，我是潘龍江。

宋丹丹近60了，所以，有一些更年期的症狀可以理解，她曾經在電視採訪中說，我現在都這個年齡了，我不怕說真話。所以，她說的是真話，但因每個人的藝術水準、欣賞習慣不同，她的話可能不被其他評委接受，也不為部分公眾接受。老祖宗說過，文無第一，武無第二。加之，真人秀節目原本就是遊戲，表演的成分也是也有的，不必太認真，太在意，畢竟宋丹丹是前輩，應該尊重她。節目中章子怡，也很尊重宋丹丹的，很有涵養。農民文藝評論家潘龍江還原真相！

宋丹丹自參加《演員的誕生》以來，一直在做一件事情：輸出自己的藝術審美價值觀。

她不止一次的強調，藝術審美的問題。

單獨拿出來說這個表演的追求，這沒問題，但從始至終，宋丹丹都是在跑題，《演員的誕生》考察的是演員的演技，演員表演的好壞，你給指出來就好了，不去正視演員的問題，忽視演員的演技，憑著一己喜好選擇晉級的選手，宋丹丹也是沒誰了！

在第6期的表演中，宋丹丹和章子怡又發生了爭執，看起來宋丹丹說的很有道理，實則是老江湖式的做派，不去指出演員的表演問題，而糾結於劇本，本身就是本末倒置，要知道這是一個命題作文，肯定會有學習好的學生和學習差的學生之分，你能說是書本的內容不對嗎？

相比較來說，章子怡就太耿直了！

沒有好的劇本只會糟蹋一個好演員。他自己都說接了一輩子的爛戲。

劇本好壞確實很重要，也限制演員的發揮。

我們看過那麼多演員的戲，首先吸引我們的是演員本身，其次是劇本，如果路上不好，演員在裡面也沒有什麼彩頭，自然拍出來的電視電影口碑也不好。

我們雖然是被演員吸引過去看劇情的，但是你起碼劇情要好才會看呀。