所謂生存價值是人為的定義，是人類社會附加上的。對於自然本質而言是不存在什麼價值。人類社會從古至今出現過很多具有巨大價值的偉人和名人，對於人類社會的進步起到了巨大的推動作用。但是對於我們的生存環境並不比之前的時代更好。所以無論未來多少年，社會如何變化，普通人的價值是否存在不在外部社會，而在於人之內心，存在即真理，存在即價值，生存是一種權利，除非自身放棄，是不可以討論和予奪的。

一百年以後，華人人都是千萬富，那時候沒有汽車，全部是飛行器出行，人口最多6億，不用工作，天天打麻將到處旅遊，那時全是智慧時代，所有工作有機器人做，簡直就是神仙過的日子，但他們也沒我們過得瀟灑，我們那個時候全都住在天宮裡，唉呀不說了，好像不管我們卵事。

對於三十年、五十年、一百年的預測其實是不現實的。在1970年剩下的時間裡，福瑞斯特和梅多斯共同改進“世界動態”模型，目的就是為了預測20年後的世界，但幾乎所有的模擬都預測到人口和生活水平要麼逐漸萎縮，要麼迅速膨脹然後立刻破滅。結果可見兩個20年過去了，世界依然井然有序的進化著！

人類很多事情和機器人協作完成，整個社會或許會遵循“80/20”法則，智慧機器將幫助人類完成80%的工作，其餘的20%需要人類透過個性化情感、經驗進行最後的決策。也許30年後的人類的生活方式會發展徹底性的改變，但是人類的工作一定會比現在更繁重。而且人類的平均壽命會大幅提高，私人智慧系統將伴隨左右，會出現虛擬辦公室，當然貧富差距同樣會增大。

不過100年後，就不敢預言了，也許那時候人類就像今天的猩猩，被關到狹小的容器中供大量的“矽生命體”參觀。。。

一、在股權共享公共網路框架下的

1、新零售：以貨投資，以貨支付

問：什麼是以貨投資？

模型1：A企業承諾投資1億元貨給新零售平臺，新零售平臺生成1億元編碼提貨權。這1億元編碼提貨權可以支付A企業的產品或服務。同理，B企業承諾投資1億元貨，給新零售平臺，新零售平臺會再生成1億元編碼提貨權。新的1億元編碼提貨權可以支付B企業的產品或服務。中國製造承諾投資10萬億貨給新零售平臺，新零售平臺會生成10萬億編碼提貨權。這10萬億編碼提貨權就是中國製造獲得的第1次分紅。以貨投資等於中國製造將貨預售給中國製造。

模型2:中國有1億私家車主，每個私家車主承諾投資5000元出行服務給新出行平臺，新出行平臺總計會生成5000億編碼提貨權。投資車主獲得的第1次分紅就是這5000億編碼提貨權。

在股權共享的框架下，所有共用1個市場部，這個市場部發行的儲值等價於人民幣。很多閒置資源都可以輕鬆被盤活，如車主的閒置服務，知識分子閒置的知識，農民閒置的土地資源等等。這裡的貨是指未來能夠提供的貨=打白條投資，抵押物是企業、個人獲得的公共網路的股權。

2、內容付費，以內容投資，將知識、技術、經驗轉化為資本，與產品自由兌換。

3、資訊對稱，投資平等：10元X10億人=100億投資，每人1萬元，可以投資控股1000個創新方向。使全民能夠有平等的機會投資未來，使所有創新專案獲得充足資金。

4、以貨納稅，以貨承兌：企業以編碼欠條納稅，用貨承兌編碼欠條，即是納稅，又是賺錢。

5、新金融框架：股抵押生幣，無貸款，無壞賬，無危機。

二、選擇商業民主，每個人都是獨立人，未來由每個獨立人透過網際網路投票決定。只有網路是公共的，全民持股的，投票鍵才能保持暢通。

網際網路如高速公路，BAT框架下，網際網路企業思考方向是增加收費站；而股權共享框架下，網際網路企業思考方向是透過技術拆除收費站，成為受人尊敬的科技公司。在BAT框架下，包括BAT本身也缺乏安全感，這種焦慮會向社會傳導；在股權共享方向上，所有科技公司可以獲得一個安全支點。在BAT框架下，我們不知道人工智慧會駛向何方，更不要說控制人工智慧；在股權共享的框架下，我們可以只為公共的、透明的人工智慧專案輸送資料和資源。