一句話，給你打電話要做外匯交易的，都是騙人的。

太直白了麼，基於外匯對專業性要求太高，正規機構不可能像基金、保險一樣打陌電的，這樣無異於讓客戶自殺。而且，正規機構是單做交易平臺，只是中介性質，別提那些代客操作、有老師跟單做的，如果一名講師賺錢能力這麼高，犯得著在一家小公司混麼？

外匯交易正規機構，坦白說國內只有銀行是正規的，也有一些平臺自己做也很好，從行為上講目前是正規的但不受法律保護。國家對一些三方中介平臺態度是隻要不犯法可以是睜一隻眼閉一隻眼的，很多三方平臺服務技術比傳統金融做得好，不承認不放行是這個行業風險太高了，只敢給銀行背書。

進去之後總是虧，這個是沒辦法的事情，外匯本來就是一幫頂尖高手在玩的，智商不夠被碾壓是很正常現象。在任何資本交易市場，散戶被消滅是趨勢，這個是考驗專業能力的。這個不是貶低誰誰，我也是學金融的，外匯期貨也從來不碰，不敢碰啊！

最後聊一下，網上聊天都是賺錢的。丟擲人性虛榮角度（作為一名經驗豐富的專業人士，聊的都是自己成功經歷吧，預設失敗都是不小心的原因，這是人性），剩下很大一部分都是網上小公司的客戶經理在跟你聊天，盈利的目的無非是引誘你入局。如果一個“高手”外匯做的很不錯，他會把他自己聯絡方式放到網上，然後每天陪網友聊天麼？如果是我，大概會盯盤或者分析資料吧，一個波動就夠嗆了，沒時間！沒時間！

外匯老人說，老牌的，做了好多年都沒問題的。

我一般不這麼看，這不能作為判斷平臺安全性的參考的唯一標準，以前沒出問題，不代表將來不會出問題，我們還是把安全寄予白紙黑字、有法律保障吧！

我們一般判斷平臺是否合規，看監管。

看監管的一般首推英國FCA、美國NFA、澳洲asic的平臺，這裡要特別說明是在上述監管機構有外匯零售資質、客戶賬戶資金隔離、投資者賠償的平臺，而不是在監管機構只有備案註冊資訊或是和不相干的業務許可權的平臺。

舉例NFA合規平臺

舉例FCA合規平臺

面畫紅線的給諸位說一下，　　

【公司名稱】核對一下你所查的和這裡對不對的上

【Status】Status會有兩種狀態，一種是Authorised，另外一種是EEA Authorised。前者Authorised才是FCA授權監管，而後者EEA Authorised只是基於歐盟的原因，說明它是歐盟成員國的公司，可以向歐盟以及英國公民提供金融服務，實際上FCA對他的效率很小。

【FSCS】金融補償計劃

【 able to hold or control money from its customers】這裡的 able to 非常重要，也就是我們上文所說的full license，真正受FCA監管，經紀商需要多繳納200萬英鎊以上的保證金。平臺破產了，英國政府會保護補償你。

【Address】公司在英國的註冊地址

【Effective Date】監管生效的時間

舉例FCA【非外匯零售合規】平臺

首先，阿特拉斯資本金融服務公司當地監管機構已通知FCA，護照是有效的2016年4月16日。

其次Status為EEA Authorised，說明它是歐盟成員國的公司，可以向歐盟以及英國公民提供金融服務，但是這個服務只受該公司所在的國家（塞普勒斯）監管，它實際上無法受到英國金融補償計劃的保護，我們在這裡並沒有看到FSCS。

而“The Financial Services Compensation Service may also be able to compensate certain customers if the firm fails”是指如果公司失敗的話，The Financial Services Compensation Service可能會補償某些特定客戶。

很多平臺會故意混淆，誤導投資者，讓投資者認為該平臺就是屬於外匯【合規】的平臺。

監管注意點

1.授權狀態EEA授權還是直接授權。

2.檢視查詢出的結果中是able to hold or control money from its customers還是unable

3.外匯開戶的時候，需要特別注意的一點是，要看你的賬戶是不是開在英國監管下面。很多外匯平臺有多個子公司，不同的子公司受不同國家的監管。你如果開在它的澳洲或者紐西蘭公司，就不會受英國FCA的監管，也將無法獲得英國的金融服務補償保護。