環境造就人，這句話一點也不假！現在人很難理解那時人的思維模式，覺得鄭耀先拋妻棄子，太過絕情！可設身處地想想，他的戀人死在面前，戰友被自己親手槍斃，上級為了掩護他自殺，他揹負的太多，活著就是為了他們活著的，就可以理解他的行為了！高君寶就簡單了，生，只有一個目的，是為了復仇！死，是因為生無可戀！

看了《風箏》，感悟頗多！在人間誰活得不像是一場煉獄！

你還記得那個瘋瘋癲癲，嘴裡一直唸叨著：”血，血，爸爸流了好多血”的孩子麼？

你還記得田湖被抓遊街時，那個投以仇恨的目光，並奮力砸了一個雞蛋在田湖臉上的孩子麼？

你還記得在警察局門口，當警察蹲下撫摸喬兒頭的時候，那個拿起磚頭拍向警察腦袋的孩子麼？

你還記得那個繞過幾道檢查，投奔延娥的那個機靈、圓滑的青年人麼？

你還記得那個流著淚，做著激烈思想鬥爭，最終把槍口對準自己的青年人麼？

沒錯，這五個畫面提到的人是同一個人，他叫高君寶，是原中統行動隊隊長高佔龍的兒子。高佔龍與軍統六哥鄭耀先鬥法，最終被殺。這個親眼看到父親死在自己面前的孩子，註定一生都是悲劇！

然而人性的光輝沒有遺忘這個可憐的孩子。雖然父親的死給了他覆頂的打擊，他也由此產生了仇恨與報復的心理。然而他的仇恨沒有變成反社會，而是隻針對惡！他對不負責任的田湖充滿了仇恨；對未負父親責任的周志潛充滿仇恨；對殺死父親剝奪父愛的鄭耀先充滿仇恨！然而對周喬卻寄託了他所有的勇氣與呵護。高君寶對周喬的愛是多種感情的混合體，一種同病相憐；一種親情相依；一種內心寄託；一種類似愛情。無疑周喬對於高君寶冷酷的內心，是唯一的溫暖。

所以即便當高君寶知道鄭耀先就是“風箏”，他也是要殺他的。然而最終他糾結了，因為鄭耀先還是周喬的父親。多麼熟悉的場景展現在他的腦海，也就是回到最初的畫面，他親眼看到過父親的死去。周喬是自己內心唯一的溫暖，他能夠讓周喬同樣看著自己父親的死去嗎？不能！但他能原諒鄭耀先嗎？也不能！人生為難，不過如此！那麼還有第三個選擇嗎？有！那就是結束自己的生命，讓自己不要再那麼痛苦地活著！

鄭耀先得到救贖了嗎？沒有！高君寶沒有原諒自己；周喬拉著孩子毅然決然地走了，同樣也沒有原諒自己！他生活在無盡的痛苦裡！為了奮鬥，就有犧牲！這些犧牲代價太大太大！這就是讓人揪心的地方！鄭耀先承受這巨大的痛苦，他後悔過嗎？沒有！這就是信仰的力量！

題主，你看電視劇是不開聲音還是跳著看的？還有這群回答的同志們都在這瞎扯什麼犢子呢？全都聾還是瞎啊？高君寶是開槍之前被公安開槍打死了啊，旁白說的很清楚。

ps.他拿的狙擊槍，怎麼對自己開一槍？用腳開槍嗎？哈哈哈哈哈哈

風箏裡很多都挺感人的，錢部長臨下放前，把鄭安排妥當，不讓他以後受欺，平反後，和陳國華，馬小五又到處找他，這些還是很溫情的

首先高君寶不是自殺的，是被馬小五安排的人打死的。其次他恨鄭耀先的理由過於牽強，他父親死時雖然他在現場，但他並沒有看見鄭耀先手裡有槍，一個幾歲的孩子怎麼可能判斷出槍手是鄭耀先的人，要麼是劇情編的不合理，要麼是部分內容被刪了導致劇情不連貫了。

有好多人說是高君寶自殺，我們看到的電視劇結尾是高君寶是被公安擊斃的，高君寶死後有大批公安人員出現，也讓這個說法更顯得合理。可能是版本不同，高君寶的死法也不同。我覺得這兩個結局都有各自的合理之處，都能經得住推敲。

電視劇安排鄭耀先最後和親人的團聚，地點正好是他命令宮庶擊斃高君寶父親的地方，編導這麼安排很有深意，首先這體現了鄭耀先作為資深特工的敏銳和超人的嗅覺，實現，高君寶已經作為一個危險人物出現，當鄭耀先看到這麼熟悉的場景，不可能沒有觸動，但瞬間能意識到將要發生什麼，這體現了鬼子六超人的判斷能力，他已經認識到了死亡就在面前，這種能力不是凡夫俗子所具有的。這也是編導的匠心所在。

接下來，就是高君寶的死，按照電視劇，被公安人員擊斃，首先，如果不是這樣，那麼顯得我們的保衛工作是失敗，公安人員顯得有些無能，除了會放馬後炮。同時，作為鄭耀先的愛徒，這正好體現了馬小武的能力，他的準確的判斷使老師倖免於難。這麼說就合情合理了。同時，最後跑出來大批公安人員，也暗示了高君寶的死和他們有關。

換做另外一個結局，高君寶是自殺的，也完全有這個可能，首先高君寶雖然是一個冷酷的殺手，但絕不是不是一個無情無義的人，從他人生的發展軌跡來看，走向歧路是事出有因的，當鄭耀先的小外孫出現在他的瞄準鏡裡，這麼小的孩子他不可能不有所顧忌，同時，這種讓他極為熟悉的畫面又不可能不使他產生心靈的震顫，如果他扣動扳機，那同樣的悲劇就會延續下去，聯想到自己的經歷，在百般無奈和糾結中結束了生命，在編導眼裡，所有的人都是有血有肉的。所以，從人性的角度來說，這麼安排也合情合理。