非常不合理，老百姓付的是3D電影的票價，不是付的普通電影的票價，電影院憑什麼不給提供眼鏡，還要顧客自己買，這麼算來，電影院是不是該退一部分票錢啊。

在其他國家都是 2D 播放的電影，一到中國怎麼就成3D了？

上週朋友約了極客君去看電影，說是有兩張《銀翼殺手2049》的票，心想著反正不用自己掏腰包，就屁顛屁顛出門了。

去到電影院才知道這片子是 3D 電影，被要求購買 3D 眼鏡才能進場。

倒不是心疼錢，而是算上這副，家裡已經有 5 副 3D 眼鏡了，前幾副基本也是這麼來的。另外整場電影下來，3D 效果帶來的體驗也遠低於預期。

誰會一天到晚隨身帶個 3D 眼鏡出門啊？？！

8 年前，《阿凡達》向我們普及了「 3D 電影」所帶來的視覺體驗以及獨特的震撼效果。只可惜，史詩級的大片必須耗費鉅額的成本來製作，這讓後來的 3D 電影在可觀賞性上達到《阿凡達》這樣級別的並不多見。

▲電影《阿凡達》

而在《阿凡達》之後， 3D 似乎成了一個國內外電影趨之若鶩想貼上的一個標籤。縱使是金牌導演大牌影星，若是少了個 3D，似乎就少了那麼一點大片的感覺。

但問題就在於，一些本作為 2D 格式的電影，轉成 3D 輸出到熒幕上並不能帶來更好的體驗。《銀翼殺手2049》這部電影起初並沒有採用 3D 攝像機拍攝，在經過後期簡單的 3D 轉制後，不僅在視覺體驗上沒有大的提升，畫面亮度和細節，以及攝影和美術體驗都大打折扣。

▲《銀翼殺手2049》劇照

此前，《銀翼殺手2049》的攝影師羅傑 . 狄金斯就釋出了觀影提示稱：觀看《銀翼殺手2049》的最佳方式是2D普通版（畫幅2.39：1）。因為這就是此片拍攝時的原始構圖比例，最能體現導演與攝影師對影片的原始意圖，所以 2D 當然就是最佳版本。

▲不是所有的大片都適合看 3D

然而，國內上映的《銀翼殺手2049》基本為清一色的 3D 版本，2D 版本的排片量極少。反觀國外，幾乎都是 2D 的排片，想要找一部 3D 場次觀看，就如同想要在國內看一場 2D 版本同樣困難。

▲圖為大眾點評上，深圳、北京部分影院上映2、3D 場次片況

既然 3D 版本的觀影體驗不佳，攝影師也親自發話表示儘量不要看 3D 版本，那為何國內為何依然清一色上映《銀翼殺手2049》的 3D 場次？

相信此前在國內看過《諜影重重5》的朋友都會對此印象深刻。為了營造緊張感，影片特地大量使用手持攝影機拍攝，畫面的抖動極為強烈。

然而，當這些畫面被強制加上 3D 特效後，手持鏡頭帶來激烈的畫面抖動、畫面在人物特寫與環境特寫間快速跳切，不僅破壞掉 3D 畫面的立體感，原本凌厲的畫風也無法體現出來。加上 3D 墨鏡的遮罩後，整體畫面亮度變得黯黑無比，昏暗加晃動造成強烈的視覺疲勞，讓人反胃。

▲真·「碟影」重重

眾所周知，3D 電影的票價比 2D 電影貴。一部電影以 3D 版本放映，要比普通版本多上至少三分之一的收入。比如《諜影重重5》在國內上映首日共有 221.6 萬人次看，粗略換算，透過「特製 3D」就能為這部電影帶來千萬元左右的額外收益。而對於一些中小成本級別的電影， 3D 所帶來的額外收益甚至能達到 4-5 億。可以說是穩賺不賠的買賣！

所謂的「特製3D」可以理解為 2D 電影通過後期轉制的 3D 版，以一部長度在 100 分鐘左右的 2D 電影為例，轉製為 3D 電影的費用大概是在 600 萬元，這個數目對於一部動輒投資上億的大成本電影來說簡直是微乎其微。

▲部分影片播放器也能實現簡單的 2、3D 轉換功能

而通常來說，這些電影在北美及絕大部分海外地區都沒有 3D 版本。而這些電影在引進國內時通過後期的 3D 轉制，便成了我們所看到的「3D 大片」。並且，某些影院為了售出更高的票價，不管影片的 3D 效果如何，都只放映 3D 版本。

另外，由於 3D 電影需搭配 3D 眼鏡才能避免肉眼直接看到的重影。這使得不少消費者在用手機買過一張電影票之後，到影院時仍需購買一部 3D 眼鏡。本作為觀看 3D 電影的配套裝置，也成了電影票強行搭售的血賺利器。

3D 電影原本是電影技術的一次革命，好的 3D 電影能帶來沉浸式的觀影體驗。基於這個原則，製片方與院線本應尊重觀眾有多元選擇的需求，尤其是不要在那些不適合 3D 特效的型別電影中強推 3D 制式。但從《銀翼殺手2049》上映的這幾天來看，大部分影院的吃相未免太難看了些。

3D 確實是一項好技術，但好鋼要用在刀刃上，3D 適合大場面的全景畫面，以展現場景的縱深感。而放在一些本用傳統方式拍攝的電影上，3D 帶來的立體感會讓人非常不適。

而對於一些「盈利至上，輕視體驗」的影院強推 3D 制式的行為，在某種程度上無異於打劫，只能激起消費者的抵制情緒。畢竟，我們本擁有看 2D 電影的權利。

看3D電影，影院不提供3D眼鏡不僅不合理，還侵犯消費者的合法權益了！

“合同法規定，提供服務的一方在提供基本服務的同時，還應履行附隨義務。消費者購買電影院的3D電影票，就和電影院形成了合同關係，電影院應該按照合同規定，向消費者提供相應的服務。”（引自律師直豔軍的言論，如有侵權，請聯絡小編處理。）

就是說，影院在應該播放正片的時間，超時播放了廣告，影院這樣的行為和不提供3D眼鏡一樣，侵犯了消費者的合法權益！

“對全市十個區的88家電影院開展了消費服務監督調查”，並將在元旦前公佈影院消費服務的“紅黑榜”！

深圳市消費者委員會正在督促影院針對以上兩種現象進行整改！敬請關注！

茶煲家系列漫畫 □老唐

眾議苑 阡陌(時評人)

最近一段時間，中國電影市場紅紅火火，各類國內外大片也令人看花了眼。說起去電影院看電影，3D話題總是很難迴避。常去看電影的市民一定知道，這兩三年來，不少影院已經不再免費提供3D眼鏡了。有些影院明確提醒，眼鏡要麼自帶，要麼花錢在影院買一副。關於3D眼鏡“只賣不租”的模式，不同的消費者一直有不同的看法。有消費者抱怨，由於買了也不會隨身攜帶，或者帶了也不一定匹配，導致3D眼鏡越買越多，家裡攢了數十副。網友“WEINAN YU”對南都記者表示，影院免費租賃的眼鏡有時候會有鏡面磨損、手印油漬什麼的，並且對戴眼鏡的人很不友好：大部分沒有夾片。因此，他更喜歡買一副自己用。

首先必須明確的一點是，3D眼鏡是觀看3D電影的標配。畢竟，如果沒有3D眼鏡，或者眼鏡不匹配，3D電影就秒變2D電影了，觀影體驗急速下降。考慮到3D影片剛興起時，影院方面採取的是免費提供眼鏡的策略，這一模式也被影迷所認可，因此若後來影院不再免費提供眼鏡，理當確保消費者知情，宜在顯著位置標識或提醒有償使用的方式和價格。就此來看，對於這個小故事———某消費者因網路購買電影票時網上未提示“不提供3D眼鏡”而投訴到12345，後經有關部門協調退了票，公眾應當沒有異議。

從消費者的角度來看，觀眾對電影院免費提供3D眼鏡，無疑是持歡迎態度的，除非那些對眼鏡衛生特別留意和看重的。不錯，報道里的確有更願意自己買3D眼鏡的市民，但這和前面的判斷並不矛盾，因為他需要的是夾片，而非一般的眼鏡。所以嚴格來說，他並不是反對免費提供3D眼鏡，而是免費提供的選擇還不夠多：如果有免費夾片提供，那也是極好的。不過，就我所瞭解到的情況來看，同時免費提供3D眼鏡和夾片的電影院也不是沒有，不過從數量上來說確實相對小眾。

據悉，在記者隨機諮詢的30家廣州市電影院中，有20家不再免費提供3D眼鏡。為何一開始免費提供，而如今“只賣不租”卻大行其道呢？其中原因在哪裡？我個人以為，恐怕還是市場競爭的結果。資深影迷可能還有印象，3D電影《阿凡達》2010年在中國上映，當時，東莞萬達有國內最大的IMAX銀幕，於是出現在外人看來不解的一幕，不少影迷從各地坐飛機到東莞只為一睹IMAX的《阿凡達》。當時的一張電影票價格是多少呢？正價是120元。現在呢，一張普通的3D電影票全價不過30塊出頭。超大屏也不過再加十來塊，當時的價格是現在的3倍左右。為什會這樣？還不是電影院越來越多，3D電影越來越稀鬆平常。當3D電影票價越來越低，利潤空間被極大壓縮，試問誰還願意承擔免費提供3D眼鏡的成本呢？

而正是在這樣的情勢下，不少電影院才打起了3D眼鏡“只賣不租”的主意，既降低了成本，又提高了額外的收益，即便賣眼鏡的錢再少，終歸是對電影低票價的一種補償。至於說“很多人使用不太衛生”“收費是為了提供更好的觀影體驗”云云，這不過是託辭而已，真實的原因是，電影院一方面不會因為擯棄低價策略而損失市場份額，另一方面省掉了給3D眼鏡維修、消毒等方面的人財物投入，用某影院工作人員說法，那就是省掉了一個麻煩。只是，不管怎樣，影院對3D眼鏡收費都涉嫌捆綁銷售，還有大量消費者對自帶3D眼鏡觀影不太習慣(容易忘記)，這是否有改善的空間呢？

我認同這樣一個判斷，滿足不同消費者不同的消費習慣和需求，應當用市場的辦法解決。就此，單獨一個影院是否可以實行“同片不同價”的策略呢？即同一部3D電影，提供眼鏡的一個價格，不提供的另一個價，而差價正是3D眼鏡的使用成本。同時，不同價格的票不安排在同一場次。消費者可以根據需要，自行決定購買哪一種票。基於價格差異化這一前提，實現“賣租(或免費提供)”兩便，消費者或許就沒有那麼多抱怨與唾沫了吧。

我們這裡不提供眼鏡的影院，也不會讓你覺得很為難。正價買票，免費送一個。團購票，一元一付。所以，大家都能接受。

不合理啊，就像我買電影票然後影院給我在電影前加播廣告，憑啥？另外，現在3D噱頭大於實質，觀影體驗一點都不好，有些還不如2D，不僅畫面清晰度差，而且亮度低，加上一個灰濛濛的3D鏡片就更差了，之前就看過一篇科普說關於電影播放機的，影片亮度和播放頻次決定著播放機的壽命，而在國外同樣影片影院播放亮度要高於國內影院，這個不知道是否屬實，所以當時就感覺，會不會是影院為了賺錢而降低觀影質量的…反正，個人對現在影院的3D電影印象非常差，不是太想看的現在都不會去了，還不如給影片網站充值會員在家看

第一，3D影片剛在內地上映的時候，為了拉取更多的票房，為了讓我們這些2D影迷愛上3D，他們免費提供3D眼鏡，這樣來穩定客源。第二，在穩定了客源的基礎上，影院停止提供免費的公用3D眼鏡，讓我們這些已經愛上了3D影片的朋友自行掏腰包購買3D眼鏡，這樣影院不僅方便了管理，不用再為如何保管好3D眼鏡而煩惱，省去了很多的麻煩，同時，我們這些3D影迷掏出票子買眼鏡，影院的收入又多了。