就如同漢是秦的繼承者一樣，唐是隋的繼承者！

中國歷史總有驚人的相似之處，尤其是秦漢與隋唐，都是前一個朝代大刀闊斧改革，規模建設，並因此短，而後一個朝代繼承前朝衣鉑，並因此獲得長久的生命力！

其他的還有新朝與東漢，後周與北宋，曹魏與西晉等等！

但在這所有的世代中，唯秦始皇和隋文帝取得了最大的成功和成就！

所以，隋帝與秦皇堪稱是中國歷史上最有做為的兩大帝王！！！

將這倆人並列，原因無他。都是因為他們結束了國家分裂，統一了國家。

隋文帝楊堅，代周建隋滅陳，結束南北分裂局面，開皇之治，創三省六部制。

秦始皇嬴政，首次統一華夏，南平百越，北擊匈奴，廢除分封制，代以郡縣制。書同文，車同軌，統一度量衡，修萬里長城，打通西南。

從難度係數上看，秦始皇要大些。因為是首次，第一個，始皇帝。

其他成就，自行百度。

秦始皇的功業自然不必多說了，真正有效的將東方統一了起來。並且用郡縣制的官僚系統整合了整個帝國。秦始皇之前的中國是標準的封建制，王，諸侯，大夫，士等級分明，但是控制力很差，用後來西方封建制的一句話說“我附庸的附庸不是我的附庸”。秦始皇開始可以說“封建”二字就名存實亡，中國進入了家天下體系，在東方造就了一個偉大帝國。

但是世界上偉大的帝國很多，和東方帝國不相上下的就有蒙古帝國（這個我真是紅著臉說的，感覺他貌似要高至少半個等量級），羅馬帝國，波斯帝國，阿拉伯帝國和後來演變的奧斯曼土耳其帝國。至於次一個等量級的區域性大國，比如馬其頓帝國（這個也可以提到上一檔，但是時間太短，有效統治太差，就降級了。）貴霜帝國，帕提亞帝國，帖木兒帝國，匈奴，突厥等等就更多了。可是一個國家一個民族總是有衰弱的時候，當帝國進入末年，因為各種原因分崩離析，新的民族新的國家往往會取而代之。羅馬文明如何燦爛輝煌，阿拉伯信仰何等狂熱，蒙古帝國多麼彪悍，但是今天我們看到的也只是一個稀碎的歐洲，一個戰火連天的中東，和一個小國寡民（相比當年）的蒙古。無數的英雄曾經努力恢復當年帝國的榮光，可惜全失敗了。

中國當然也避免不了這樣的宿命。公元316年，西晉滅亡，在這之前中原大族永嘉南渡，中原地區幾乎完全被北方蠻族佔領。中國先後經歷東晉十六國南北對峙，東晉滅亡後南北朝對峙，這中間許多英明神武的君主想要重整乾坤，再塑山河，但是都失敗了（有的是惋惜，有的是慶幸他還好沒成功）直到公元589年，隋文帝楊堅消滅了南邊的陳朝，再一次完成了大一統。

那麼這次大一統的歷史意義就可以有個基本判斷的——時間線上功在千秋，空間線空前絕後（起碼到現在還是“絕後”）。

在時間線上，楊堅把國家重新統一，同時他解決了困擾世界上其他大帝國復國的兩個問題——關隴貴族體系和府兵制度解決民族問題，科舉制度解決階級問題。再由於我們民族的思想體系，極大的化解了宗教問題。由此大一統的觀念深入人心。之後的歷史雖然也有五代十國那樣的分裂時期，但是統一大帝國已經成為歷史主流。

再空間線上，楊堅更是做了世界上其他有恢復偉大帝國夢想的國君們都沒做到的事情，所以隋文帝楊堅在國外史學界的讚譽要比我們想象的高一些。

而很多人因為楊堅晚年的許多昏聵狀況，低估的隋文帝的歷史地位。我個人認為楊堅雖然也是英明神武，但憑藉的水準確實也不足以解決這麼複雜的歷史形勢。但是他的運氣確實極好。之前北周君主宇文泰絕對是個被超級低估的頂級帝王，民族問題這個最難的問題是被他解決了。可是宇文泰的繼承人們實在太糟糕，就被楊堅摘桃子了。有時候歷史就是不講理，拼氣運咯。