-
1 # 亦話
-
2 # 一覽眾山小688568
羅琳不可能獲得諾貝爾文學獎,諾獎文學獎一般只授予嚴肅文學,也就是說只授予那些反映人類社會某一階段或時段重要或重大問題的文學作品。它對人類應該有警示、啟示、反思的作用。羅琳的作品屬神魔玄幻類,其跟科幻作品類似,只供人類茶餘飯後消遣一哂,社會歷央價值不大。
-
3 # MaQienth
如果你問可不可能,那麼只要你尚能呼吸當然有可能啦。但機會大嗎?憑心說基本沒戲啦,諾獎畢竟不是暢銷書獎,有看過一些關於文學評論的東西,但工科生一枚實在不敢胡亂大放厥詞。僅從主觀上講把,哈利波特更多的應該是一部兒童讀物才對,畢竟其中人物大都十分臉譜化呀……人格單一呀……云云……算了,我還是不亂講了,個人主觀覺得不可能。
-
4 # 久卓子
前兩天好像有人提問過金庸是否可以得諾貝爾文學獎,我沒有回答,好吧,既然問上門了,那我這樣回答:如果J.K.羅琳能夠獲得諾貝爾文學獎,那麼金庸肯定也可以獲得,起碼莫言應該關心一下,如果有人提名JK羅琳,他就應該提名金庸,因為JK羅琳的《哈利波特》小說和金庸的武俠小說是一個層面上的通俗文學作品,檔次是一樣的,JK羅琳在魔法幻想方面可謂天縱奇才,繁複無比、琳琅滿目、絢麗多姿,但金庸在武俠、武林、武功等故事描述過程中,其奇思妙想也可謂不遑多讓,同時在文采方面我個人覺得比《哈利波特》更勝一籌,JK羅琳的《哈利波特》小說文采不足。此外,兩者還有一大相同之處,即都描述了一個封閉的並沒有向“大眾主流社會”開放的世界,一個是魔法世界,一個是武林世界,不像美國好萊塢超能英雄電影,動輒就是“拯救世界”、“拯救全人類”,《哈利波特》和金庸的武俠小說都實實在在的談論幾個封閉世界裡的幾個獨特人物的種種個性、種種思想,前者就算要拯救也最多是拯救一個魔法世界,而金庸的那些主角們則最多是拯救好皇帝的統治,金庸的思想境界不夠現代、更不夠當代,JK羅琳的思想認識也沒有高檔到哪兒去。所以,我認為JK羅琳和金庸一樣,和諾貝爾文學獎根本就是兩個世界的事情,不可能相遇。
回覆列表
當然可能。
但估計不會因為是《哈利波特》,畢竟羅琳還在不斷創作,她的作品在目前看來也不止於《哈利波特》。目前羅琳不就致力於劇本創作嗎~《神奇動物在哪裡》
《哈利波特》尤為引人入勝之處在於它誕生的過程陪伴了一代人的成長,原生代哈迷與次生代哈迷對作品的感情都是不太一樣的,哈迷和非哈迷對於作品的感覺更是不同~而作為一名骨灰級哈迷,現在回過頭來看原著,也能發現許多未填之坑和疑似bug~但這些絲毫不會妨礙我們的熱愛罷了。
當然這樣說也並未否定《哈利波特》作品本身的價值,它在許多方面都是開創性的,作品豐富的層次感適合不同年齡段的人去咀嚼~Pottermore現在還在播報鄧布利多軍們的動向,主角哈利已經30+了~麗塔還在各種八卦,風采依舊~這些東西讓我們這樣的老讀者深感欣慰,羅琳用心之處可見一斑。
期待明年11月份的電影《神奇動物在哪裡》~哈利鎮樓