怎麼說呢，如果說和親是漢朝和匈奴之間，漢朝承認自己劣勢必須要進行的步驟的話，那即使劉邦沒有白登之圍，依然會有和親。因為，漢初的時候，匈奴強大，漢朝弱小，這是事實，即使沒有劉邦被圍白登，匈奴依然會打擊到漢朝的核心，說不定是王城長安。只要這種局面不改變，漢朝和親的事情就不會終止。

到了漢武帝時期，之所以不再和親，是因為漢匈之間的實力對比發生了逆轉，漢強匈弱，漢朝就不需要再和親了。

但是怎麼說呢，當時來看，匈奴也不一定是非要漢朝和親，只要給匈奴足夠的利益，比如鹽鐵，糧食，金錢等等，匈和漢朝也會暫時安定一段時間，和親更多的是情感上的屈辱。

“自天子不能具鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無蓋藏。”——《史記•平準書》。“匈奴騎，其西方盡白馬，東方盡青駹馬，北方盡烏驪馬，南方盡騂馬。”——《史記•匈奴列傳》。這兩段文字應該能回答這個問題。

漢朝和親政策是漢朝國力決定的。漢朝初年 ，華人口不足一千萬。經過六國統一緊接著楚漢爭霸，天下大亂，國家非常空虛。中原內亂導致匈奴崛起。漢朝一開始的政策是很正確的。漢武帝在幾代人積累基礎上展開反擊，也是正確的。

白登之圍僅僅是一個戰役，就算是漢朝贏了，也不能保證一直贏，實力對比沒有改變，必須有一段時間修養積蓄力量。不過這一段時間匈奴也在成長。所以這是辯證的。漢武帝的反擊耗費巨大，劉邦時期沒有這個國力只能和親。

白登山之圍起因就是為了北卻匈奴，收復楚漢爭雄時失去的山河。那麼問題來了，不收復，匈奴能否不連年侵擾呢？顯然不會。遊牧的匈奴居苦寒之地，牲畜不興他們南下劫掠，遭個天災也南下，心情不好了南下，過節慶祝還南下……農耕的漢人就是他們的糧倉，想維持大體的和平，就一定會有維和的手段。即使沒有和親，也會上貢。而打，就沒什麼假如了。人家不佔咱的耕地領土，不事桑農，搶完了就走。你打就得北上。國力不行沒有白登之圍也會有別的大敗。所以和親就是暫緩換取發展的空間與時間。那段忍耐的歲月既悲慘辛酸，又值得尊重。