對，ov的拍照確實比蘋果三星差些，和華為是同一個水準的。三星可是做過相機的企業，調教攝像頭的經驗自然豐富無比（全球做過相機的手機企業只有三星和Sony）；蘋果有龐大又專業的手機攝像頭調教團隊（多達千人，幾乎比得上ov的整個手機研發團隊了），可以從Sony公司定製最適合自己的攝像頭。華為和ov充其量就是購買Sony的成品攝像頭，然後華為找萊卡幫忙調教色彩（其實就是玩失真，把色彩調教成討眼球的），ov針對自拍美顏進行軟體最佳化。

論營銷，華為是最強的，主要是得益與幾十年來積累的社會、渠道關係，線下媒體的廣告轟炸加上線上水軍的洗腦式營銷，雙路並進使得華為取得了不錯的銷售業績；ov的營銷也很厲害，主要是線上下實體店，高返利的營銷模式大大提高了經銷商的積極性，動員了所有的手機代理商，不過比華為還是稍遜一籌。

在經濟條件允許的情況下，這些手機首選還是三星蘋果，其次ov，再次華為，華為現在店大欺客、坑騙華人無底線，已經不是消費者的華為了。

反正手機品質是仁者見仁智者見智，每個產品肯定有它的優點才能立足於市場上，受消費者喜歡，然後購買消費。如果你要對這幾款手機進行比較的話，建議你可以從這幾個維度考慮。

第一，看看攝像頭的畫素。如果差別不大的話應該在這個點上差異不大，畢竟照相品質不僅僅只靠攝像頭的畫素決定。

第二，你看看照相採取的什麼技術。現在採取的技術很多流派，其實也不知道哪個技術最好，中國產新款手機基本都採取雙攝像頭了，然後成相成影採取的技術就不一樣了，你可以看看他們每個的優勢。

第三，看看使用的什麼攝像頭。也就是硬體的品質，三星自己做相機的，用的自己的，其他用的別人的，至於那款攝像頭好並沒有定論。

不夠讓我選擇的話，我可能還是認為三星和蘋果手機好些，但是你要看三星和蘋果是什麼價呀，不同的價格在一起比不合適呀。不過話說回來，冒是南韓產品在中國都在走下坡路，包括之前很多的汽車。

說拍照，拼夜拍才能更有說服力，蘋果夜拍完全不夠看 vivo xshot oppo r9夜拍強過蘋果。現在的vivo xplay6 oppo r11 夜拍也強過蘋果，

就樓主這種小學生天天拿著DXO這種排名天天看，DXO有一項得分專案是景物還原度，而ov拍出的照片自動美顏顯然是背道而馳，打個比方，拍藍條，iPhone拍出來的照片特別素，但是還原度特別好，而用華為萊卡鮮豔模式或者ov拍就會特別藍，討好眼球！

感謝邀請。首先從題主拿出的圖片（Dxomark評分表）就能看出，蘋果三星華為手機拍照的評分都不低，而OV的手機卻連影子也沒有。豬豬之前也回答過類似的問題，有兩個原因。一是技術積累不夠，OV的技術積累絕對沒有蘋果三星華為多的，經驗不足、技術不行，怎麼可能能比。

二是處理器，OV的“旗艦機”一直用的是驍龍600系列的晶片（除了去年那個vivoxplay6）這一系列的晶片不管OV再怎麼吹，影象處理器都不可能有高階晶片好。OV手機裡拍照稍微好點的也就vivoxplay6了，但還沒到能和蘋果三星華為匹敵的程度。

然後是第二個問題營銷。OV的營銷可以說是營銷史上的（文筆不好，自己想詞）。線下可以說一串都是它們的店，而且也投巨資請大量明星代言（例如前不久的OPPO R11，就請了很多明星）除此之外，OV也會贊助許多國內的綜藝專案 電視廣告也很多 這就使得非常多的人都記住了OV兩個牌子（甚至有人誤認為它們是國際大牌）再加上明星的影響力等等，買的人自然多了。

看了兩天這個提問，今天才回答，這個問題不能用仁者見仁智者見智來回答，技術的東西不能我們個人喜好來衡量，行就是行，不行就是不行，各種評測機構的評測結果有一定的參考價值，但也不能完全相信。在手機拍照領域，目前華為的技術無疑是最好的，採用黑白加彩色的模式，無論是影象合成因素還是演算法，都是別的廠商無法企及的，蘋果和、小米和三星等大部分手機均採用廣角加長焦的模式，這種模式在單鏡頭的模式下是有優勢的，雙鏡頭的模式下只是增加了進光量而已（在我以前的文章裡做過詳細說明，有興趣的話可以閱讀一下），oppo和vivo手機的雙攝很大程度上是在跟風，自己沒有真正的技術儲備和技術專利，看見別人的雙攝好賣，自己趕緊整一個出來賣，噱頭是主要的。但是單鏡頭這兩兄弟還是是做得可以的，他們普遍採用面積最大的感光晶片，成像效果比小晶片好很多。

DxO labs是一家位於法國的軟體公司，日常任務就是完善圖片後期編輯的軟體和測試相機鏡頭，然後在DxO的網站上放出他們的評分

相機的部分就不提了，我們來關注下手機的排名

DxO主要測試手機的曝光，色彩，對焦時間，紋理，噪點等，當然所有的測試都是基於手機的CMOS，DxO十分看重這個，因為同款CMOS，廠商調教功力不同，最後出的照片效果可能天差地別

cmos 是什麼呢？cmos就是手機拍照的感測器，相當於人眼，成像原理也和人差不多，這個只負責感受，最重成像不歸他管，ISP就充當了類似負責成像的角色，不過要注意，成像效果不是用好的cmos就可以堆出來的。類似的例子就是LG，G6用了一款蠻久的cmos，可是最終成像放在中國產裡也是排在前面的，歸咎是大部分國內廠商沒有自己的相機團隊，相機的調教需要很深的技術底蘊，所以一味堆cmos並沒有什麼卵

可是，因為DxO的測試場景其實跟手機使用者的拍攝場景還是有區別的，使用者用手機拍照大多是隨手拍，一拍即得，雖然這可以當作測試手機拍照的極限效能，但是，你要知道一下幾點

DxO測試是收費的，廠商可以選擇測試，也可以選擇不測試

DxO有自己一套的評分系統，所以，送測的廠商可以針對DxO的口味進行針對性的最佳化，所以使用者最後到手的機子成像並不是那麼回事。參考蘭博基尼Huracan Performante為了跑紐北賽道，特地換了適合賽道的輪套。。。。那麼回到題主的問題，OV的拍照效果怎麼樣

先來說下oppo吧

衡量一個手機拍照怎麼樣，應該算測試白平衡，曝光，噪點控制，快門時間，對焦時間，色彩還原，偏不偏色等

可是，這款手機，使用者人群是那些喜歡自拍的妹子，上面提到的問題廠商才不會管呢，只要拍照時把妹子拍的美美噠，妹子自然就買買買啦

VIVO還是可以一說的

vivo xplay6 的拍照確實不錯

日常報引數系列： cmos用上了sony IMX362，1200萬畫素，F1.7大光圈，全畫素雙核對焦，可惜沒有配備光學防抖，只有電子防抖

vivo xplay6 色彩還原度高，白天拍照，遠處細節保留較好，塗抹較少。要說晚上拍照，中國產可謂第一，夜間能保留住暗部細節，整體畫面通亮，純淨，色彩還原依然不錯，炫光較少

當然，這演算法調教是vivo買回來的，並不代表廠商有這個實力

1、很明確的告訴你OV和三星蘋果還是一定的差距的！無論是從實際效果還是評測機構打分上都是有差距的。其實這其中的差距就幾個很簡單的原因。

2、感測器(鏡頭)，雖然說現在大部分手機都是採用的索尼的感測器了，但是也是有好壞之分的，鏡頭也是有硬體引數的。三星S8：全畫素雙核感測器、12MP 、1.4μm大畫素、F1.7光圈、光學防抖。而OPPO R11的介紹只有一1.7光圈，沒有光學防抖，其他引數沒有介紹那一般就是沒有了。引數就有一定的差距拍照水準怎麼會好呢？

3、處理器也會有區別，CPU處理對影象的處理會好很多，而OV大多搭載的都是中端處理器，和旗艦處理器還是有一定差別的。（手機差價也明顯）

4、最佳化功夫，除了硬體引數外系統對於拍照的最佳化也是非常重要的！索尼自己的手機都是最牛的攝像頭為什麼拍照還是比不過三星蘋果呢？這就是最佳化功夫的提現啊。最佳化這個虛無縹緲的東西，同樣的硬體你比別人效果更好這就是最佳化的功夫....

5、OV並不是主打後置拍照，人家的亮點是前置美顏自拍啊，相信OV的前置自拍效果還是比iPhone和三星要好一截的！況且後置攝像頭拍的能看就好了，畢竟放在手機上面看討好眼球就得了。

OV的產品，專業人士會說，爛掉要死，不入流。普通的老百姓會說，挺好用的，不貴，怕照很清楚啊……一向如此。不管怎樣，現貨充足，賣場和廣告遍地都是。售後不錯。這些確是王道

ov這牌子把錢都花在請明星做廣告請水軍上，然後在從華人身上吸血補養，把低配660處理的機子當高配處理器賣整天只吹噓拍照如何如何搞的像拍照效果天下第一一樣。看看諾基亞8.小米全面屏2同樣的目前835高配處理器和鏡頭像數多少錢，哪個不比vo配置？價格配置也是三千多。（高價低配坑華人唯有vivo）

不得不說，OV現在的拍照也更傾向於營銷了，例如前置2000w，照亮你的美等，而且美顏成了OV的主打，其實，到現在，幾大廠商都有了各自的主打特色，例如，華為的萊卡雙攝，三星的夜拍，蘋果的風景，OV的美顏！

只能說ov 的營銷好厲害，每一個旗艦都會來句響亮的營銷詞，而且ov 主打美顏，所以大家覺得比蘋果三星好，其實不然，三星蘋果更像做照相機一樣去做，只做最接近真實的，不做任何美化，只做最佳化。所以在DXO 評分上ov 沒有一席之地。