-
1 # 牡丹梅花鑫森淼
-
2 # 中行偃1
答:建安元年(196年),時任兗州刺史的曹操迎接劉協入駐洛陽。這時中原地區袁紹和曹操兩大軍閥正進行著頻繁的政治和軍事鬥爭。孫策佔據了江東,劉表佔據了荊州,劉璋割據益州,涼州為韓遂、馬騰佔有,公孫度盤踞遼東。
(劉備)
劉協東還,無疑是一面可利用的旗幟。曹操搶先率軍進駐洛陽,取得了“挾天子以令諸侯”的地位。劉協賜曹操節鉞,標誌著了曹操“奉天子以令不臣”時代的開始。隨後曹操脅持劉協遷都到許,改稱許都。
但劉協依然是一個沒有實權的皇帝。曹操雖然利用劉協來試圖實現他統一中國的目的,卻不敢直接取代他而自立為皇帝。
建安五年(200年),劉協不滿曹操大權獨攬,不甘心作為傀儡,乃暗下衣帶詔,令董貴人的父親車騎將軍董承設法誅殺曹操。董承遂與左將軍劉備、長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等一起密謀。
(諸葛)
結果事情敗露,董承等人都被曹操誅殺,懷孕的董貴人也被絞殺。伏皇后畏懼曹操,於是寫信給她的父親伏完,盡數曹操殘暴不仁之事,希望伏完能夠效仿董承,剷除權臣,但伏完始終未敢行動。
建安十九年(214年),伏皇后要求其父伏完誅殺曹操的密謀敗露,曹操要挾獻帝廢黜伏皇后,並代獻帝寫好了廢黜伏皇后的詔書。接著,派御史大夫郗慮拿著詔書,同尚書令華歆一起帶兵包圍皇宮搜捕皇后。
伏皇后藏到宮中的夾牆裡,被華歆拖出。伏皇后披頭散髮赤腳走出,向劉協哭訴求救,劉協無奈地說:“朕也不知道自己的生命什麼時候結束!”回過頭來對郗慮說:“郗公!天下有這道理嗎?”伏皇后被幽閉而死,劉協與她所生的兩位皇子亦以毒酒毒殺,伏氏宗族百餘人被處死。
建安二十年(215年),曹操威逼劉協立其女曹節為皇后。
劉備說:“漢室傾頹,奸臣竊命,主上蒙塵。”這話並不是胡說八道!因此,諸葛才要“北定中原,庶竭駑鈍,攘除 姦凶,興復漢室,還於舊都。”
-
3 # 西門不帶刀
1.
很多人都把漢獻帝劉協看作是是一個可憐人。一生命運多舛,從出生母親便被何皇后給毒死,由奶奶董太后撫養長大。
本來他的爸爸漢靈帝準備立他做太子,可誰知他大哥劉辨外戚家的實力強大,硬生生的改了遺詔。只讓他做了一個陳留王。
董卓重新把他立成了皇帝,卻夜宿龍床,把後宮搞了個一團糟;曹操解禁了劉協,卻透過他的口釋出命令,把他做成了一個傀儡。“挾了天子,以令諸侯”。
曹操病逝之後,又被曹操的兒子曹丕給逼迫做了禪讓。連這個傀儡皇帝都當不成了,只做了一個山陽公。
從上面所寫的東西看,漢獻帝劉協這一輩子是比較悲催的。一輩子都在做傀儡。但這裡面似乎隱藏著一個問題:漢獻帝到底傀儡不傀儡?悲催不悲催,似乎他本人並沒有說什麼,而是都是我們這些後人以自己的觀點為出發點所說的。
2.那真實的歷史會不會存在這樣一種情況:漢獻帝劉協自始至終都是有一種感恩的心?他對曹操和曹丕父子,甚至對於董卓,對於那些曾經幫助過他的人。都有一份感恩的心在裡面。
而正是由於他的這份心性,從何進——董卓——曹操——曹丕——曹睿。在這些或陰險狡詐,或兇狠殘忍,或雄才大略的人物中,他始終能夠做到,任爾東西南北風,我自巋然不動。
我們沿著這個思路想下去,再結合真實的歷史,嘗試著推斷一下漢獻帝劉協的心路歷程。
3.先說說漢獻帝的恩人們
蹇碩:漢靈帝的心腹。堅決貫徹落實漢靈帝的遺詔。可不想遇到了大將軍何進,何進的親外甥就是漢少帝劉辯。何靜肯定是堅決支援自己的親外甥的。在何進的強力打壓下,漢少帝劉辯,被立為皇帝。而本應是新皇帝的劉協只被立為陳留王。蹇碩也被何進殺了。
董卓:民間傳說中董卓完全就不是個人。但在歷史上,董卓是依照漢靈帝的遺詔重新立劉協為皇帝的。為了預防漢少帝劉辨復闢,他還毒死了劉辨,擔上了殺帝的罪名。
曹操:我們都說曹操挾天子,令諸侯,讓漢獻帝做了傀儡。可真正的歷史是:漢獻帝九歲登基,還幹了30年的皇帝。把大漢的國祚硬生生的延長了30年。如果說曹操在初期前十年還需要攜天子以令諸侯,後20年他完全不需要這個傀儡了,可曹操不但讓漢獻帝好吃好喝的活著,還把自己的三個女兒都嫁給了他,併為漢獻帝生了5個兒子。如果沒有曹操和他的女兒,漢獻帝家估計就絕種了。
4.再說說另外一群人:
劉備:作為不知打了多少杆子,才認了皇叔的劉備,頂個仁義的名聲,他屁都沒為漢獻帝做。
自己立自己為漢中王,並在漢獻帝活著的情況下,自己立為漢昭烈皇帝,滿嘴的仁義道德,一肚子的男盜女娼。漢獻帝不是個傻子!他知道誰對他好!
王允:謝官宴,呂布戲貂蟬,一女嫁二夫,王允使美人計,王允坑死了董卓,把自己和呂布的地位給抬了起來,實際掌控了這個國家。董卓對漢獻帝可是有再造之恩的。漢獻帝不是個傻子!
伏皇后(伏壽):這個女人曾是漢獻帝的皇后,15歲嫁給了漢獻帝。伏皇后一直覺得漢獻帝挺窩囊的,但一個窩囊的老公背後往往站站著一個很強勢的女人,這個皇后自作主張給自己的親爹伏完,寫了一封信,讓他爹帶兵消滅曹操。(我們在這要強調一下這個事情是這個女人擅自做主的),而這件事最後東窗事發,當曹操計程車兵押著伏皇后,這個女人害怕了,她哭泣著跪求漢獻帝說,你能不能再救救我??
史書上記載的是漢獻帝說,我還不知道我的命能到什麼時候呢。
你品,你細品,個人倒覺得這是他對這個女人自作主張的一種報復。
5.帝王的心思是很難猜的,就算他是一個草包帝王。我們覺得忠臣就應該流芳百世,奸臣就應該遺臭萬年的時候,豈不是在帝王眼中沒有忠臣和姦臣的區別。他們只會覺得誰有用,誰好用。
如果沒有董卓曹操,就不會有漢獻帝的皇帝位,如果沒有漢獻帝在位,漢朝的歷史就不會再延續30年。相比起來,國祚延長這個成果對於是否被挾了天子以令諸侯重要嗎?
一家之言觀點有點非主流。
-
4 # 歪史
自從秦始皇以來,幾百位皇帝當中,可能最憋屈的就是漢獻帝了,之所以這麼說,因為他自從被董卓扶持上臺到被曹丕廢黜,名義上的漢天子,一直是實實在在的傀儡,從來沒有一天掌握權柄。
和其他傀儡不一樣的是,他一輩子被不同的人操控,董卓、李傕、曹操、曹丕,在位三十多年,權臣換了一波接一波,他的權力卻一天不如一天,雖然董卓、李傕等控制朝廷的時候,漢家威儀仍然健在,作為皇帝的他還是很值錢的。但是到了曹操時代,這位亂世之奸雄憑藉他出色的軍事、治國能力徹底的將漢家威儀摧毀。
在這個過程,曹操也完成了從漢相到漢賊的蛻變。這一切的開始就是曹操聽從荀彧、程昱的計策出兵勤王開始的。建安元年,漢獻帝在楊奉等人的護送之下逃歸洛陽,一路飢寒交迫,食不果腹。在董昭等人的引薦之下,曹操進入洛陽,漢獻帝以曹操錄尚書事、領司隸校尉,參預朝政。旋即,曹操糧草為名,將漢獻帝及朝廷百官遷往許縣,改名許昌,以為都城,自任大將軍,徹底擺脫楊奉等人的控制,也完全控制了朝廷,正式達成挾天子目標。
既然是挾天子以令諸侯,已經挾了天子,是否可以令諸侯呢?答案是不完全可以,畢竟漢家400年天下,威名遠播,這時候多少還是有一些用處的,很多心存漢室或者受漢朝恩德的人這個時候就自然而然的歸附,但是對於那一些已經自己半獨立或者空著地方州政的人來說,漢家是漢家,曹操是漢奸,這也就是袁紹的為代表的一種反對者的觀點:曹操名託漢相,實為漢賊!
這種情況下,無論曹操說什麼,或者曹操控制的朝廷說什麼,都可以一句話打發:曹操弄權矯詔,欲圖假借皇帝的名義除掉我們這一些朝廷的忠臣。我們看看有多少人不聽從?
首先,袁術早就自己稱帝,完全的謀反。孫策、袁紹、公孫淵、張魯、馬超、韓遂、呂布、劉備、劉璋、張繡等人沒有一個是朝廷任命的,都是自立,荊州的劉表雖然是朝廷任命,但是很快將荊州變成獨立王國。他們全部攻殺漢朝朝廷任命的官吏,然後自己在派遣官吏,這一些人就是所謂的諸侯。也是三國時代割據勢力的主要人物。
這一些人會聽從皇帝的詔令嘛?孫策自己打下江東,攻殺的都是漢官。袁紹李代桃僵奪取冀州然後奪取幷州、幽州、青州。原來的都是漢官。張魯是劉焉任命,後來自立。公孫淵自立遼東。馬騰,韓遂早就一會謀反,一會歸順。呂布,奪取了劉備的徐州。劉璋是自立的,張繡劉表任命的。劉備接受了陶謙的徐州,給自己戴了頂漢室宗親的帽子後四處亡命,等待時機。
他們會不會,不一定,如果是前去冊封、嘉獎,那就是皇恩浩蕩,吾皇聖明。如果是要東西,要求送錢送糧,那就是曹賊狼子野心!也就是說,無論如何,皇帝的詔令會被選擇性接受。唯一肯定的是他們不會也不可能聽從曹操控制下的皇帝的詔令。
而且,他們都一個個時不時的打算打著為國除賊的幌子找點曹操的茬。有實力的譬如,孫策、袁紹都打算討賊。暫時沒實力的也都一個個自保。然後都象徵性的隔三岔五問候一下皇帝無恙否。至於曹操嘛,最好早死早超生!
-
5 # 大江侃歷史
歷史上真正的漢獻帝劉協真的是被曹操挾天子以令諸侯!
董卓死後,東漢皇室的連最後的尊嚴都沒有保住,劉協被李傕和郭汜劫持,最後在西涼軍的自相殘殺中,劉協好不容易帶著眾位大臣逃離,向天下諸侯下詔出兵勤王救駕。公元196年8月,曹操迎漢獻帝入駐洛陽漢獻帝成為了一個長期有利用價值的人,而漢室也因此延續了三十年的國祚,兩漢達到了四百年之期。入洛陽後,漢獻帝劉協賜曹操節鉞,標誌著了曹操“挾天子以令諸侯”的時代開始了!
隨後曹操脅迫劉協遷都到許昌!
196年,曹操威逼漢獻帝下詔給當時已據有青、冀(治今河北冀縣)、幽(治今北京市)、並(治今山西太原市南)四州之地的袁紹,“責以地廣兵多而專自樹黨,不聞勤王之師而但擅相討伐”。這是曹操“奉天子以令不臣”的第一個政治行動。獻帝東遷後,關中出現權力真空,數十名大小軍閥各擁兵自保,曹操任命侍中鍾繇為守司隸校尉,持節都督關中諸軍,涼州將馬騰、韓遂分別送子到許昌為人質,曹操又透過漢天子將關中暫時置於自己的號令之下。
公元198年,漁陽(治今河北密雲西南)太守鮮于輔因曹操“奉天子以令諸侯,終能定天下”,“率其眾以奉王命”,被任命為建忠將軍、都督幽州六郡,曹操於是在袁紹後方安下一個楔子。後來曹操與袁紹決戰,雙方謀士估量戰局,無不將曹操奉天子有義戰之名作為曹操政治上居於優勢的重要砝碼。
實際上,曹操從脅迫漢獻帝劉協進入許昌,到後來一統北方,與孫劉集團相互爭鬥的這幾十年的時間裡,他等於重新在北方建立了一個“新朝廷”。而這個“新朝廷”只不過表面上依然掛著東漢朝廷的招牌,可以說,漢獻帝名義上是這個“新朝廷”的董事長,而實際上總經理,再到董事會、股東大會,以及集團內部的諸多重要骨幹,都是曹氏集團的人馬,諸多北方的各階層,都在曹氏集團管治下的這口鍋裡吃飯!
曹操雖然利用劉協來試圖實現他統一中國的目的,卻不敢直接取代他而自立為皇帝!所以,歷史上真正的漢獻帝劉協真的是被曹操挾天子以令諸侯!
-
6 # 江湖小曉生
導語:
曹操有沒有挾天子以令諸侯?這個不是問題的問題,其實的確可以拿出來討論一下。在三國志裡面,曹操和曹丕父子倆的形象實在是太高大,基本抹殺了他們的劣跡,所謂記載歷史,全都成了歌功頌德,所以很難有公正的參考價值。
要看他有沒有做這件事,其實要分開來看。首先就是曹操有沒有挾天子?其次則是曹操有沒有令諸侯。
01曹操對天子做了哪些事情,可以證明他挾天子?經歷了董卓亂政、李傕郭汜禍亂長安以後,漢獻帝已經成為了一個沒人管的落魄天子。這個時候曹操千里迢迢前來迎接,好吃好喝地將漢獻帝接到了許昌。
二十年春正月甲子,立貴人曹氏為皇后。賜天下男子爵,人一級,孝悌、力田二級。賜諸王侯公卿以下谷,各有差。秋七月,曹操破漢中,張魯降。---《後漢書》
從這個時候開始,漢獻帝就再也沒有離開過曹操,一直到曹操去世為止。很多人說曹操對漢獻帝是真的好,在人家都不管漢獻帝的時候,自己主動出手拯救了漢獻帝。
那麼事實情況真的是這樣的嗎?漢獻帝到底處於一種怎樣的生活之中呢?通過幾件事,我們就可以看得出漢獻帝現實生活。
第一件事,建安5年,漢獻帝劉協不願意做傀儡皇帝,所以給國丈董承下衣帶詔,希望劉備、吳子蘭等人能夠聯合誅殺曹操。結果事情敗露,不僅董承被殺,就連肚子裡懷著漢獻帝孩子的董貴妃,也被曹操給絞殺了。第二件事,建安19年,伏皇后曾經寫信讓他的父親伏完誅殺曹操,結果事情還是敗露了。這個時候曹操派華歆前去將披頭散髮的伏皇后拖了出來,按照曹操的意思,漢獻帝廢除伏皇后,並將她幽閉而死。伏皇后與漢獻帝的兩個兒子也都被曹操毒殺,伏家全族一百多人都被曹操處死。第三件事,建安19年,曹操讓自己的三個閨女曹節、曹憲以及曹華入宮為貴妃。一年後,也就是建安20年,漢獻帝立曹節為皇后。很多人認為這沒什麼不好,只是身邊人全都是曹操的人,漢獻帝再也沒有可以信任的人。看過這三件事以後,我們就能夠理解當時漢獻帝在曹操手裡,到底過著怎樣的生活。老婆孩子相繼被曹操所殺,卻還要強行迎娶曹操的女兒為皇后和貴妃,身邊全都成了曹家的人,一個可以說知心話的人都沒有。
五年春正月,車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操,事洩。壬午,曹操殺董承等,夷三族。秋七月,立皇子馮為南陽王。壬午,南陽王馮薨。---《後漢書》
我很難想象當時的漢獻帝到底過著怎樣悲慘的日子,所有的心事都藏在心裡,他不能說出口。甚至他都不敢去想這些事情,因為夢裡也有可能會說漏嘴,畢竟枕邊人也都是曹操家裡的人。挾天子到了這種地步,還有什麼好辯解的呢?
02曹操又是如何利用天子,來號令天下諸侯的呢?其實手握天子以後,曹操不僅沒有能夠號令諸侯,反而遭到了天下諸侯的口誅筆伐。尤其是最初他實力比不上袁紹的時候,誰都想要把曹操給滅了奪取天子。當時至少有三股力量對曹操是虎視眈眈的。
首先就是強大的袁紹集團,挾天子令諸侯的想法袁紹也有過,他原本打算立幽州牧劉虞做天子,可惜劉虞害怕不想做。看到曹操手握天子以後,他當然十分眼紅。其次便是荊州的劉表,在劉備的唆使下,劉表差點就要北上攻打許昌。可惜劉表只想著守住自己的一畝三分地,沒有考慮過接回漢獻帝,重建大漢江山。再者還有江東的孫策,當時孫策背棄袁術,在江東建立了自己的基業。正是宏圖大展的時候,他想要趁著曹操北伐烏丸的功夫,偷襲許昌接來天子,結果還沒實施就被人給殺了。所以說曹操手裡拿到天子以後,其實是一屁股的麻煩。他當時還真沒有這麼大的能力去解決這麼多麻煩,只能夠選擇各個擊破慢慢來。
雖然他也曾以天子的名義,向地方上下達過不少命令。可問題是屬於他的地盤自然會有人信服,而不是他的地盤就沒人理睬了。
太祖將徵袁尚及三郡烏丸,諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖,嘉曰:“公雖威震天下,胡恃其遠,必不裝置。因其無備,卒然擊之,可破滅也。且袁紹有恩於民夷,而尚兄弟生存。今四州之民,徒以威附,德施未加,舍而南征,尚因烏丸之資,招其死主之臣,胡人一動,民夷俱應,以生蹋頓之心,成覬覦之計,恐青、冀非己之有也。表,坐談客耳,自知才不足以御備,重任之則恐不能制,輕任之則備不為用,雖虛國遠征,公無憂矣。”太祖遂行。---《三國志》
所以說曹操令諸侯是比較失敗的,不過有了天子在手,曹操集團可以吸引不少外來的人才。大家都認為曹操那邊才是東漢正兒八經的朝廷,只有去曹操那兒做官才是正途。
這一點效果非常好,曹操身邊不少人才都是這麼過來的,他的實力強大也是因為這個原因。比如說劉備身邊的徐庶,就是被吸引過去的。
03曹操挾天子以令諸侯的做法,其實無可厚非。天下大亂之際,忠臣賢士根本就不存在。就算真的有,也很少有那種有能力匡扶社稷的人。東漢末年的各路諸侯,全都是為了各自的利益在奔波奮鬥,沒有幾個是真正為了東漢的江山。
章武元年夏四月,大赦,改年。以諸葛亮為丞相,許靖為司徒。置百官,立宗廟,祫祭高皇帝以下。五月,立皇后吳氏,子禪為皇太子。六月,以子永為魯王,理為梁王。---《三國志》
所以說當時的曹操能夠做到這種地步,已經是仁至義盡了。再說了,曹操利用天子為自己搖旗吶喊,其實一點錯都沒有。
劉備難道不是為了自己的功名在奔波嗎?他如果真心為了大漢的未來,就不應該自立為帝,而是繼續遙奉已經是山陽公的漢獻帝為皇帝,繼續為大漢奮鬥。可惜他沒有這麼做,他最後自己稱帝,成為了蜀漢帝國的開國皇帝,畢竟當時漢獻帝沒有死,這足以說明他不是真心為了大漢王朝。當然了他這麼做也沒什麼錯的。那些劉家的宗室,比如說幽州牧劉虞、揚州牧劉繇、荊州牧劉表以及益州牧劉璋,這些人都是大漢宗親,手握重兵卻不思為大漢朝出力。幾乎每個人都在為了自己的勢力而奮鬥,連宗室們都這麼自私自利,我們又憑什麼用那麼高的道德標準來衡量曹操呢?
由此可見,曹操挾天子以令諸侯,一點錯都沒有。這樣做可以增加他自身的籌碼,為早日一統江山,做出努力。
總結:沒有曹操的話,天下將一片大亂。曹操是那個時代最輝煌的明星,這是一點都不為過的。他的人生中,有很多汙點,比如說屠城,比如說好人妻,比如說自私自利等等。
可是我們不可否認的是,曹操的存在,的確有利於天下的一統。當時天下各路諸侯四處征伐,十三州幾乎都有各自的主人,每個人都想在自己的地盤上稱王稱霸。
曹操的出現,逐漸解決了這個問題。因為他不斷攻城略地,將大北方逐漸統一到了自己的手裡。他是那個時代的強者,所以他值得擁有那一切。
最終天下定格在了三國的局面長達五十年左右後再次大一統,相對來說減少了分裂的機會。對歷史來說,曹操是有功之臣。
參考資料:
《三國志》
《後漢書》
-
7 # 史海泛舟擺渡人
歷史上的漢獻帝確實是被曹操挾天子以令諸侯,不過曹操挾天子以令諸侯對於漢獻帝來說並沒有多少壞處,曹操依靠著漢獻帝來命令一些小諸侯,漢獻帝依靠著曹操繼續做天子,兩個人屬於相互利用的關係。只是漢獻帝不甘心只做一個傀儡,發動過兩次針對曹操的刺殺行動,最終這兩次刺殺行動都以失敗告終,漢獻帝也成為了孤家寡人。
在東漢末年天下大亂的時候,曹操也曾經想要做漢朝的忠臣。十八路諸侯(實際上只有十三路)討伐董卓的時候,袁紹和袁術等人都按兵不動,只有實力弱小的曹操帶領軍隊追擊董卓,最終曹操被董卓擊敗,險些就丟掉了性命。
董卓被王允和呂布殺死後,關中地區陷入了持續的戰亂之中,關東地區的諸侯依仗著實力強大,都不再給漢獻帝進貢。公元196年洛陽城發生了大饑荒,官員們都靠著挖野菜充飢,漢獻帝也常常會餓肚子。在這個危機的關頭,諸侯們都不願意幫助漢獻帝,只有曹操迎接了漢獻帝。
假如曹操不迎接漢獻帝,漢獻帝很可能會餓死在洛陽,可以說是曹操迎接了漢獻帝,讓漢獻帝又多做了24年的皇帝。當然曹操迎接漢獻帝也並不是為了“盡忠”,經過數年的摸爬滾打,公元196年的曹操早就不是當初那個血氣方剛的“忠臣”,他已經蛻變成了一個梟雄。
在迎接漢獻帝之後,曹操順理成章的接管了一部分忠於漢獻帝的地區,同時曹操還能夠打著漢獻帝的名義來命令一些小諸侯。不過曹操迎接漢獻帝,也給曹操帶來了很大的麻煩,讓曹操揹負上了“漢賊”的罵名。
漢獻帝不是一個甘心做傀儡的人,在曹操迎接漢獻帝不久,漢獻帝便開始準備除掉曹操,直接接管曹操的勢力範圍。公元199年衣帶詔事件爆發,曹操抓捕了想要謀害自己的董承等人,漢獻帝的妃子董貴妃也牽涉其中,而這次事件的主謀就是漢獻帝。
憤怒的曹操殺死了董貴妃和董承,但是漢獻帝是天下公認的皇帝,曹操並沒有敢於謀害漢獻帝。赤壁之戰前後,漢獻帝的伏皇后給國丈伏完寫信,要求伏完想辦法謀殺曹操。後來曹操發現了伏皇后的陰謀,將伏皇后幽禁而死。
曹操殺死董貴妃和伏皇后,讓他揹負了“漢賊”的罵名。而在殺死董貴妃和伏皇后之後,曹操也發現了外戚的可怕之處,於是曹操將自己的女兒嫁給漢獻帝,避免了漢獻帝利用外戚謀害自己的企圖。
曹操將女兒嫁給漢獻帝之後,漢獻帝沒有繼續謀害曹操,曹操也始終沒有逼迫漢獻帝退位,一直到了曹操去世後,曹丕才逼迫漢獻帝退位。因為漢獻帝是曹操的女婿,曹丕並沒有加害漢獻帝,漢獻帝一直活到公元234年去世。
筆者認為曹操雖然挾天子以令諸侯,但是曹操並沒有謀害漢獻帝,反而是漢獻帝兩次謀害曹操,曹操也只是殺死從犯,始終沒有處理漢獻帝。如果沒有曹操的出現,漢獻帝恐怕早就餓死在洛陽了。沒有管過漢獻帝的孫權、劉備、袁紹都不被罵做“漢賊”,反而是養了漢獻帝24年的曹操被罵做“漢賊”,筆者認為曹操被罵做“漢賊”確實是冤。
回覆列表
問歷史上真正的漢獻帝劉協是不是真的被曹操挾天子以令諸侯,翻看《三國志》,確實看不到曹操挾天子以令諸侯的故事。《三國志•武帝紀第一》和《三國志•文帝紀第二》,一直在為曹操和曹丕父子歌功頌德。如果認為這才是歷史真相,我覺得不可能。
最大的疑點是:一,任何一個皇帝無論他有多麼大方,無論他給功高至偉的功臣多大的獎賞,封侯、封公都能讓人理解信服,但絕不可能大方到把自己的國家雙手奉送給有功之臣,再傻的皇帝都不可能這樣做,這是皇權的底線。漢獻帝不是傻子,他同樣不可能大大方方地把大漢江山以禪讓的方式,雙手奉送給曹丕。這是無論如何都不能讓人信服的歷史真相。從這一點,就可以知道,漢獻帝被曹操挾持,他早已失去了皇權。從這裡也可以看出,這本《三國志》的水分有多重,可能這裡的歷史真相還不如《三國演義》真實。
二,《三國志•武帝紀第一》,關於漢獻帝的董貴妃和伏皇后被殺的事,寫得很模糊。也沒說伏皇后和他的兄弟們究竟是誰殺的。這種不負責任的記載,根本不像是史書。但至少我們知道,其中有恩怨,陳壽不敢說明白而已。關於漢獻帝伏皇后,《三國志•武帝紀第一》是這樣寫的:
十一月,漢皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書,雲帝以董承被誅怨恨公,辭甚醜惡,發聞,後廢黜死,兄弟皆伏法。
這句話的意思是:漢皇后伏氏因為從前給父親原屯騎校尉伏完寫信,說漢獻帝因為董承被殺而怨恨曹公,信中的語言十分惡毒,事情發覺後,伏皇后被廢黜處死,她的兄弟們都被處死。
伏皇后給父親的家信,用惡毒的言辭形容曹操,說明他們之間的關係非常緊張,是誰洩露了這封家信?這封信是怎樣被外界知曉的?疑團太多。伏皇后全家被殺,書上不說是漢獻帝殺的還是曹操殺的,這樣閃爍其辭,就令人生疑。