1，記住：關鍵一步是工傷認定！先去人社行政部門把工傷認定了，其他都好說。

2，工傷認定之前，有可能要去勞動仲裁或法院訴訟去確認勞動關係（原因是一般農民工都沒有書面勞動合同書）。這一步可能稍微麻煩些，但也不至於像你說的那麼難！

3,如果能認定為工傷，那後面的勞動能力鑑定、工傷待遇索求，都是必然的。只是如果碰到老賴，可能會拖時間長一些。

4,目前社會行政狀態正逐步向好，政府部門和司法機關都不是你想象的那樣不堪，相信只要你是正義的一方，就一定可以拿到相應的工傷待遇！

農民工因工傷殘，只要維權方法得當不會出現越打越窮的局面，因為我們畢竟是社會主義國家。維權方法有多種，最主要的是傷情鑑定：1.及時找正規的勞動仲裁部門指定認定是不是工傷？2.有國家指定的傷殘等級部門作出傷殘等級評定。3.遇到有良知的工頭或者老闆可以按照傷情結論協商解決。4.協商不成時可以撥打河南電視臺公共頻道3.15欄目維權電話0371～65605388，請求援助。5.請求當地的法律援助中心給予法律援助，走訴訟程式，訴訟程式是有程式法規定流程時間的，不會無休無止。

讓安全警鐘長鳴，真誠希望避免傷殘事故發生，讓每位致傷致殘者隨時隨地時時刻刻感受到法治社會社會主義國家的優越和溫暖。

這個問題問得好，在現實社會中這些問題是很常見的，而且還很難得到一個滿意的答覆同結果，現在我可以告訴你，第一，地方政府部門專門設立了一個法律援助中心你可以去找他們尋求幫助同維權第二個是，找勞動執法局去看看吧他們也會幫助你，如果還是不行，那你就去地方派出所進行立案調查，再由法院審理起訴判決採取強制措施，，，。

首先，打官司耗費時間是肯定的了，每天有這麼多的案子，都在排隊，所以時間長。

第二，對於越打越窮怎麼說的呢？有可能你找的律師不靠譜，畢竟林子大了什麼鳥都有的。

第三，可以申請法律援助，可以噹噹地的法律援助中心諮詢。

此話怎講？雖然部分地區的確存在貪贓枉法的個別現象，但大多數地方的法院都是依法受理、依法審理、依法宣判。既然自己受了工傷，需要去法院起訴，那必然要按照法律規定來進行，只要法院案件稽核完畢，錢自然就會賠給你，而所謂的越打越窮，此說法從何說起？

如果不是參與過類似的案件，還真就被題主給忽悠了，農民工發生工傷，老闆拒賠打官司是正常的，只要自己的訴求合理、且有相應的證據，那麼其餘的事就交給律師和法院就好了，自己只要按時出庭，做出各種陳述即可。

至於長時間拿不到錢，這也是必然的， 畢竟法院要走流程，案件不結束，審理不清楚的情況下，人家對方也不可能提前賠償你。但如果真的有困難，其實可以先要求老闆墊付一定的費用，但現實中一旦鬧到了法院，老闆也不是傻子，人家肯定不會先拿錢出來，也是等著法院判。

至於越打越窮這個事，就更不客觀了，如果自己獅子大開口要的錢比較多，老闆拒賠，最後起訴到法院，那自己本身就存在問題；如果自己的訴求合理，且有法可依，但老闆拒賠，鬧到法院也是沒辦法的事。畢竟後續的賠償、營養費、陪護費、以及傷殘補償等，都必須嚴格的按照相關的程式來，待法院依據主觀、客觀上的證據進行審理之後做出判決，你才能拿到錢。

但有一點希望題主反思下，中國法院的訴訟費收費標準來看，哪怕是賠償金額到50萬的案件，也沒多少訴訟費。而且還是當事人墊付，如果案件贏了，一般都是由敗訴方承擔訴訟費的。哪怕請了律師，律師費也不是很貴，雖然可能前期要墊付一些費用，但也不會有太多的錢，越打越窮這個結論是從哪來的？

真是無語，企業董事長違法不按工傷工資和待遇，孩子逼迫輟學，老婆上礦找董事長，被礦方僱傭黑社會綁架，軟禁，毆打，當眾脫褲羞辱，倆次從樓上推下致殘直到現在也沒有抓人也沒有解決工傷工資和待遇，就是把我判刑，丈夫無辜拘留，新官不理就帳，企業打壓告訴，董事長無法，我借錢乞討反映，最後急說白說，走法律途徑，董事長犯法，要回的工資只是個負數，無語

農民工工傷問題是一件程式比較複雜的事情。首先要有正規的勞動合同，依據正規的合同法規定執行。公傷認定才有法可依。必須要有合同法作為基本保障。

至於公傷賠償欠款等諸多細節問題，個體無力與之抗爭，則必須尋求法律援助的幫助。

這樣的事不少，一定要把事情搞大，讓媒體介入，這樣有關部門才會介入，都怕擔責任，也不敢造假，申請法律援助沒有什麼用。

農民工打官司是比較麻煩，但是，越打越輕這說法的沒有道理

第一，農民工打官司花費的時間長是客觀事實

農民工的關係主要是兩類案件，一是討要工資，二是工傷賠償。討要工資的特點是數額小，法院有前置程式，大部分要首先進行勞動仲裁，然後進入一審，二審程式，由於標的額小，用人單位都不出庭，也不配合法院的工作，給法院送達造成難度，拖延了很長的時間，法院發公告後才能開庭，在加上農名證據意識淡薄，舉證會發生苦難，法院就需要調查，也拖延很多時間，不過這都不是問題。另外一類案件就是工傷事故賠償，這類案件的程式就更長了。我一直關心從事農民工案件也代理了很多這類案件，有些經驗，所以，就是知道時間長是沒有辦法解決的，這也是制度的安排。

第二，得不到錢，這個說法不對，如今大資料執行，誰的錢多欠不下

執行難是個老話題，說了幾十年來，法院也在一直努力解決社會誠信的問題，過去沒有網際網路，執行工作確實難度很大，找不到人就把法院難住了，很多案件久拖不決，執行不了，給社會公眾造成極大的認知錯誤，總以為是法院不給好好執行，其實，殊不知，民事案件的執行有多難？如果子碰上老賴，那執行就遙遙無期。如今是網際網路時代，你的一起資訊，財富都掌握在國家手裡，相對說執行已經不是難事，除非被執行人徹底破產。所以你應該對執行有信心。

第三，越打官司越窮沒有道理，打官司就是為了經濟

這話題我就不多少說了，打官司就是為了經濟，咋會越打窮呢？農民工的官司都是小官司，訴訟費，律師費都不多，而且還可以申請法律援助，基本費用都不大，只要按照法律規定的程式走，基本都沒有問題。農民工最的問題是要建立法律思維，這可不是一句話能說明白的，這也是國家的法制建設任務，但願有一天，法律是人人都遵守的規則，讓社會再無訴訟。

工傷案件處理程式繁瑣是一個不爭的事實，農民工發生工傷後，如果沒有勞動合同那麼所需經過的法律程式就要有勞動仲裁仲裁勞動關係、用人單位單位不服仲裁裁決到法院一審訴訟、二審上訴；勞動關係最終確認後，就要去申請認定工傷，對認定工傷決定不服，用人單位又可以到法院一審訴訟、二審上訴；終於等到工傷認定完了，就要進行工傷的傷殘等級鑑定，鑑定結論出來後，用人單位又可以到上一級申請工傷的再次鑑定；鑑定結果最終確定後，就要回到勞動仲裁，要求用人單位支付工傷待遇，仲裁裁決後，單位再到法院申請一審訴訟、二審上訴；最後法院終審判決用人單位應該支付工傷待遇，用人單位還是不執行的，工傷職工再去法院申請強制執行。這一套程式下來，不弄個三、五年的完不了事兒，所以現在一些個別的不良單位就利用法律的這一空子去託工傷職工，能託多久算多久，反正最後大不了還是該掏多少掏多少，也不會另外加倍處罰。在此，強烈建議國家出臺工傷惡意訴訟的處罰條款，加大對這種情形的處罰力度，減少繁瑣複雜的工傷程式。

農民工發生工傷後，由於文化水平不高，不知道從何處下手，處處碰壁。其實，現在司法局有個法律援助，只要你符合相應的條件，律師是可以免費幫你打官司的。即使是自己處理，工傷案件的花費比起民事案件也是少很多的。比如人力社保部門的工傷認定是不花錢的，工傷的傷殘等級鑑定，目前一些省市也是不花錢的，勞動仲裁也不用花錢，就是單位不服到法院去起訴，也是誰起訴誰掏錢，也用不著農民工去花錢，不會越打越窮的，就是在時間上，跨度有點兒長，廢時間。現在法律程式在一天天的健全，只要是嚴格按照法律程式走，一定會得到工傷待遇的賠償的。

害，其實特別能理解題主。

因此，想簡單介紹下工傷的處理流程，用不上是最好的：

受傷後謹記一定要儲存證據，包括受傷的照片、場所、就醫記錄、醫藥費憑證等。

一、確定勞動關係。大機率來說，農民工都沒有籤勞動合同。因此受傷後如果老闆或公司不承認勞動關係，那麼需要申請勞動關係認定。

二、申請工傷認定。一般員工受傷後，是由公司去社保局申請工傷認定，如果公司不配合，受傷的員工及其近親屬也可以自行前往申請。

三、勞動能力等級鑑定。傷情穩定後，一定要去申請傷殘鑑定，因為傷殘賠償金是根據傷殘等級來確定的。沒有做鑑定，這項賠償就沒有依據。

四、申請勞動仲裁。對於勞動爭議，有仲裁前置要求，因此你要去的地方不是法院，而是勞動爭議仲裁局。

五、仲裁結果不滿意，或者對方不認可，你們還有可能會到法院處理。此時會產生訴訟費，訴訟費比仲裁費貴，對於傷者來說也是一個負擔。

如果想透過專業人士來處理，有兩個途徑：一、自己請律師；二、申請法律援助。

農民工發生工傷事故，在確定傷殘等級後，就能結算理賠應得的款項，此時一般有雙方調解或仲裁、訴訟兩條路可以走。

工傷賠償以調解處理的，優點是一般拿錢比較快，避免進行仲裁、訴訟等流程，仲裁、訴訟流程走完久的可能要一年以上。同時因為是調解，也可以在舉證上適當放寬，只要工傷事實確實存在，雙方能對調解金額達成一致的，一般農民工舉證的證據較打官司簡單很多。

但調解處理也有一定弊端，就是農民工自身法律知識欠缺，對於應賠款項不清楚。對於這個問題，建議在調解前找專業律師諮詢，以做到心中有數，同時有些地區司法所、矛盾調解中心也會安排值班律師解答來訪群眾的法律諮詢，勞動者希望免費諮詢的，可以到當地相關部門詢問。

因為訴訟是專業活動，而一般農民工較少有清楚完整流程和賠償標準的，因此建議找專業律師辦理，對於工傷案件，一般收費在10%以內是比較合理的，不要被個別新聞中報道的鉅額律師費嚇到而不敢找專業人士。

如果確實經濟情況困難，可以到當地法律援助中心詢問能否申請法律援助，一般援助中心的援助律師也是正常的社會律師，只是在完成本職工作以外，履行法律援助的社會義務。而援助律師與自己請的律師並不能直接以是援助或聘請來的來判斷好壞，最終辦案質量還是要看辦案律師個人。

因此不要存有援助律師一定不如聘請律師的偏見。