國與國之間的關係是以國家利益為標準的，雖然兩國親如兄弟，但實質上兩國還是兩個國，在處理一切對外關係上，都是以本國的國家利益為基準的，那麼南韓不同意美國解除對北方鄰國的制裁，就可以理解了。尤其是在當前經濟、政治、軍事等影響下的國際複雜局勢，南韓不同意美國解除對北方鄰國的部分制裁就可以理解了。

南韓真的希望與北方鄰國和解嗎？如果南韓與北方鄰國徹底的和解，那麼南韓的地位將如何定為？南韓政府身後有一大群既得利益集團，如果南韓與北方鄰國徹底和解，那麼這些既得利益集團的利益可能會受損，這些利益集團能答應嗎？況且現在南韓國內的很多制度就是針對當前的局勢設定的，一旦當前的局勢被打破，南韓及半島局勢將可能出現鉅變，這一鉅變將南韓引向何方，誰都沒有辦法確定。可能正是由於這種過高不確定性，讓南韓政府對北方鄰國的政策表現的比較保守和剋制。

這種情況下，南韓政府對北方鄰國保持友好的關係可能就存在一定的投機作用。如果將這一情況放大，會發現南韓政府與北方鄰國發展友好的關係，可能是為了鞏固國內的統治。由於政治、經濟等多方面因素的影響，當時的南韓民眾對南韓政府的支出率出現了大幅下跌，為了挽救持續走跌的民意支援率，南韓政府就需要緩解國內尖銳的矛盾，或者說將國內的矛盾轉移出去，而這是發展與北方鄰國的友好關係，對當時的南韓政府非常的有利，可以說南韓政府當時的出發點可能就有其他方面因素的影響。

另外就是美國因素仍然是左右南韓對外政策的一個非常重要的關鍵點，尤其在美國出現總統大選等歷史時刻，南韓在很多方面都需要配合美國的對外政策。就在南韓當地時間6月17日，南韓特使李度勳開啟美國訪問之旅，從中就可以看出，在南韓對北方鄰國外交政策方面，南韓非常有必要與美國進行深入的溝通和交流。或者更明確的來說，南韓將採取什麼樣的政策來與北方鄰國處理雙邊關係，都需要美國給指導意見，或者說在南韓處理與北方鄰國關係方面，南韓必須要與美國的步調一致。而且美國保留部分對北方鄰國的制裁，也是南韓處理與北方鄰國關係的一個籌碼。

因此，出於南韓國家利益的考慮，建議美國保留部分對北方鄰國的制裁，不僅有利於南韓與北方鄰國的交流，更能維護南韓的國家利益。畢竟北方鄰國沒有更多的渠道與美國進行交流和溝通，而南韓正好起到這一作用，而利用這一渠道給南韓爭取到更多的國家利益。

這個“據說”並不靠譜。大家都知道，文在寅是代表和北方和解的一方，和朴槿惠執政時很大 不同。當時，南韓政府就差捆挷在美軍戰車上，一起去攻打北方了。而文在寅上臺，馬上採取親善政策，終於根本上改變了雙方關係。而且南韓政府清楚，要想北韓真正回到國際大家庭上來，美國進行的所謂制裁，一定要取消。同時，要給北韓一定數量援助，幫助他們渡過不時出現的難關。只有這樣，才能推動北韓半島和平程序順利發展。因此，作為精明政治家，不可能愚蠢地把制裁北方，作為自己政權穩定的籌碼，那是對於文在寅執政理念的錯誤判斷。

事實上，真正在這方面設定障礙的正是特朗普的美國政府。特朗普，商人總統，主持人出身，習慣於耍弄些小聰明，撈取個人業績，譁眾取寵！特金會多次舉行，本來均為文在寅辛苦張羅進行鋪墊後，才能達到水到渠成。而特朗普從來不把文在寅放在眼裡，讓他的努力在默默中流去，甚至形成現在的美朝關係特點，如果雙方關係緩和，那麼肯定是特朗普的功績；反之雙方關係不好了，文在寅政府將首當其衝，承當罪責了。最近北方炸掉了雙方聯合協調處的大樓，正是對於美國強烈不滿，而遷怒於南方使的手段。

美國政府在特朗普領導下，雖然想和北韓改善關係，特朗普親自和北韓最高領導人金正恩多次會談。但特朗普一直採取忽悠的辦法，屬啄木鳥的，全憑那張嘴支著。也就是嘴巴說的很好，實際行動什麼也沒有。到現在，對於北韓方面迫切的要求，沒有一項給予關注了。更沒有取消制裁，也沒有提供些人道 援助。這樣情形下人家能高興、滿意嗎？而且我們知道，文在寅多次希望為北韓提供援助，藉此，加強雙方的友好關係。但遭到特朗普的堅決拒絕和否決！這就使南韓方面很被動，無法透過實實在在的物資，來支援自己的親善政策。在美國 人的制約下，南韓始終就是受氣的奴僕，沒有自由行動。而北韓這，也把氣發洩到他們頭上，經常用羞辱南方，表達自己的氣憤。這次又炸掉大樓來，宣佈自己的怒火。

太軟弱也不行，文在寅有時也不得不耍 些小心眼。這就是搞些撐門面的事，如也譴責北方過激行為，如果說這次的“據說”，真是南邊放出的，說是自己要求美國不取消制裁，意思用以表示自己還是很有主權的。但接下來，如果北韓方面真的動手，打起來自己怎麼應對呢？所以文在寅政府，有時真是憋氣又窩火。

權利都放下重新選舉試試，都是一個民族，看看誰能有這樣的境界，為民族為國家為和平為人民的領袖。德國就是先例，他們推倒了那堵牆。

美國會聽南韓話嗎？你簡直是天大笑話，你大抬舉南韓文在寅了，南韓在美國的亞太戰略中，連一棵棋子都不是，它就是一棵子彈，一但出鏜，只有傷人和自己粉身碎骨，北韓擁核觸碰了美國紅線，只要北韓不棄核，美國就永遠會制栽北韓，這點是得到聯合國認可的，保持半島和平穩定是最好的策略。

文在寅不同意解除美國對北韓部分制裁是當然的！北韓“核武與經濟建設並舉”的戰略沒有改變。

北韓長期承受著美日韓對它的巨大軍事威脅。為了求自保，北韓勒緊褲帶也要發展核武器。若美國放鬆對北韓經濟制裁，北韓有錢了，發展核武器速度將更快。

北韓若擁核，美國可保持安全距離，南韓則岌岌可危，永無寧日。所以，在制裁北韓的態度立場上，南韓比美國更迫切和堅決。

北韓一貧如洗，南韓富得流油。如此不公平，南韓還堅持要制裁北韓，不僅毫無同胞兄弟情誼，還簡直是毫無人性！

南韓供養美國大兵威脅北韓，將金錢大把大把裝入美國的腰包；南韓捨近求遠，在越南大力投資，讓朝韓開城工業區一片荒蕪，北韓工人失業沒有飯吃。

北韓直接將“對南（對南韓）”工作委員會稱為“對敵”工作委員會。

北韓炸燬了開城工業區南韓投資修建的韓朝聯絡大樓，北韓切斷了與南韓的所有通訊聯絡渠道。

北韓正緊鑼密鼓的準備氣球和反韓傳單，將大量放送往南韓，以回擊南韓“脫北者”的挑釁。

據說的訊息不可靠，南韓總統文在寅，不可能去阻止美國取消對北韓的部分制裁！具體來說，有如下幾方面的理由:

1，南韓在美國面前，沒什麼話語權，美國根本不會聽取南韓的建議。文總統也不會自取其辱，文總統不可能去阻止美國取消部分對朝制裁！

2，雖然北韓依然堅持“核武與經濟並重”的國策，但這實際上對南韓沒有任何壞處！

①，半島人民血濃於水，北韓雖然嘴上兇，但也決不會對同胞丟原子彈。即便是美朝爆發戰爭，北韓原子彈也可能只會投向駐日美軍，而不會投向南韓。

②，北韓發展經濟，只會增加韓朝經濟合作的機會，並不會損南韓的利益。正所謂“肥水不流外人田”！

3，倘若美國能解除部分對朝制裁，對北韓當然是個好事，而且也會大大改善韓朝交住的外部大環境，這對南韓也是個好事！

綜上所述，可以看出，文總統阻止美國解除部分對朝制裁的動機，是不存的。總統也決不會去做這種損人不利己的事！

隨著朝韓首腦會晤的成功舉行，讓外界普遍對北韓半島局勢充滿樂觀情緒，特別是半島由停戰狀態向和平機制轉變的過程中，“美軍是否會撤離半島”開始進入輿論視線。而南韓政府最近在這一問題上鬧出了烏龍。

南韓總統外交安全特別助理文正仁日前在美國《外交事務》發文稱，若半島實現停和機制轉換，美軍駐紮南韓就缺乏正當性。臺北時間5月2日，根據韓聯社報道，南韓總統文在寅針對文正仁的說法明確表示，駐韓美軍是涉及韓美同盟關係的問題，與韓朝簽署和平協定毫無關聯，並指示總統秘書室室長任鍾晳與文正仁通電話，轉達總統立場，並叮囑文正仁避免造成輿論混亂。

文在寅此番表態並不令人意外，在朝韓首腦會晤舉行之前，文在寅就曾在公開場合轉達北韓方面意見，稱北韓不會提出美軍撤離半島的要求。而他的外交安全特別助理文正仁說出立場相悖的話，被分析人士視為南韓政府內部在美軍撤離的問題上並非鐵板一塊。

鄭成長認為，20世紀50年代初期，北韓半島上的三年戰爭讓南韓國民對北韓產生了恐懼感。所以，只要北韓讓南韓國民產生受到威脅的感覺時，南韓國民首先會想到與駐韓美軍一起出動應對。如果朝核問題得以解決，北韓確定棄核的話，南韓國民會認為駐韓美軍的存在必要性大大降低。有聲音稱，駐韓美軍規模應該減少，但是在朝韓統一之前，大部分南韓國民還是傾向於駐韓美軍應該常駐南韓的觀點。

美軍撤出半島並不是完全不可能。他認為，如果朝韓實現和平統一的話，很多南韓國民會考慮駐韓美軍常駐南韓是否還有必要。雖然還有一部分人會認為駐韓美軍必須存在，但越來越多的人會覺得駐韓美軍應該減小規模或者乾脆撤銷。因此朝韓如果實現和平統一的話，駐韓美軍規模會慢慢減少，也會根據具體情況考慮撤離北韓半島等應對方案。