首先，和平時的航母不像戰時的航母一樣，批次生產，每一次建造新航母都會在原本的藍圖上進行改進，每次改進則以為一些零件的改動的不能使用，有美國尼米茲級為例。

其次，航母大規模組裝基本是沒有的，不是戰時一沒有資金，二沒有需求，以質大於量，流水線製造肯定沒有私人訂製好。能造航母的幾大國家一批次兩艘分多批次，基本不需要和積木一樣大規模生產

不過部分航母部件還是模組化的，如機庫，和彈藥庫，隨著未來的世界局勢惡劣也可能和搭積木一樣快速建造，未來的太空飛船也會實現的

這種想法當然早就有，只是想法罷了，太理想主義，乃至說是脫離現實了。

不過這個“模組化”的理念在航母上，包括海軍水面艦艇的建造，其他陸軍、空軍裝備上也在體現著這種“模組化”。只是，限於技術水平，這種模組化並不能如你提問的這般。更多的是，一基準型號的基礎上推出各種“子型號”，是家族化的發展。比如，一型戰鬥機基礎上不斷改進發展，一型步兵戰車基礎上的車組化。同樣，海軍裝備，如驅逐艦、護衛艦等都會在早年服役的基礎上，不斷改進升級。這都是一定程度上的“模組化”，與時俱進的拼上新的樂高積木般的“模組”。但之所以說你的提問，非常不現實，不只是因為這麼理想的“膠水”還沒有，更是因為這水面艦艇都是“鋼鐵”，並不能靈活拆裝、再拼接。

另外，在海軍裝備中最接近這種模組化的，當屬美國海軍的LCS瀕海戰鬥艦，武器系統、電子裝置、艦艉的艙室。在原計劃中，這些模組都設計成了“集裝箱”，按需要就可以吊裝、組裝，前一天可能是反艦，今天到港後就可以更換模組，成防空的、成掃雷的、成特種戰運輸的。

但尷尬的是，LCS已經入役多年了，獨立級和自由級的建造數量已是26艘了，可原計劃中的這些“即插即用”的模組化，開發上已“停滯”、已“棄坑”了。沒辦法，眼下又在艦艏加裝了“魚叉”反艦導彈，來補上昔日想著模組化所留下的效能短板。所以，在瀕海戰鬥艦LCS上，體現的問題就是“模組化”的開發並非易事。更不可能做到，想拼多大就多大，什麼造型就什麼造型。

最後，再說回航母，能與時俱進升級的更多是電子、武器系統，但如動力系統等，已經是“封裝”在航母底艙裡了，這是變不了的，更不可能是隨便換的。