有些bug可以解釋，有些bug可以幫導演解釋，不過確實有些bug難以圓回來……
大家關注得比較多的問題是：
1.警察為何認為李問不是畫家？為何認為除了李問之外還有一個畫家？
李問的故事內容很多是虛構的，容易誤導觀眾產生一種“整個故事都是假的”的認知。但其實李問可以虛構的只有發生在警察看不到的地方，而李問被抓是在大街上，既有目擊證人也有泰國警方的出警記錄，所以李問的故事裡面，他被抓後押上車前，對著街對面吼的那一嗓子“你不要傷害她”（大意）應該是真實發生的，而街對面確實是秀青，如果警方有這個資訊，加上已經確認假鈔集團有內訌現象，那就容易認為李問不是真正的老闆。
如果是這樣的話，不得不說李問智商太高了，他吼那一嗓子或許是想阻止秀青傷害阮文，也有可能是他從那個時候開始就已經想塑造一個不存在的“畫家”。但可以肯定的是，他在得知警方認為他不是畫家之後瞬間就想明白了前因後果，迅速地編好整個故事了。
李問編這個故事除了摘乾淨自己，還有一個目的是洗白秀青，從一個深度參與制鈔的嫌犯變成遊離在團隊外的邊緣人。在酒店火拼的那段警方應該是從彈道和現場的打鬥痕跡推測出逃走了兩個人：畫家和一個手下。事實上這兩個人是李問和秀青，但在李問的故事中這兩個人是畫家和他自己，而秀青在客廳最後，參與打鬥最少，才能說服警方是他們調查錯誤（實際上跑了三個人而不是兩個），從而能在整個故事裡面塞下一個完全虛構的人物。
2.火拼的時候為什麼李問的手下會反水用槍指李問？
這個牽涉到秀青的身份問題，我認為，秀青在後期其實是團隊裡的技術人員，也就是李問的故事裡面他自己的工作。
我本來認為秀青一開始就在團隊裡面的（這能解釋很多事情，前期攝像頭拍到的人數，她為何能離間李問的團隊等等），但是後來他們在床上有一句“你只見過我一次是怎麼把我畫得這麼好的”對話，可以確認李問只見過毀容前的秀青一次，所以秀青應該確實是在泰國之後才入夥的，這條推測不通。
換個思路的話，我想到一個很重要的點是李問在泰國才調出變色油墨，前期他甚至需要冒著大風險去搶，雖然不排除李問是在泰國才被汽車油漆所啟發，但是也有可能是，秀青掌握的技術幫助調出了變色油墨。如果是這樣的話秀青在後期就是團隊的技術主心骨，李問救她也不全是因為她長得像阮文，更多的是看上了她的技術。
而李問在泰國屠殺讓手下失了一隻手和執行行規處置鑫叔的時候可能寒了手下心，秀青就可以在這是以真正技術人員的身份去離間整個團隊。
3.打火機？
打火機的時間線可能是，秀青一早就想試探李問，存了跟他同歸於盡的想法，然後在警局與警官接觸的時候要麼是偷了她的打火機，要麼是用假的掉包了。
這個的證據在於，女警察的打火機裡面有竊聽器，所以警局審訊室才會有呻吟喘息的聲音，但是鏡頭帶到審訊室的時候裡面一個人都沒有，甚至後來關燈了，說明其實女警並不知道自己的竊聽器在秀青手裡，所以並沒有安排人竊聽。
我傾向於秀青偷了女警的打火機【女警發現發哥的時候不是剛被另一個男的給她點了煙嘛，說明打火機應該不在自己身上】，秀青用打火機點菸的時候是晚上，而發哥演的老警察被抓，李問殺掉跟蹤的人的時候已經是白天了，所以是第二天早上他們撤退前秀青把寫了船號的打火機留在了酒店，女警發現之後就去找了。至於秀青怎麼知道女警和男警察的打火機暗號的……不一定要知道吧，她隨手摸個女警官的隨身物品，能塞紙條的就可以了，只是女警在審訊的時候一直玩打火機，她應該就是那個時候判斷出來這是一個對女警比較重要的物件吧，偷了這個更容易引起女警注意而已。
一些強行解釋的bug：
1.監控難道拍不到是五個人嗎？
監控的位置太遠，並且第一次搶劫的地方他們用草垛做障礙，拍不到/拍不全或者警方認為沒有拍全也是可能的。
2.酒店火拼的時候那個警官不是帶了竊聽的東西進去。
前期的對話沒有問題，李問的故事裡他自己在沙發上一句話都沒說，那實際上畫家那句“把電版拿出來”也有可能是他們內部行動開始的暗號。警官死了之後……就當竊聽裝置被槍打壞了吧。或者是被槍擊和血液影響，只錄到了那一句“自家兄弟用槍指著我”（因為吼的比較大聲），要不然男女的聲音分不出來也太bug了。
有些bug可以解釋，有些bug可以幫導演解釋，不過確實有些bug難以圓回來……
大家關注得比較多的問題是：
1.警察為何認為李問不是畫家？為何認為除了李問之外還有一個畫家？
李問的故事內容很多是虛構的，容易誤導觀眾產生一種“整個故事都是假的”的認知。但其實李問可以虛構的只有發生在警察看不到的地方，而李問被抓是在大街上，既有目擊證人也有泰國警方的出警記錄，所以李問的故事裡面，他被抓後押上車前，對著街對面吼的那一嗓子“你不要傷害她”（大意）應該是真實發生的，而街對面確實是秀青，如果警方有這個資訊，加上已經確認假鈔集團有內訌現象，那就容易認為李問不是真正的老闆。
如果是這樣的話，不得不說李問智商太高了，他吼那一嗓子或許是想阻止秀青傷害阮文，也有可能是他從那個時候開始就已經想塑造一個不存在的“畫家”。但可以肯定的是，他在得知警方認為他不是畫家之後瞬間就想明白了前因後果，迅速地編好整個故事了。
李問編這個故事除了摘乾淨自己，還有一個目的是洗白秀青，從一個深度參與制鈔的嫌犯變成遊離在團隊外的邊緣人。在酒店火拼的那段警方應該是從彈道和現場的打鬥痕跡推測出逃走了兩個人：畫家和一個手下。事實上這兩個人是李問和秀青，但在李問的故事中這兩個人是畫家和他自己，而秀青在客廳最後，參與打鬥最少，才能說服警方是他們調查錯誤（實際上跑了三個人而不是兩個），從而能在整個故事裡面塞下一個完全虛構的人物。
2.火拼的時候為什麼李問的手下會反水用槍指李問？
這個牽涉到秀青的身份問題，我認為，秀青在後期其實是團隊裡的技術人員，也就是李問的故事裡面他自己的工作。
我本來認為秀青一開始就在團隊裡面的（這能解釋很多事情，前期攝像頭拍到的人數，她為何能離間李問的團隊等等），但是後來他們在床上有一句“你只見過我一次是怎麼把我畫得這麼好的”對話，可以確認李問只見過毀容前的秀青一次，所以秀青應該確實是在泰國之後才入夥的，這條推測不通。
換個思路的話，我想到一個很重要的點是李問在泰國才調出變色油墨，前期他甚至需要冒著大風險去搶，雖然不排除李問是在泰國才被汽車油漆所啟發，但是也有可能是，秀青掌握的技術幫助調出了變色油墨。如果是這樣的話秀青在後期就是團隊的技術主心骨，李問救她也不全是因為她長得像阮文，更多的是看上了她的技術。
而李問在泰國屠殺讓手下失了一隻手和執行行規處置鑫叔的時候可能寒了手下心，秀青就可以在這是以真正技術人員的身份去離間整個團隊。
3.打火機？
打火機的時間線可能是，秀青一早就想試探李問，存了跟他同歸於盡的想法，然後在警局與警官接觸的時候要麼是偷了她的打火機，要麼是用假的掉包了。
這個的證據在於，女警察的打火機裡面有竊聽器，所以警局審訊室才會有呻吟喘息的聲音，但是鏡頭帶到審訊室的時候裡面一個人都沒有，甚至後來關燈了，說明其實女警並不知道自己的竊聽器在秀青手裡，所以並沒有安排人竊聽。
我傾向於秀青偷了女警的打火機【女警發現發哥的時候不是剛被另一個男的給她點了煙嘛，說明打火機應該不在自己身上】，秀青用打火機點菸的時候是晚上，而發哥演的老警察被抓，李問殺掉跟蹤的人的時候已經是白天了，所以是第二天早上他們撤退前秀青把寫了船號的打火機留在了酒店，女警發現之後就去找了。至於秀青怎麼知道女警和男警察的打火機暗號的……不一定要知道吧，她隨手摸個女警官的隨身物品，能塞紙條的就可以了，只是女警在審訊的時候一直玩打火機，她應該就是那個時候判斷出來這是一個對女警比較重要的物件吧，偷了這個更容易引起女警注意而已。
一些強行解釋的bug：
1.監控難道拍不到是五個人嗎？
監控的位置太遠，並且第一次搶劫的地方他們用草垛做障礙，拍不到/拍不全或者警方認為沒有拍全也是可能的。
2.酒店火拼的時候那個警官不是帶了竊聽的東西進去。
前期的對話沒有問題，李問的故事裡他自己在沙發上一句話都沒說，那實際上畫家那句“把電版拿出來”也有可能是他們內部行動開始的暗號。警官死了之後……就當竊聽裝置被槍打壞了吧。或者是被槍擊和血液影響，只錄到了那一句“自家兄弟用槍指著我”（因為吼的比較大聲），要不然男女的聲音分不出來也太bug了。