對CBA取消三外援的建議，個人覺是其挺好且有必要。為什麼這麼認為呢，因為它有現實的可能，更有其長遠的必要。

一段時間來受急功近利浮躁心態的驅使業內外不乏有部分人士求增外援數量的呼聲，誠然，對目前國家男籃水平而言，個人覺得引進外援的策略是英明的且還有堅持下去的必要，但對增求外援數量的建議對國家籃球未來無異於飲鴆止渴。

首先，從現實來說取消三外援可以為各俱樂部節約成本。CBA各俱樂部引進的球員一般來自NBA，雖然其中大部分一些屬於聯盟邊緣球員，可聯盟裡曾有過他們的輝煌歲月，只怪聯盟競爭太殘忍，太現實。且他們身上有著豐富的職業經驗和先進的籃球理念，這些對中國來說就是很值錢的資本，因此他們打球年薪很高，動輒至少幾百萬計算，每增加一個外籍球員對其俱樂部來說是一筆不菲的開支，這都是不爭的事實吧。

可以把節約的資金用於精選素質高更優秀的球員進而帶動啟用整個團隊，獲取成長的引擎。也可把節省的資金用於發掘，培養中國產籃球才俊。

近幾年來各俱樂部粗放引進外援其中有一些球員雖球技一流但人品素質比較低劣，沒有對其甄別了解。如消極怠慢，挑茶斡刺等等人品不好的球員會在一定程度上給整團隊帶來很多負面影響和麻煩，這種情況在俱樂部還是存在的，因此精選高素質球員顯得尤為重要。

另外從長遠考量取消三外援可以更好的讓其發揮水平，外援不多才更讓他們感覺自身的重要性。另外更重要的一點就是外援量的減少更有利於年輕球員的錘鍊機會，畢竟我們的初衷就是為了培養優質的籃球人才，從而逐步提高國家籃球水平。

"雄關漫道真如鐵,而今漫步從頭越"

幾年以後希望我們再看到的外援只是聯賽場的一點綴而已，而真正的主角明星應該是我們的本土球員，如當前聯賽排名靠前的廣東男籃和新疆男籃的中國產實力讓我們看到了未來的曙光

你說的可能會讓很多人誤解，CBA三外援政策現在有很大的規定！可以儲備外援，但是上場只能2個外援，也就是人家常說的“報三上二”！所以現在無論CBA對於三外援取消與否，對於本土球員和CBA聯賽的公平性影響都不是很大，畢竟上場的只能是2名外援！如果取消對於我個人來說是同意的，畢竟很多球隊不像廣東隊和新疆隊那麼土豪！

我感覺真正要取消的是排名倒數兩名的三外援政策，這樣會很難出現渾水摸魚的球隊！

所以相比各大豪強的儲備式的3外援取消不取消都無關緊要，但是其他方面的三外援我是同意取消的！畢竟你球隊有能力就找兩個好外援，不要放棄抵抗放棄戰績的為了三外援政策！

首先CBA是職業聯賽，如果想進一步發展，外援必不可少，至於數量和人次的確要控制！

CBA發展了二十幾年，但其實能站得住腳的也就那幾支球隊，新疆廣東遼寧這三支球隊國內球員最強，也是整個聯賽的強隊，其他隊單靠國內球員想奪冠非常難，這時候就要靠外援來平衡實力！

個人認為目前CBA請外援的標準應該是3人，6人(1－2－2－1)次為最佳！

請問我有投票權嗎？當然同意，外援可以促進本土球員的競爭力和國際接軌能力，但是外援太多，本土球員的上場時間肯定壓縮，更別提年輕球員的亮相了，試問哪個教練願意三個外援上場幾分鐘拿著高薪陪著本土球員練級啊。所以多給年輕人機會吧，記著阿肯的話未來是你的，年輕人。

我覺得不光不能取消，更應該放開外援政策！

國內聯賽的水平日益提高，但是國際賽場的戰績卻慘不忍睹，為什麼？

因為籃球在走足球的老路！

為什麼我們國內球員就是沒擔當，因為在體制內打球，毫無壓力，也不擔心會被淘汰，這就導致球員沒有危機感，反正球隊只有兩名外援，國內球員還是有大把的時間！

外援橫行的聯賽能鍛鍊自己的球員麼？不能！所有的關鍵球都在外援手裡，包括球隊走向勝利的關鍵都是外援來掌握，這很明顯得不到鍛鍊國內球員的目的！

足球的墮落從取消體測開始，一個個的不控制身材的球員能帶領團隊勝利麼？而當籃球也開始有人質疑體測這個球員最基本的技能的時候，籃球也會走足球的後路！

換個思維，放開外援限制

有個朋友說過，我們的球員需要到國外鍛鍊一下，但是實力又不允許，所以在國內的這個環境下，放開外援，只保留一部分，甚至是一小部分的國內球員就在聯賽。這不就相當於一個外國的隊伍有了中國人的身影麼？這就是變相的留洋

淘汰那些實力不濟的球員也有利於提高聯賽觀賞性，更讓留在聯賽的國內球員得到最充分的鍛鍊！這樣的國內球員去組一隻國家隊實力絕對比現在強！

當然也保留球員的升降機制，有才能得人隨時可以升到CBA，不合格的淘汰到低級別聯賽！

如果想出成績必須壯士斷腕，刮骨療毒，外援不是洪水猛獸，只是一個平臺，給中國籃球好好當陪練！

籃協新規，從2020-21賽季開始，取消亞洲外援，每支球隊可以同時註冊4名外援，每場比賽擇2人上場。外援出場限制縮減為2人4節4人次。排名後五名的球隊為2人4節5人次，但末節仍是單外援。

本賽季是CBA最後一個賽季可以使用三外援（即亞洲外援），從下個賽季開始取消亞外，無論是否同意，這都是籃協站在中國籃球發展的角度上做出的決定。從我個人的角度來說，我是不支援取消亞洲外援的。

08~09賽季實行亞外政策，每個賽季都在變，有的時候是4個名額，有的時候是6個名額，還有的時候是8個名額，從上個賽季開始是2個名額。

中國籃球想要進步，本土球員在聯賽中需要有更多擔當，要勇於承擔責任，不要過了半場就把球交給外援，什麼時候像歐洲聯賽一樣，把聯賽得分榜上外援的得分限制在20分左右，中國籃球就成功了！加油中國籃球。

根據《2019-2020賽季CBA聯賽球員註冊、報名管理規定》，2018-2019賽季排名1-18名的球隊，可以同時註冊兩名外籍球員；2018-2019賽季排名19、20名的球隊，可以同時註冊三名外籍球員（含一名亞洲外籍球員）。

上述是關於CBA各球隊引援的最新規定，就我個人而言，不建議CBA取消外援機制，理由有三。

不開放引援，CBA可能會更加“落後”

近年來中國男籃在國際大賽的表現不盡如人意，即便是阿聯從大姚和大致的手中接過大旗，依然無法阻止中國男籃失敗的腳步。說實話我很擔心，一旦阿聯退役，年輕一代的中國男籃又有誰能扛起這面大旗。

面對如此窘境，福斯難免把這口鍋甩到CBA上，但這也合乎情理，畢竟CBA是中國男籃的生產基地和儲備軍。

其實這幾年大姚上臺之後，也是大刀闊斧的改革，紅藍國家隊的創舉和各項制度的改變，都體現了大姚想改變CBA的現狀，但目前看來效果有限，或許需要更多的時間去等待最終的結果。

而這些年被球迷質疑最大的就是外援機制，認為外援的能力在場上佔據了主導，有些球隊為了爭冠，甚至重用外援，國內的球員和年輕球員根本沒有機會鍛鍊，學不到東西。

這樣的顧慮我曾經也認同，可是後來我發現這不是根源。即便沒有外援機制，國內球員的基本功、身體素質和自律性就擺在哪裡，如果說再沒有外來的威脅，那麼安於現狀只會更加的嚴重。

機會從來都是給有準備的人，林書豪同樣是黃色人種，為什麼人家曾經就可以在NBA立足，在有限的上場機會裡抓得住機會，他場下的付出遠比我們想象的要多得多。

沒必要執著於NBA，歐洲聯賽或許才是學習的方向

年輕一代的中國男籃想要成長，真的沒必要老想著去NBA打球，能有球隊簽約就已經是很高的肯定了，想要上場的機會基本少之又少，即便能打上球也基本是輪換的邊緣，垃圾時間場上都不一定有你什麼事。就這樣的情況，你告訴我能學到什麼，除了更先進的訓練，一無是處。

可是歐洲聯賽不同，他們同樣強大，比NBA更加貼合國際籃聯的規則制度，打法更加的團隊，沒有那麼多的個人英雄主義。如果能到歐洲聯賽打球，絕對比在NBA學到更多的東西。

一直以來歐洲聯賽風格不適合中國人的觀點，在福斯的心裡根深蒂固，說難聽點，不是不適合而是不夠格。歐洲聯賽的打法需要紮實的基本功、團隊配合和出色的球商，這些都是現在中國籃球所缺少的。

引援等改革，都是治標不治本

適度的外援機制事有利於CBA的發展，能增球員加競爭性和緊張感，固步自封只會更加的落後。但是引不引外援絕不是中國男籃發展的問題所在，根源問題同中國足球一樣，年輕生力軍的選拔，到培養，到成才，這些最基本的環節才是該注意的地方，是決定中國男籃未來會是怎樣一群人在為國效力打籃球。

美國男籃之所以強大，並不僅僅是因為有NBA的存在，完善的籃球體系和文化才是他們的核心，NBA只不過是一個供全球打籃球的人切磋球技展現能力的舞臺，更是一個商業聯盟，對於美國籃球而言只是錦上添花。

做出改變不會有比現在更難看的處境，想要保守只會輸得更慘。都知道祖國的花朵是祖國的未來，而現在中國籃球的體系和文化才是這些花朵最大的溫室。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

這個建議不太現實。在繼續深化改革，擴大開放的大環境下，作為體育職業化的領域內的CBA聯賽，更不可能開歷史倒車，回到閉門做車的時代。

而請進來的方式當然就是把國外優秀的運動員和教練，請來加入我們的聯賽。把他們的先進理念與技術在比賽中展現，提高聯賽的整體水平和觀賞性。更重要的是，國內運動員通過與外援的同場競技與競爭，找到差距和不足，確立一個標杆，認準努力的方向提升自我。

提高聯賽水平是鍛鍊國內球員的根本。我們的運動員更多的只能是從本土聯賽成長，如果取消外援，聯賽就成了國內球員的練習賽。沒有了更高的參照標杆，還真不知道自己幾斤幾兩，不知天高地厚就封魔封王，老子亞洲第一了。我們看看CBA得分榜前十就知道了，國內球員佔多少。

建議取消外援的人可能認為，外援擠佔某些位置國內球員的出場機會，壓縮了他們的成長空間。一定程度這觀點是有道理的，但其實並不盡然。像易建聯、周琦、王哲林等所在的俱樂部，選擇外援的時候，肯定不會再要一個他們三人同樣位置的外援。因為這三人的實力可以在CBA同其它球隊抗衡，更不會是球隊最薄弱的環節，就算是選一個同位置的外援，也是出於輪換考慮，並不會擠掉多少出場機會。更多選擇外援的位置都是球隊的短板，需要保持競爭力進行的補強。