在一般情況下，人們往往會認為要得到"先有雞先有蛋"這類迴圈因果的問題的答案是徒勞的，人們°鬥汶是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的：卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了一個形而上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題，該問題也會被改寫成"X得到了Y,Y得到了X,那麼是先有X還是先有Y。。

這是我之前寫的文章《先有雞還是先有蛋，我來告訴你》

答：“先有雞。”

又問：“雞從哪裡來？”

答：“蛋孵出來的。”

又問：“既然雞從蛋裡孵出來，那是先有雞還是先有蛋？”

答：“先有蛋。”

又問：“蛋從哪裡來？”

答：“雞生的。”

又問：“既然雞生的蛋，那是先有雞還是先有蛋？”

答：“先有……”

看來說先有什麼都不好使，都會進入死迴圈。

我們來看看網上最有代表性的兩篇文章及得出的結論：

一、英國科學家發表了一篇《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的論文，指出雞蛋在形成過程靠一種名為ovocledidin-17（簡稱OC-17）的蛋白催化劑，來加速蛋殼形成和生長。有了蛋殼，蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的OC-17蛋白就不可能有雞蛋。因此，一定是先有雞再有蛋。

二、據美國生活科學網報道，古生物學家在沙土成堆的巢穴裡發現了7700萬年前尚存的五枚不完整的肉食恐龍卵蛋，這個巢穴有半米寬，重達50千克，相當於一個人的重量。加拿大阿爾伯塔皇家泰瑞爾博物館恐龍館館長、古生態學研究人員弗朗索瓦說：“這個巢穴具有同鳥類共有的一些特點，透過對這些特點進行深入的分析研究，將幫助我們揭示古老懸而未決的難題，究竟是先有雞還是先有蛋？”加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉-澤冷斯基稱，透過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類（雞也屬於鳥類的一種），這很明確，蛋先於雞之間就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。在北美髮現的這個巢穴提供了最為有力的證據說明似鳥或雞的蛋先於雞出現。

一、首先對英國科學家發現OC-17蛋白催化劑表示崇高的敬意，但對由此得出先有雞後有蛋的結論持有懷疑，理由是：現在的雞有OC-17蛋白，沒辦法證明OC-17蛋白存在於最早生蛋的雞體內。以此為根據推斷出的結論不敢苟同

二、美國生活科學這篇報道，如果單純說最早的蛋和最早的雞，這個不存在爭議，肯定是先有蛋（這裡說的是恐龍蛋，不是雞蛋）後有雞，因為恐龍的蛋肯定比雞要早很多。咱們所說的先有雞還是先有蛋是指天底下最早的雞和蛋互相轉化時的雞和蛋，這兩個概念不要混淆了。再說6具“始祖鳥化石”，已經鑑定出5具是人造的，剩下一具擁有者堅決拒絕拿出來做任何鑑定。最初的“發現者”坦白了造假原因之一：太信仰進化論了，找不出證據只好自己偽造。這說明恐龍有沒有進化成鳥類都是未知數（可查閱《美國500多名科學家聯名反對進化論》），以此為依據得出的結論肯定站不住腳的。

那麼，到底是先有雞還是先有蛋呢？我分析如下：

一、盤古開天闢地的故事：萬物之初，一隻雞蛋包含著整個宇宙。雞蛋裡是一片混沌，漆黑一團，沒有天地，沒有日月星辰，更沒有人類生存。可是，在這片混沌黑暗之中，卻孕育了創造世界的盤古。盤古在這隻大雞蛋裡孕育成人以後，睡了一萬八千年，才醒了過來。這時，他發現他生活在黑暗混沌的大雞蛋裡，心裡憋悶得慌，渾身像被繩子束縛一樣很難受，又看不見一絲光明，於是，他決心舒展一下筋骨，捅破這個大雞蛋……。從上面這段文字裡可以看出，雞蛋都能孕育出盤古，雞當然不在話下，所以先有蛋。

二、百鳥之王是鳳凰，最先有鳳凰，鳳凰是卵生的，孵出來孔雀和大鵬，而不是直接生出孔雀和大鵬，再後來蛋才有孵化出其它鳥類（包括雞），可見是先有蛋。

三、童話《醜小鴨》的故事，鴨媽媽產出來的蛋，都是鴨蛋，但有一個蛋孵化出了白天鵝，既然能變成白天鵝，說明也有可能變成雞，換句話說，就是先有蛋。

四、進化論認為，生物界從簡單到複雜，從低階到高階，逐漸變化而成。蛋簡單，雞複雜，蛋是單細胞構成的生物體，雞是多細胞構成的生物體，可見是先有蛋。幾年前有篇文章《美國500多名科學家聯名反對進化論》，也許會推翻進化論，這條僅供參考。

五、現在人為培育的“獅虎獸”，是獅和虎的受精卵（相當於蛋），然後生出來“獅虎獸”（相當於雞），而不是先有“獅虎獸”（相當於雞），再生出“獅虎獸”（相當於蛋），從這方面看，任何一個新生物的出現，都是由不同品種生物的雜交後，孕育成蛋或受精卵或種子，再成長全新生物，同一品種的生物可以用一句老話概況：龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的孩子會打洞。可見，先有蛋。