兩者均是智慧的化身，處於同等級別。諸葛亮有隆中對，一舉奠定了劉備未來的發展方向和道路。隆中對一直是我最喜歡的三篇文章之一，其他兩篇是李斯的諫逐客書和毛主席的論持久戰，他們讓我感受到了文章也可以這麼有力量。扯遠了，再看劉伯溫，在朱元璋與陳友諒的關鍵性對決中起到定鼎的作用。不過從他們的領導來看，倒是比較明顯，劉備陰柔，朱元璋強悍，所以諸葛亮顯得比劉伯溫更為突出。

“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”，三國諸葛亮，明朝劉伯溫，皆以智謀名聞今古。劉備曾言：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”朱元璋則稱劉伯溫為“吾子房也”。劉伯溫與孔明，何人更為老於謀算，因為他們所處時代並不相同，所面臨的局勢也不同，卻是很難評定，當時有人說劉伯溫是“孔明儔也”，即是說伯溫孔明不相伯仲。

劉伯溫和孔明皆通天文地理，政治軍事，堪稱不世出的人才。劉伯溫與孔明的經歷也有相似處，劉伯溫曾仕於元朝，後來因為方國珍的事對元朝徹底失望，便辭官隱退。朱元璋在起事以後，因為劉伯溫頗有名聲，便想用錢將他籠絡到自己麾下，劉伯溫當然沒有答應。後來是朱元璋的手下孫炎又多次寫書信給劉伯溫，殷切邀請劉伯溫出山輔佐朱元璋，劉伯溫這才點頭答應，頗有點劉備三顧茅廬的味道。

關於歷史功績，因為《三國演義》的原因，赤壁之戰已是盡人皆知，這場戰役為三國鼎立的局勢奠定了基礎。在劉備死後，劉禪當政時期，諸葛亮則主持了北伐中原的戰役。劉伯溫為朱元璋制定了“先陳友諒，後張士誠”的計策，最終讓朱元璋順利取得江山，可謂赫赫功績。在鄱陽湖之戰中，如果沒有劉伯溫，朱元璋的結局可能是兵敗身亡，當時朱元璋在船上指揮作戰，劉伯溫忽然跳起來讓朱元璋換船，結果朱元璋剛換好船，他原來乘坐的那艘船便被陳友諒炸爛了。隨後朱元璋拍著胸口用劉伯溫的計策打敗了陳友諒，陳友諒也在這場戰事中身亡，由此天下局勢底定，江山已入朱手。

在三國時代，群英薈萃，天下不止一個“諸葛亮”，諸葛亮、司馬懿、荀彧、陸遜、龐統、周瑜、郭嘉等等，哪個不是智謀超群，站在智商的頂峰？在那個英豪輩出的時代，諸葛亮硬生生為劉家開闢出了一個“三國鼎立”的局勢，雖然在諸葛亮死後，這個局很快被破。在元末明初的時候，便沒有三國時代那麼恐怖，似乎只有一個“劉伯溫”，可是這並不是說劉伯溫的智謀輸於諸葛亮，蔡元培先生曾說過：“時勢造英雄，帷幄奇謀，功冠有明一代。”

孔明與劉伯溫皆是古代謀士的代表，神機妙算、料事如神、謀略過人皆是他們的代名詞，可是他們畢竟沒有處於同時代，沒有經過較量，幾乎是無法評定他們孰強孰弱的，更何況非要讓他們分出個誰勝誰負也沒有意義。