只能說有一定道理，因為經濟發展了就需要發行更多的紙幣，於是物價必然會上漲。正常情況下，物價上漲的背後是市場上的貨幣量增加，貨幣量增加的背後則是經濟的發展和社會的進步。

我認為物價是不會推動前的，物質才會推動社會前進，每個人都追求物質，不斷創造物質。為何說物價不會推動呢？例如；（一顆青菜如果買三元一顆，要時買到五元，可能會停下耒，不消費。正常價才會消費。其實消費與收入有比例，超出了難以消費，負擔不起）。

好貨沉穩，糠皮浮在水面中，正常。意思物價推動不是寶，是人動力才是能。人心推動靠智慧，人所作知靠跟神。你我一治靠真理，作了一個為後來。

太有道理了，比如說，一個人想結婚買房子，今年存了二萬塊，可買四平米，過了年沒幾天二萬塊只能買二平米了，為了找個老婆他只能更拼命地去掙錢，這就是物價帶來的動力。

如果說物價是推動社會前進的動力，那麼非洲的辛巴維（威）現在就乘上了火箭成全球領先的經濟大國了!

貧窮會限制人們的想象力，富裕依然也會。2019年美國的GDP為21.513萬億美元，中國為14.457萬億美元，假設1津元 = 1美元，那麼辛巴維（威）發行的一張鈔票就等於5個美國，7箇中國，因為辛巴維（威）央行發行了100萬億面值的紙幣，更可笑的是辛巴維（威）公廁的告示上面寫著只可使用正規手紙，不準用辛巴維（威）元以免堵塞下水道。

在市場經濟條件下，價格是商品供求關係的晴雨表，向生產者提供增產或限產的訊號;在管制經濟情況下物價就會像斷線的風箏，想飛多高就飛多高。

現在有人懷念大米0.139元1斤，豬肉0.52元1斤的年代，但沒有人想過當時沉默的大多數中國農民每天勞動價值就幾分錢，他們面朝黃土揹負青天勞作一日，一斤糧食都買不起，你可以懷念昨日的低物價，但農民也是人啊! 全華人民按當時官方匯率折算的人均不足GDP200美元，是個普遍貧困，人民啼飢號寒的年代。這也是四十年前讓人民擺脫貧困，讓國家走向富強實行改革開放的原始動力。

從世界的範圍來看，在經濟發展過程中，溫和適度的通貨膨脹是不可避免的也是有益於經濟的。如果是通貨緊縮，攥在手裡的錢今天100元，明天110元，後天120元，就沒人願意消費了，甚至不願意生產，寧可存在銀行裡錢生錢，它對經濟的傷害毫不低於通貨膨脹，這在歷史上多次出現過。

明太祖朱元璋不知道貨幣是需要等價的金銀作為保證金的，自認為老子是皇帝，發行的紙幣就是有價值的錢，結果市場不認可無法流通，本想點石成金，濫發貨幣，沒料到貨幣退回到銀本位，而銀子受產出限制於是出現長期的通貨緊縮，錢貴物賤，大明王朝白高興一場，所以明朝經濟發展低迷，經濟規模只是宋朝和清朝的十分之一，直到哥倫布發現新大陸，美洲白銀輸入通貨緊縮緩解，明朝經濟才有起色，這已經是明朝中後期離亡國不遠了。

改革開放後是出現了一定的物價上升，但這是商品迴歸價值規律所致，大米和豬肉長期維持這種低價且不說對不起農民兄弟，作為生產者也沒有積極性，到頭來還是短缺，損人不利己。從全球來看，糧價最便宜的往往是最缺糧的國家，一方面政府給糧食大量補貼，一方面農民種糧不賺錢導致農田拋荒。這是人力所擋不住的，改革開放後順應價值規律，而不是人為打壓物價，結果迎來了經濟的爆發式增長，整個社會告別了短缺經濟，進入豐衣足食的年代。今天有人抱怨房價高企，買不起房，而四十年前華人無片瓦屬於自己，那真正是無立錐之地，更別說擇業的自由，遷徙的自由，住房問題在全世界都是解決得最好的。在今天的中國，只要你勤勞而節約，再加一點智慧，上帝都沒有辦法使你貧困!

物價肯定不是經濟增長的動力，但它是經濟執行的訊號燈，去年豬肉飛漲就有大量資本投入生豬飼養，國家也放鬆了一些不合理的限制，在不遠的將來可以預見肉價的理性迴歸，一個放鬆褲帶饕餮大餐的日子就會到來。

與其臨淵羨魚，不如退而結網，與其抱怨物價高企，不如珍惜工作機會勤勞節儉，甚至多打份工，多加點班，讓收人趕上物價，辦法總比困難多，整天糾纏“996”，抱怨靠加班，天上可是不會掉餡餅的，幸福生活全靠自己創造，除非想像委內瑞拉人一樣，混吃等死，好逸惡勞，就指望地下出產的那點石油賣了分錢。

歷來魚肉熊掌不可兼得，你選擇了物價不變的年代也就是選擇了希望沒有的年代，沒有人願意選擇今天和昨天一樣的生活。

完全錯誤觀點，物價由國家及市場控制，推動社會進步是科學和知識，科學和知識提高生產力水平，帶動生產關係向前發展

有道理，我的看法不一正確？因為錢多的人，他們一步分人用於錢主錢。一步分人把錢變美元，在市場上流通上的錢就少。物資採購價格成本就提高。