你這是兩個問題！

1是為什麼貓狗不是食用動物！

2是為什麼貓和狗成了最主要的寵物？

先回答為什麼貓狗不是食用動物！

1.食用動物一般要個大！100斤往上，像貓狗這樣體型小沒肉的，顯然不適合。

2.食用動物的飼養成本！貓狗需要長好，需要吃肉，而這樣會導致成本增加！

3.生長時間！貓狗生長時間過長，需要好幾年，週期太長了！

4.性格！貓狗是具有一定攻擊性的！

5.貓狗不合群！經常會看到貓狗互打的，這樣肯定不適合大規模群居飼養！並且貓是適合獨居的，這顯然不適合！

所以，綜上所述，貓狗肯定不適合作為食用動物！

再接著是為什麼貓狗成了最主要的寵物！

其實貓狗大規模成為家庭寵物，也就近100年來才流行起來的！

這裡所說的寵物，是被人類接納為家庭一員，並願意為之付出情感的才算！

1.貓狗形象好！能夠被大部分人所接受！

2.近水樓臺先得月！貓狗和人類的關係可以追溯到很久很久以前，所以當人類需要陪伴性寵物的時候，貓狗就成了首選！

3.智商不低！作為陪伴性寵物，貓狗都有一定的智商，能簡單理解主人的想法！

4.養貓狗的環境要求不高！

關於這個問題，我想說首先人類飼養貓狗是因為它們有用處。相對於豬羊，貓狗除了吃肉，狗可以看家護院，可以打獵，可以牧羊。貓可以捉老鼠。人類飼養這些動物首先都是功用性的，同樣的還有鷹，馬，牛，駱駝等。這時候貓狗的另一個優勢就發揮出來了，那就是繁殖力強，容易飼養。而到了近代，物資極大豐富貓狗牛馬等的功用性逐漸消退，而貓狗因為體型較小長相較萌，從而得以脫眾而出變成了寵物。而同樣的牛羊等，也變成了食物。所以說長的好看是有用的。至於說聰明，通人性，狗未必比豬，牛羊，還有馬強，飼養過這些動物都知道這些東西都很聰明，有些還很黏人，它們一樣的通人性。而騎兵退役後對戰馬的感情幾乎是終生不忘的。

至於說不吃貓狗，這是一個偽命題。貓肉據說不好吃，味酸，而狗則一直在華人的食譜中。其實北韓半島，東南亞等很多地方都有吃狗肉的習俗。至於西方人不吃，那是他們的習俗，無可厚非，而把自己的習俗強喜好強加於別人之上這一直都是白皮豬的習性。他們以一種高傲的姿態命令別人，而自己卻做著各種卑劣的行為。戰爭，種族滅絕，把汙染企業搬到落後國家從而保護自己國家，經濟殖民等等以鄰為壑的行徑。為了達到自己卑劣的目的，他們編造了很多謊話來美化自己的行徑，而有些人就信了。像我們中國吃了他們多少虧。像四處宣揚他們的價值觀，包括貓狗不能吃，就是他們文化侵略的方式，而有很多人就愚蠢的相信了。你可以跟他們講講印度人認為牛神聖而不可以吃啊，穆斯林不吃豬肉啊，呵呵，他們一定會為自己找很多的藉口。這段話略有偏激，但基本就是這麼個道理。最後想說的是：手機打字真他媽的累！

我不吃狗肉。

我怕吃到給人家守了大半輩子門的狗。

我怕吃到某人的忠誠朋友和夥伴。

怕吃到某個孩子從小的玩伴。

怕吃到退役的警犬。

怕吃到救過人命的工作犬。

怕吃到某個盲人的眼睛.......

拒絕狗肉 從我做起！

以前的社會 人們沒有意識到貓貓狗狗的重要性 可能就養家護院啊，隨著經濟條件越來越好。很多人在外面工作，或者孤獨老人，貓貓狗狗就成了一個不錯的選擇，每天回家看到它需要你就很滿足，而且人現在其實是越活越孤獨的狀態，只有面對它們才可以放下戒心。看見那麼可愛的它們，捨不得吃吧。