首先我們要了解什麼是卡賓槍什麼是衝鋒槍，卡賓槍你們大概可以理解為步槍的縮短版本，而衝鋒槍主要是近距離作戰，已發射手槍子彈為主。

在現代軍隊中，衝鋒槍基本退出了軍隊，但是在警察卻還是大量裝備，原因如下。第一，卡賓槍雖然是已近戰為主，但是依舊有過大的威力和體積，警察使用的時候會因為威力過大而誤傷，並且因為體積原因使用不便，所以除非面對火力特別強的罪犯以為不會用卡賓槍。第二，卡賓槍的造價與使用成本要高出衝鋒槍不少，為了節省成本衝鋒槍也有不少裝備。

HK公司的MP-5K PDW衝鋒槍，是近戰利器。

衝鋒槍最早起源於一戰，當時作戰雙方需要一種能在狹窄的壕溝戰鬥環境中進行高射速射擊的全自動武器，它們希望這種武器能夠擁有如同機槍一般的連射火力，但同時體積也必須縮小到可由單兵攜帶並射擊。槍械本身的體積縮小，那麼使用的子彈也不能太大，因此衝鋒槍自面世以來就有一個特性，使用手槍子彈。精度上來講對於衝鋒槍來說也沒有像步槍要求那麼嚴格。

步槍呢，作為士兵的基本火力武器，就要求比較多，射程、精度、火力、便攜性都要兼顧。這就使得步槍在這四方面都要強於衝鋒槍。射程遠槍管就要長，子彈也要更大。體積上也不會太小，起碼要大於衝鋒槍。早期步槍是分非自動和半自分動兩種型別，衝鋒槍則是全自動。不像現在步槍都是全自動。只不過在射速上步槍並不要求必須達到衝鋒槍的高射速水平。

如今像G-36C這類的短突擊步槍在效能上攜帶性上已經優於衝鋒槍。

在現代條件的作戰中，衝鋒槍更多還是用於城市巷戰及反恐作戰等近距離作戰的環境，其體積小、射速快可以讓射手短時間內在狹窄地帶對目標傾瀉大量火力。但對於正常的突擊步槍來說，在這種條件下作戰不太方便。突擊步槍更多是適合在開闊地帶作戰。但由於科技的快速發展如今的突擊步槍可以縮短，也就是我們常說卡賓槍或短突擊步槍。這種步槍在體積及火力上已經與衝鋒槍已無區別甚至效能更好，許多國家的特警及特種部隊更喜歡用這類武器。至所以衝鋒槍還沒有被突擊步槍淘汰，主要也是因為衝鋒槍現在更多是在警察部隊服役。在警察處理非作戰突發事件中，一般面對的都是罪犯，罪犯多數是沒有過強的火力的，同時很多犯罪事件會在平民大量聚集的地方發生，這時如果在處理過程中警察使用威力過大的突擊步槍，一旦開槍則會發生子彈穿透力強誤傷平民事件。而衝鋒槍由於威力明顯弱於突擊步槍，停頓作用好。不容易出現誤傷情況，正是這種情況的首選槍械。另外，還有一些特種部隊在執行特定任務中也會使用衝鋒槍的低穿透率高射速的這種特性。

如今的手槍，比如這款格洛克18全自動手槍的效能上與衝鋒槍基本一致。加上額外的槍托後和長彈匣後，射速和外形上與衝鋒槍已經沒有區別。

，為什麼卡賓槍無法代替衝鋒槍，其主要原因是衝鋒槍主要作用在於城市反恐，城市人口比較密集，使用威力較大的卡賓槍可能會出現誤傷，而使用衝鋒槍可以去除這點擔憂，衝鋒槍有效射程才100米左右，而卡賓槍威力要大的多，有效射程達到400米左右，，還有一點就是便攜性，重量輕等優點可以節省很多的體力。

卡賓槍其實就是輕自動步槍或短自動步槍。總之還是屬於自動步槍，射程，火力都接近步槍。衝鋒槍使用的是手槍彈，射程火力強於自動手槍但明顯弱於卡賓槍，二者不是一種武器，不能互相取代。卡賓槍普遍裝備裝甲步兵、空降兵等，用於野戰戰場，衝鋒槍主要裝備特戰部隊、警察特警等等用於近距戰和城市戰場。衝鋒槍更短、輕、小，便於攜帶，子彈穿透力小，停止作用好，這些卡賓槍取代不了。

衝鋒槍子彈與手槍通用，威力又遠大於手槍，穿透力不強，不容易誤傷別人，重量輕，體積小，如MP7，P90，05，這些是代表作，所以裝備以特種部隊，陸軍的偵查大隊，海軍和空軍的海陸、傘兵的偵查大隊，特警，刑警，武警

你們的確太喜歡兵器製造業了。其實現在軍工其實是增加了很多的炫麗多彩，與之老派軍工的樸實無華形成天壤反差。就班輩而言已不是能用領導與下屬能詮解滴了。若是國家有調控手段與法律支援，存量老軍工產品還是有必要存在的，這種可在財務管理上由行政部門進行聯合核查，形成章程，納入審計，接受國家.或國際界的統籌。

雖然在效能上卡賓槍可以完全取代於衝鋒槍，但是在造價方面，卻要高於衝鋒槍很多而且衝鋒槍更易於攜帶，且多裝備大威力手槍子彈可以在必要的時候不使用手槍，而是直接使用衝鋒槍而且衝鋒槍的射速快在近距離作戰時它的彈藥分佈面積比較廣,但殺傷能力也略遜於，卡賓槍或突擊步槍。相比於步槍而言在一定緊急情況下可以實現盲射，而不必露頭瞄準射擊在一定程度上保證了射手的生命安全。執行排爆以及反劫持事件當中衝鋒槍可以比，步槍更快更準。

這個題目一看就是不懂軍事常識人發的，我真不知道怎麼就會稽核透過發出來了？首先，衝鋒槍和卡賓槍就不是一個概念，衝鋒槍是發射口徑大的手槍子彈，而卡賓槍卻是發射口徑小的步槍子彈，怎麼會扯到一起了？衝鋒槍的效能何必要用卡賓槍去代替，早在1941年德國輕武器設計大師雨果就已用發射介於步槍彈和衝鋒槍彈之間的中間型子彈的MP44突擊自動步槍取代了衝鋒槍的功能，看來你是真正不懂什麼叫卡賓槍呀？還什麼“現代”的？敢問軍事大師：“有古代的嗎？”本想和你上一課，但又怕是對牛彈琴！這樣吧，我簡單概括一下，管你聽得懂聽不懂：卡賓槍其實就是短步槍，也叫小馬槍！一般分為兩種：五發裝單發拉拴射擊，還有一種為半自動十發裝，可以拉一次拴，全部打完。而和二戰末期德國毛瑟笨重的半自動卡賓槍相比，美軍在馬尼拉戰役中使用的小型輕便卡賓槍，子彈口徑卻要更小！但不管怎樣，卡賓槍都屬於步槍中的縮短型號，發射的都是步槍子彈，與衝鋒槍和突擊自動步槍無任何關係，明白嗎？估計你不會明白的！

首先要明確的是，衝鋒槍的定位和卡賓槍不同，衝鋒槍的定位是使用手槍子彈的全自動武器，它的優點就是後座力要遠小於步槍以及卡賓槍，這使得衝鋒槍的全自動連射模式下的精度要遠遠高於其他自動武器。無論是動對動還是動對靜射擊，都能有著不錯的表現，尤其是反恐行動的室內近距離戰鬥（CQB）。其短小的體型也方便包括特種部隊在內的特殊部門用來執行特殊任務。但是，正因為衝鋒槍所使用的大部分是手槍彈，其停止力和殺傷性總是不盡人意。

（MP5衝鋒槍）

在美國曾經所發生的大劫案中，使用MP5的警察一度對於穿著重型防彈衣的匪徒無能為力，並且使用裝彈鼓AK47的匪徒有著對於警察的射程優勢，攜帶衝鋒槍的警察往往難以接近到有效射程，在途中就遭到匪徒的火力壓制，這就是衝鋒槍的射程劣勢。即使有這種劣勢存在，依舊無法阻擋衝鋒槍的發展，畢竟衝鋒槍的使用環境是中近距離的快速作戰，而不是和其他武器來進行遠端點射，那是隻有傻子才會做的事。換句話說，對於衝鋒槍來說，後坐力小，射速高，精度高這三點是其他自動武器無法替代的。

（SAS反恐所裝備的MP5）

國際上對於卡賓槍的定義是使用短槍管的自動步槍，也就是說，卡賓槍和普通步槍的區別就只有槍管長度，而這長度也是相較於步槍的長度。目前知名度較高的可謂是美軍目前大規模裝備的M4系列卡賓槍，這款卡賓槍所使用的子彈和M16相同，都是M855 5.56mm北約標準彈，它的殺傷力要比衝鋒槍要強很多，但是所帶來的後坐力也是不小的，使用M4卡賓槍計程車兵幾乎都是使用倆發一組或者三發一組的點射。而由於槍管比起衝鋒槍更長，M4的子彈初速要遠高於衝鋒槍，這對於打有防護的目標是非常奏效的。

（M4卡賓槍）

而另一方面，M4依靠附加的皮卡汀尼戰術導軌來進行更加靈活的配件掛載，比如M203榴彈發射器就是衝鋒槍無法掛載的配件。衝鋒槍的小巧個體一方面帶來了隱蔽性的優勢，另一方面限制了配件的裝配，而卡賓槍則沒有這麼多限制。但是這並不意味著卡賓槍能替換衝鋒槍的作用，基於槍管過熱的原因，發射步槍彈的卡賓槍無法承受長時間的全自動發射，並且後坐力也是很重要的問題。這對於室內作戰產生的劣勢是難以彌補的。

（M4下掛M203榴彈發射器）

綜上所述，卡賓槍和衝鋒槍的定位只能是各司其職，誰也無法代替誰。

要知道自一戰開始，單兵的作用和武器進化雖然重要但是不起決定作用了。機槍、重炮、坦克等面殺傷武器和軍工業能力已經開始決定戰爭的勝負。

二戰最有決定意義的不僅僅是坦克，更重要的是飛機的決定意義。德國空軍對地攻擊能力才是勝負天枰的重籌碼，魯德爾一個人的戰績大於幾個坦克師。

時代發展到現在高科技階段，能不能探討些“無人機、精確定位、無人突擊車”等遠大於單兵武器意義的話題呢？

你是要大眾都睡在陸軍夢裡永遠不醒來嗎？

誰說衝鋒槍沒有被淘汰，仔細想想，現在除了已經基本不符合衝鋒槍定義的MP7與P90還有什麼新的衝鋒槍被美國軍方或者警察大規模採用的嗎？

其實現在嚴格定義的衝鋒槍已經漸漸被各國軍方，警察淘汰出局，繼而採用效能完全碾壓衝鋒槍的卡兵槍來替代他們。

衝鋒槍這個定義最早來自於M1湯姆森，最早湯姆森定義了衝鋒槍為發射手槍彈藥的全自動卡賓槍。這裡手槍彈藥就是重點，仔細想想，MP7的子彈除了它自己有什麼手槍在用嗎？好像沒有吧，至於57，總共就fn的一款57手槍與p90在用也不能完全算是手槍彈藥吧。而至於kriss這種精巧設計的衝鋒槍，卻只有兩個東南亞軍方採購，可見現代衝鋒槍下場如此之慘。

成也手槍彈，敗也手槍彈。在二戰中，手槍彈憑藉著自己輕巧，對槍管要求不高的原因，大放異彩。並且由於衝鋒槍要求的訓練較少，所以在二戰末期，美軍制造了大量的黃油槍來補充前線。而在現代小口徑百花齊放的今天，手槍彈沒有任何一點優勢。手槍彈後座小？槍口制退器輕鬆解決問題。手槍彈的停止效果遠遠不如小口徑步槍彈。小口徑過分穿透，家防打穿一條街？這個謠言早在小口徑翻騰失穩迅速減速後被粉碎了。手槍彈本身對於防彈衣，鋼板的穿透能力又遠不如小口徑步槍。在一系列對比手槍彈都完完全全敗下陣來，沒有一點優勢，現在除了在用舊貨的英華人，和中國的79衝，大部分也都被小口徑取代。

衝鋒槍只是二戰時的東西，現代改換小口徑了。

衝鋒槍現代基本在打醬油，自從小口徑步槍改吧改吧縮短了槍管-比如m4a1，比如g36c等一杆子短突之後。衝鋒槍甚至連丟給坦克駕駛員的活都被pdw或者短突或者手槍搶了...

傳統手槍彈的衝鋒槍基本都是警用了，軍用市場再見不送。畢竟手槍彈的低穿透在執法用途上還是解決了誤傷問題的

這就得從兩種槍使用的彈種和自動原理說起了，在步槍領域彈種一般分為全威力彈，中間威力彈，和小口徑子彈自動原理也一般是吹氣式和導氣式，衝鋒槍著使用的是手槍彈自動原理一般為自由槍機式。從你配的圖片暫且將你說的卡賓槍認為是使用小口徑子彈自動原理為吹氣式的突擊步槍，雖然這種步槍在某些方面有一點衝鋒槍的特徵，比如射速較快後坐力不大連射精度較高，但還是無法替代衝鋒槍的地位。

衝鋒槍微小的體積

首先這種槍雖然採用了小口徑子彈，但火藥產生的爆炸能量還是遠大於採用手槍彈的衝鋒槍，為了保證射程和殺傷槍管也比衝鋒槍長的多，這就使得這種槍需要一個牢靠的閉鎖機構，用於防止彈丸在射出槍膛之前槍機就被後坐力給衝開造成火藥燃氣洩漏。所以這種步槍就在子彈即將出膛的地方設定了一個吹氣活塞，當子彈透過這裡時火藥才進入活塞推動後面的槍機解鎖讓槍機後坐退殼。因為有了這些複雜的機械結構全槍的體積自然也就下不來了，而且複雜的機械運動也使得槍的射速被嚴重限制。

上圖為吹氣式自動槍機原理圖

而使用手槍子彈的衝鋒槍著不需要在意這些事，由於槍管很短火藥能量也小的多，所以衝鋒槍大多數使用的都是自由槍機，即透過測算採用一個適當重量的重槍機利用慣性延緩槍機後坐的時間，讓子彈在這段時間之內出膛即可，之後槍機就在後坐力的作用下退殼。由於沒有機械結構整套退殼復進的過程都靠彈簧和後坐力完成，所以槍的體積可以做的非常小，射速也可以作的非常高。

自由槍機原理圖

最後總結一下，兩個優勢和劣勢分別是：步槍有著良好的殺傷能力和較遠的射程以及較為可觀的射速，但體積較大後坐力也更大不太適合在狹小環境（如塹壕和建築物內）中使用。而衝鋒槍則有著非常可觀的射速和非常小巧的結構和體積，但在殺傷力和射程方面卻有不足，雖然使用範圍不如步槍廣但很適合狹小空間內的戰鬥。