閻錫山不是書家，他的字寫的不錯。他們那時代，有文化，上過學的，字一般都寫得像樣。放在現代就高出一般人一大截

閻錫山的職業是軍人和政治家，而不是書法家。民國時期書法高手輩出，他的書法功力放在當時，應屬於平均水準，並不拔尖。

我們拿一幅看上去比較工整的閻錫山墨跡來說，能看得出，閻錫山是臨過唐楷的，章法和字的結構都還不錯，但是細看點畫，則有不少瑕疵，比如第三列結尾的“過”字，那個走之旁戛然而止，這樣的收尾顯然是不合適的。第六列的“有”字，那一橫過於纖細，形同遊絲，是一處敗筆 。“有”字下方“德”字的雙人旁，兩撇過於纖弱，交代不清，閻錫山其他作品中也時常出現此類問題。

他和民國時期的其他文化人一樣，寫字是為實用，並沒有刻意以書法家標榜邀名，所以對於其字，也不該有過多批評。

謝邀，是不是書法家要把他書法方面的技藝放在他的時代和書法歷史中評判，無關乎他的其他身份，所以閻錫山肯定不是書法家，甚至根本入不了流，但如果把他的技藝按現在的標準在當今算得上書法家，在他認真寫的作品中技法超過了如今號稱家的，當今書法家的標準是名人加所謂的創新加基本的技法，真個是把古代的真正書法家要氣活了，今人貽笑大方，不知羞恥，可嘆可嘆。

當然是啦!這問題提的搞笑!馬雲,賈平凹,莫言,趙本山,徐靜蕾,孫麗等都是書法家,且馬雲,賈平凹還到處題字以書法名義賣錢,閻錫山的字比他們有筆法章法多了,他們都是書法家了,閻錫山怎麼會不是?

閻錫山是不是書法家？那要看書法家的定義是什麼。書法家：是擅長書法的人；具有漢字書寫能力，並能將其推至藝術高度的人。簡單來說就是以書法為主要創作的藝術家。或者說，是精通書法的人。這裡面最重要的是“將書法推至藝術高度”！閻錫山符不符合呢？或者說現在有某些所謂的“書法家”是不是符合這個定義呢？歡迎對號入座。

去過閻錫山河邊故居。深有感悟，閻錫山對山西教育，工農商業，交通運輸業…貢獻極大！對抗戰雖是決心信心百倍，卻敗績連連，效果欠佳……總之，我們仍需公平公正的對待歷史人物與功過…