昨天浙江和北京這邊出現了一次流血的情況，當時範子銘出現了背打，而防守他的只是朱旭航，所以範子銘果斷持球強殺籃下。不過在這個過程中卻出現了一個意外，朱旭航被範子銘直接肘到嘴部，甚至還出現了出血的情況。其實就慢鏡頭來看，當時範子銘一個轉身晃起朱旭航，然而這個時候範子銘在上籃的時候他先是肘擊到朱旭航的面部，之後胳膊下落的時候，又一次打到了朱旭航的嘴部。

所以就整個過程來看，其實回放非常明顯，範子銘肘擊朱旭航沒得跑了。甚至解說都表示：肘部確實打到了。之後解說還表示：本賽季尺度呢，只要發生，不論原因什麼，只談結果論。然而裁判管你什麼論，他們就是不看回放。如果裁判不看回放的話，那麼肯定是無法追罰了。

之後劉維偉一直都在和裁判進行溝通，甚至直接將裁判叫到了自己身邊。當裁判不吹的情況下，劉維偉直接表示：附加動作，打不著是技術犯規，打到是違體犯規。可惜裁判在猶豫了一下還是沒有看，甚至主裁還讓朱旭航回到替補席。他知道朱旭航出血了，但就是不判，確實有點搞笑了。

其實在整個賽季來說，如果肘擊到面部的話，一般都會判罰違體的。可能還是因為朱旭航並沒有在場地躺著吧，如果躺下的話，個人感覺裁判應該會回放。不管怎麼樣，每場比賽的判罰尺度都不一樣，每個動作也不一樣，這不僅讓球迷看的莫名其妙，球員的尺度也很難把控。

這個問題不是真正的疑問，明顯帶有導向，目的是希望怎麼把不犯規在網路上演義成違體，最終去抺黑首鋼。抹黑洗白是水軍的職責，提問的責任心真強，費盡心機了。不過有句話，害人如害己。如果真想找答案，他可以託個夢找科比去探討，

這根本連犯規都不是，還違體？就這水平的媒體人？範子銘投籃，朱旭航有往前湊的動作，碰到範子銘的手臂，這是誰犯規呢？如果範子銘投籃過程中，朱旭航沒動，而範子銘又有多餘動作而碰到朱旭航，這可以勉強吹範子銘犯規，如果範子銘沒多餘動作，只是投籃，即便碰到朱旭航，也不構成犯規，這個球範子銘投籃，朱旭航有往前湊的動作，被碰到是有想碰瓷之嫌，只能怪自己防守技術不精，防不住就是防不住，別想歪的斜的，正正當當打球，這伎倆少用。

當梅大小姐堅決不看錄影回放的時候就已經不會再有多少人會天真的以為會判違體啦！歷史總是那麼驚人的相似，2020年最後幾場吐沫，只比這天再早一些，停泊在吳慶龍怒罵中的驚天一絆，郭士強怎麼也等不來的8秒，還有那引來楊明兩T的推倒朱緒航毫無顧忌的狂野……時間很連續，畫面聲音全在眼前，共同點只有一個，都是堅決不看錄影回放！為什麼呢？道理很簡單像，經過反覆錄影回放班琪能夠看到的韓德君腿毛太長，閆軍也會看到吳昌澤用眼睛阻擋了對手圓柱體的枝杈（學名叫伸出的手臂）所得出來的結論，卻能把籃協那張根本不存在的老臉打腫啦。腫的都什麼也看不到聽不著只能胡言亂語啦！所以歷史絕對不能重演！那麼還有人天真的以為會有違體嗎？這就是是傳說中的真的不會有！否則萬一北京輸了怎麼辦呢？不是我瞧不起北京隊，在公平公正前提下打球，北京和浙江打十場都未必能贏一場！有些御用媒體人總說北京隊防守如何如何好，說得一些人天真的信啦，其實這些純屬扯淡！狗屁！在同等判罰尺度下，北京隊這樣的防守可能會被裁判吹得懷疑人生！換成裁判對窮人球隊的判罰尺度，像北京隊這樣的防守，可能經常會被判罰得出現場上湊不齊五個人的情況。所以結論是這個球肯定不會違體，道理很簡單，因為裁判早就違體啦，也從來就沒有停止違體行為，並且還沒有任何人能把裁判違體升級為奪權！籃協一直不會那麼做，甚至都不會記錄在案！這就是我的答案。

範子銘對朱旭航的這個肘擊是否犯規，是否違體暫且不論。在比賽中球員面部被擊打出血，裁判竟然只要求受傷球員下場止血而拒絕看回放，這個判罰尺度才是問題的關鍵。

為了一場比賽的勝利 北京隊的球員和當值裁判 真是下“血”本 對方球員撒熱血 裁判見血就“暈”至於嗎？不就是一場籃球賽嗎？