主要有三點吧，1地形上；東京汴梁處於中原腹地地勢平坦無險可守，金軍度過黃河就可以一馬平川。兵貴神速，讓宋朝還有反應和準備的時間，處於戰爭被動狀態。2將領上；北南宋是中國著名的重文抑武的朝代，北宋幾乎所以的將領都是文官。這些文官讀的是聖賢書，講的是禮儀信，打起仗來十跑八個，還有兩個瞎指揮。將領大多著這個熊樣還指望和剛剛滅了遼國的金國虎狼之師一較高下？再說金國處於開國初期君賢將勇，是還在窩裡鬥北宋朝廷能比的嗎？3軍隊上；樓主問的禁軍不必魏國差？也許禁軍初期還行，但後期根本不能比。北宋沒有燕雲十六州和河套地區這重要馬場，也就是說宋朝沒有多少騎兵。要知道騎兵在古代可是戰爭之王啊，不僅僅可以一敵十，來回包插、斷其後路、斷其糧草軍援等都是戰略性的。魏國有燕雲、河套還有虎豹騎，還有魏國軍隊金國軍隊都是透過一場場戰爭撕殺過來的鐵血勁旅；北宋禁軍後期招大多是一些流民、難民，而且還沒有多少訓練和戰爭，實力連戰五渣都不如。

北宋禁軍相當於國家的正規軍，宋史兵志，“宋之兵制，大概有三：天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍；諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍；選於戶籍或應募，使之團結訓練，以為在所防守，則曰鄉兵。“，拿今天的話說，禁軍相當於人民解放軍，廂軍相當於各地的武警部隊。鄉兵就是民兵武裝了。宋制是選拔廂軍中的精銳來填補禁軍。宋初禁軍有20萬，10萬守衛京師，10萬分駐各地。《曲洧舊聞》有“藝祖養兵止二十萬，京師十餘萬，諸道十餘萬。使京師之兵足以制諸道，則無外亂；合諸道之兵足以當京師，則無內變。內外相制，無偏重之患。”不同時代的軍隊對比沒有意義，拿北宋禁軍與曹魏軍隊對比，得不出什麼結論。好比是，抗戰期間的中國軍隊肯定要比清末軍隊，遇上清初的八旗軍隊也是照虐不誤。那麼問題來了，北宋禁軍強大，為毛會被金國團滅，兩個皇帝文武百官被抓走，讓北宋在繁榮頂峰亡國？答案也不難，主要有三點:1，戰爭勝負的因素錯綜複雜，不是單講軍隊實力就行的。在開封保衛戰中，宋徽宗逃跑，宋欽宗被騙俘虜，禁軍多強大，敢打金軍？想讓自己死（打不過會死，投降派會拆臺），還是想讓皇帝死？2，朝廷內部內訌嚴重，軍隊實力發揮不出來。從王安石變法以來，新黨舊黨鬥爭不斷，到金軍兵臨城下，還是內訌不已。种師道被投降派和懦弱皇帝氣死，李綱打贏了第一次開封保衛戰，卻打不贏豬隊友的坑害！3，北宋極端提防帶兵將領，以至於到開封被圍，禁軍雖強卻沒有名將統御。擒殺宋江36賊的張叔夜帶兵勤王，其他地方將領卻坐視金軍破城。更多精彩歡迎關注丹水秋風！