暴虐?不知道，可能你只是看到個別白人吧或者你看著歷史，覺得都是白人搶別的地方的人。其實任何人種都會是這樣的，歷史是在當時的條件下產生的，你要說現在那個人種暴虐，那我覺得除華人或者除受儒家文化的影響的人都比較有暴虐傾向。因為其他文化，像西方文化利益至上，只要有利益我才不管你是什麼東西，只要我能得到的我就要。

其實沒必要去說那個人種就優越那個人種就底下，當然啦，黑人卻對我不怎麼感興趣，白人在歷史上有對也有錯，我們華人也不是一直領先世界。只有吸收其他名族優秀文化才能不斷前行！

我的疑惑

首先這樣的問題，問問題的人起碼應該先把問題完善清楚。是什麼樣的事件，導致你認為白人男性暴虐？敘述清楚之後才方便答主答題。

關鍵詞：白人男性

這是我百度搜索的關鍵詞，可見這並不是白人男性的標籤。

我猜想也許題主說的是一些事件：

美國槍殺案

希特勒納粹主義

八國聯軍；列強主義

留學生在美國遭拜仁搶劫之類的

那麼問題來了：暴虐又是什麼定義呢？

關鍵詞：暴虐

換個說法：日本人壞不壞？壞。做的喪盡天良的事情罄竹難書。那可以說黃種人暴虐嗎？當然不可以。

黑人，吸大麻犯罪機率還高，那可以說黑人暴虐嗎？當然不可以。我們五千年的歷史，朝代更替，分分合合。那能說華人暴虐嗎？當然不可以。總結

談到歷史，暴虐約等於侵略。結合歷史背景來看，那都是最適合國家或者民族發展的選擇。而在一定的社會中暴力與經濟不平等狀況相關，都是人性所致。

每個國家民族都有一定的民族性，而其他民族可能不像我們中國有傳統美德。但這並不是最重要的。

現如今經濟社會，暴虐只是道德和教育的束縛沒有對極個別人達到效果而已。

看問題，切不可以偏概全。