題主說的道德困境，很多人可能不明白，我這裡先舉一個簡單的例子來說明什麼是無人駕駛的道德困境：假設行駛在公路上的一輛無人駕駛汽車，如果在行駛過程中發生了事故，這個時候無人駕駛車有2個選擇去處理這個事故，A 犧牲車內的人，其它三個責任人會存活。 B 和A相反，保全車內的人，其它三個會死。

我個人認為，無人駕駛汽車所謂的道德困境是不存在的，而是跟法律法規是否完善有關係，為什麼這麼說？

問題的產生和是否使用無人駕駛汽車無關，因為人在面臨這種生死選擇的情況下，也會出現同樣的問題，在人類本身都無法回答的情況下，期待無人駕駛汽車去解決其不可笑？所以，這個問題歸根結底是人類自己的問題，和無人駕駛無關。

因此，這個問題轉換成了，該不該由無人駕駛去決定這個問題。不同於人類的臨場反應，無人駕駛汽車在遇到這些問題的時候是預先設定了指令來處理類似的情況。但是實際上，無人駕駛在道德判斷方面和人類並無二致。在法律法規完善的情況下，保險公司會對一切潛在的問題都做詳細的評估和測算，並會對無人駕駛司機作出恰當的收費。

你看在幾百年前，為孝道殺人是無罪的，如果某一天機器說為孝道殺人也是有罪的，是否也會面臨所謂的道德困境呢？明顯，21世紀的今天，殺人就是有罪的，沒有所謂的道德困境。無人汽車在法律完善後，是否還存在所謂的道德困境呢？