這個問題最好是發起投票。這是某網站發起的一項關於這個問題的調查，雖然基數不到兩千人，可能結果不太精確，但也說明了問題。

因人的性格和喜歡方式和程度不同，以及交際圈子不同而已。不喜歡踢球的人可能不太喜歡身體接觸或者劇烈運動，或者場地限制，有些宅或者能願意用腦，或者把看球當做娛樂和心靈的寄託，踢球踢得不好不太願意嘗試。

大學裡想必你的同學有很多踢球不愛看球，愛看球不踢球、既踢又看、不看也不踢的這四類都有，請回憶一下。

這也好比有文將、武將、能文能武的。

至於足球的看點，想必只有真正喜歡看的人才能體會，對牛彈琴的話，三言兩句說不明白，簡單說，“足球是一種信仰”。一個人可能不喜歡看，但是耳濡目染，比如你男/女朋友，你爸喜歡看，就跟著看了。

往往是從某個球員長得很帥，某個集錦很牛逼，喜歡某個球員的性格，和你能產生共鳴，亦或者你的家鄉有中超球隊，等等原因開始喜歡看足球的。

說到足球的看點，最大的特點就是它的不確定性，比如強隊可能會輸給弱隊。這是足球與別的體育專案最大的區別，別的專案強的贏弱的機率非常大，沒有什麼懸念。足球比賽還有一個不確定性就是球星的發揮了，不像nba,頭號球星表現肯定是隊裡最好的，而足球不一定是，因為你的頭號球星是對手的重點限制物件，使你拿球不舒服，傳球不順暢，這時他的隊友肯定就要站出來了。再就是足球的失誤性，因為足球只能靠腳踢頭頂，大家都知道腳的靈活性，熟練性，可控制性，精確性比手要差遠了，所以足球的失誤機率特別大。比如射門，你二十腳射門可能一個也進不了，而對手可能只有一兩次射門，球可能就進了。而籃球10投5中是大機率事件，因此籃球的懸念就不大，有實力的就可以決定比賽結果。再有就是球迷的可參與性了，因為足球比賽一個隊要派11個隊員上場，再加三個替補名額，使選派球員成為比較複雜的難題，因為每個球員的特點和水平不一樣，甚至有搭配熟練或者相剋的問題，都能決定比賽的輸贏和比賽的觀賞性。這個時候，球迷就可以自己也來過把教練癮，按照自己對球員特點或能力的瞭解排出自己心目中的主力陣容和替補隊員。再跟主教練安排的陣容進行對比，直到最後比賽結束的時候，看是自己排的合理還是主教練的水平高。這是一個真球迷最喜歡做的事了。最後也就是最重要的足球的可觀賞性了，因為腳對足球的控制性比較差，所以在比賽中連續的傳球次數就不多，弱隊可能3.4次傳球就丟了，即使是強隊，能連續10次以上的傳球成功的，一場比賽裡都沒有幾次。而連續的向前傳球或過人成功都是很美妙的值得回味的內容，也是球迷津津樂道的看點。如果透過連續傳遞而避開對手的防守從而射門成功的話，那就是球員和球迷歡樂的沸點了，這就是球迷所期盼的結果，也是球迷為之瘋狂的所在！總結:足球勝負的不可預測性和進球的艱難性是吸引球迷的魅力所在，也是足球能成為世界第一大運動的根本原因。

不給你上場的機會，還踢個毛線啊？再怎麼踢都是瞎踢，田超平民幾乎玩不起這項遊戲，想踢球？拿錢，沒場地？拿錢，有場地不讓踢？拿錢，最後，國五圓批的事卡在學校大門看操場的門衛那了，田超的球你踢不起

不親身參與無法真正感悟足球真正的樂趣。參與者和旁觀者的感受是不一樣的，和隊友默契協作，和對手死纏爛打，感受自身的身體狀態，感受自己的技術精進，感受自己的正負情緒，這些都是你自己的。哪怕我現在踢得像一坨翔，我還是覺得踢球比看球有趣得多了。足球本來就是門檻很低的運動，喜歡足球卻不體驗，未免太可惜。所以相比看球不踢球，我更理解踢球不看球。

中國沒有肥沃的足球土壤，沒有深厚的足球傳統，沒有正面向上的足球形象，沒有正常靠譜的足球管理機制，沒有成熟的足球上升和退出機制，拿什麼吸引更多的青少年及其家長投身於足球環境？

至於說看的人多，那隻能說明足球運動的魅力。

這是一個客觀規律，有些人可笑投票來表決…。足球為什麼全世界看的人最多呢？足球是一們藝術運動專案，人運動就要跑步，足球就是人在跑動中持球，經過艱苦訓練而成足球運動員，因此足球要俱不怕苦，人們一到小學就不參加足球訓練怕功課跟不上…。足球是"國寶"足球給人們帶來歡樂…。看足球防止"痴呆"是養生一們科學，很多人也不知道外國看足球男女老少齊出動，…。中國有一些人想取誚足球項認為把發展足球的餞用去扶貧可觀,、、。中國足球專案一定要走發展道路.-,。