回覆列表
  • 1 # 國病

    袁立最近這事公平地說是她自己的問題佔主要,因為她惱的是節目播出後所謂被剪成了神經病。但看過這段節目的人其實不難發現,她確實狀態突兀。節目組無非是把這一段配上幾個導師評委表情給播出了。確實有點不厚道,不過此類綜藝近年似乎都是這種套路,為博取眼球往往不會像過去的節目把這類怪異的內容剪掉。愛看綜藝的人都應該在別的節目裡看到過這類橋段,所以說節目組給她下套或故意針對她是言過其詞了。

    為什麼她的狀態會是這樣,這可能是她長久未登臺的原因,太渴望這個舞臺。她很多年前曾經穿著暴露禮服參加活動時可能就已經演藝機會少了,她曾經的炒作努力與這次臺上的表現是順乎邏輯的。久未登臺確實會讓人興奮,如果不告誡自己淡定,很容易失態。又被問到是不是很久沒有演戲了,這種刺痛內心的話,自然讓她更加怪異回答。為了找平衡,所以才扯出做公益。

    她的突兀狀態,是不是又導致了導師臨時倒戈,節目裡確實看到國際章跟劉燁說了一句什麼,然後就準備投票了,此時宋丹丹也看了國際章和劉燁對話。可能國際章不想與狀態不對的袁立對戲,這是可能的。所以大家心領神會,最後結果與觀眾投票形成了反轉。

    袁立惱的焦點並不是沒有進入第二輪,而是說被剪成了神經病。她丟擲背後有什麼問題黑幕等等。我是覺得,你惱的是突兀表現像精神病,而曝黑幕,但這好像是兩件事。娛樂圈複雜,其實中國每一個角落都複雜,娛樂圈節目背後有複雜的內容,這個不需要曝我們也能想到。很多節目看似是選秀,而背後都是內定的,看似是真人秀,其實也都是有劇本的。不是說那個相親節目都有有劇本的橋段。所以這不稀奇。就像袁立與其搭檔表現,誰表現更好,我看就很難說,因為小品很短,兩人都沒有突出的亮點,觀眾是不是真實投票很難說,有可能如其所說是保她進第二輪的。但導師的臨時決定改變了結果。這也沒有辦法,確實採訪環節突兀了。能怪誰呢?節目組確實是不厚道,沒有剪掉。可是這就是當前的娛樂圈,雖然我也不喜歡這類博眼球的內容,可是能有什麼辦法。

    袁立確實在做公益,這也讓人很欽佩,但這畢竟是兩件事。我絕不同意那些根據公益,根據別的事預設立場選擇一邊倒支援袁立此次熱點。因為就單個事件就事論事都做不到,那還論什麼理?電視臺再黑,你再不喜歡,也得就事件本身具體情況來做評判,否則就只是立場鬥爭。與說理評理沒有半毛錢關係了。最後,這畢竟是很小的事,太佔用輿論時間我認為不妥。

  • 2 # 玲瓏悅話

    如果袁立不是袁立,問主這個問題就不會出現;

    如果袁立不是袁立,就不會有袁立手撕《演員的誕生》在熱搜榜上出現;

    如果袁立不是袁立,就不會有揭《演員的誕生》節目黑幕這件事情發生;

    如果袁立不是袁立,就不會有節目中袁立怒懟章子怡的博眼球劇本出現;

    如果袁立不是袁立,就不會有袁立和張彤共同演出舞臺劇爭奪勝負之事;

    如果袁立不是袁立,就不會有她站在《演員的誕生》演出的機會和可能;

    如果袁立不是袁立,就不會出現今天的所有事,她不是她,歷史將改寫。

    回過頭來看《演員的誕生》這個節目,為什麼有人神點評《演員的誕生》這檔節目叫“戲精的誕生”。從章子怡和劉燁現場“翻臉”為起點,後來上過這檔節目的演員全部都被各種花式上熱搜。

    例如:鄭爽、歐陽娜娜和黃聖依的演技受詬病,黃璐劉芸恩怨,還有舒暢辛芷蕾誰強誰弱,甚至預告 “王俊凱現場怒懟導師章子怡”。透過話題一波又一波的炒作,《演員的誕生》成為當下最火的綜藝節目。

    由此可見,如果袁立不是袁立,將會由其他人來承載這一段必將發生的“歷史”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老闆和員工一定是天敵嗎?