關於為什麼會大爆炸，我們現在只能猜測。大爆炸後，時空開始膨脹，時空是沒有質量的，所以膨脹速度可能超光速，還有物質是由大爆炸的能量產生的。關於時空有沒有極限，誰也說不清，目前來說是沒有的。如果有，時空到了極限，必然會塌縮，就像氣球一樣到極限後就會炸了(´･ω･`)

不為什麼會爆炸，現在是已知，宇宙的確存在，那麼人類要就已知條件向前推。

大爆炸只是一種推論，其中還有很多說法，有興趣可以自己找找。

最初的最初，有人猜測是由大爆炸形成的，就是最原始的宇宙，形成了第一個宇宙。

宇宙的存在其實本身就是個悖論，按老子講叫無中生有，可無是什麼狀態，沒有人知道，只能揣測。

有人猜測，無的狀態是絕對平衡的狀態，既然絕對平衡就意味著沒有運動，所有一切都被壓縮成一點。

我們又知道點是不存在的，所以這種人類無法理解的狀態被稱之為奇點。

而奇點如何爆炸，最初宇宙形成之前，是什麼都沒有的，那麼奇點如何爆發？

只能是內力造成不平衡，可按人類的理解，內力是不足以打破平衡的，可現在的宇宙又是真實存在的，那麼顯然這個悖論被打破了，第一個宇宙誕生了。

而第一個宇宙形成的狀態，就是內力造成不平衡，力就有了方向，力首先進行壓縮，記住這時候還沒有產生物質，只是單純的壓縮。

壓縮之後，力是相互的，那麼就要進行反射，那麼就形成了爆炸。

這個說法來自恆星死亡的時候，先壓縮再爆炸。可恆星壓縮的還是物質，爆炸也是因為這些物質。

但第一個宇宙的壓縮是不存在物質的，爆炸才形成物質宇宙。

宇宙不會無限制的擴張下去，宇宙越來越多的物質形成，物質本身就產生力，而宇宙也就有了相互作用的力。

這個力是制約宇宙擴張的一個主要原因，當制約力足夠影響到宇宙的擴張，宇宙擴張就開始減速。

當大到宇宙無法維持擴張，那麼宇宙就開始收縮。

當然宇宙是不是能回到奇點，還是反覆爆炸，這是另一個問題。

關於宇宙的形成，本質問題不是是否爆炸，而是很多人類認為的悖論存在，可宇宙確實存在，即使我們是虛幻的，這種虛幻也存在過，怎麼形成這個虛幻，或者真實的宇宙。

人需要走得路還很遠，人類的認知遠沒有自己以為的那麼強大，只是處於初級階段的起始。

先試著回答一下第三個問題，宇宙是膨脹的，這種膨脹是為了抵消物質的引力作用。

當年牛頓發現萬有引力的時候，他的一個朋友科學家給他寫信，說如果宇宙中的萬事萬物都有引力，那麼它們就應該因為有引力而聚集在一起，而不是分散開，牛頓回信說如果宇宙外面還有宇宙，就是說宇宙如果是無限的，就可以抵消引力的作用，這是人類第一次談及如何抵消引力的問題。

那麼現在人類知道是宇宙是透過膨脹來抵消引力的，（也不是透過旋轉，星系是透過旋轉來抵消引力的，但是透過對宇宙的觀察，宇宙沒有旋轉的特徵，不是透過旋轉來抵消引力的），而且碰撞能夠剛好抵消引力，（個人認為這是一個自然選擇的結果，因為只有這樣，宇宙才能長久存在，大於或者小於的都會被淘汰）。

那麼膨脹下去會怎樣？，實際上我們預測宇宙的一個結局就是大寂滅，就是空間持續膨脹，最後會拉裂原子，因為組成原子的結合力是短程力，如果空間持續膨脹，組成原子的質子、中子之間的距離，大於能夠產生原子的結合力，就是核力的距離，原子就會被拉裂，物質就會分崩離析，一切萬事萬物都會不存在了，這就是人們設想的宇宙的一種毀滅方式，當然也有其它的看法，可以自己搜尋一下。

第二個問題，空間就是那樣一種存在，這個沒什麼不可思議的，最好也不要去思議，但是也可以思議的，比如假如如果空間有思想，就像我們人有思想，我們人都是由物質組成的，我們看空間會覺得空間不可思議，好神奇，但假如空間也有思想，它也會覺得我們這些物質不可思議，會覺得物質好笨，又慢又沉重，就是這樣，打破牛角尖就好。

宇宙大爆炸只是根據可觀測宇宙範圍內的一些現象推斷的，宇宙膨脹也只是人類可觀測宇宙範圍內的膨脹。

可觀測範圍內的物質有可能是宇宙的所有物質，更有可能不是。在我們觀測不到的區域是什麼景象，這個沒有資料不能妄加揣測：有可能一無所有，也有可能有無數個我們目前已知宇宙大小（即直徑約920億光年）的星空。

我比較傾向於認為宇宙的空間、時間和物質是無限的。有個觀點認為，如果物質無限，那麼每個物體受到的引力就是無限大的，其實這個說法並不科學。因為物體間的引力隨著距離的增大急劇減小，用數字來比喻一下，3+0.3+0.03+0.003…一直無限地加下去永遠也不可能達到無窮大，更別提每個物體可能在各個方向上都受到著引力，這種情況下對它施加引力最大的只是離它一定距離內質量最大的物體。所以宇宙如果是無限的，並不會對我們的計算有顛覆性的影響。

如果宇宙是無限的，那麼有可能某個範圍內發生“宇宙大爆炸”，同時另一個範圍內正在發生“宇宙膨脹”。。。

以上只是推斷，而目前我們的科學認知在涉及到“全宇宙”這個量級上的問題時，也只能支援我們進行推斷。

關於宇宙大爆炸理論的幾個小問題，我從直覺上是有所懷疑的，懷疑宇宙初始的這個奇點，解釋得不夠實在，我在這裡有一個假說，如果宇宙是有初始的，宇宙的初始就是虛空了，而虛空就是能量了，而能量就是可以轉化出任何物質的這種能量，因為宇宙初始的虛空是寒冷的，而寒冷就會使到物體收縮了，而寒冷就會使到能量凝滯了，而就儲存著能量，而使到能量凝結成為各個大小不同的星球了，由於恆星的形成，是會發出光和熱的，以及星球的自旋，是會產生出磁場作用的，而就使到各星球的運轉，就會井然有序的分散排列的不離不棄的運轉了。但當有些恆星在演化時，因耗盡了當初的能量，而就成為了黑洞了，由於黑洞的數量續漸增加了，而黑洞就會產生不穩定的性質，而就會相撞而連線著合併多個的黑洞了，這樣就會形成出一個大質量的奇點了，當這個奇點突到某種狀態時，而就會產生出宇宙區域性空間的大爆炸了，而解散了這個奇點的物質，而這些物質就會重新演化出各種各樣的物質，以及各個大小不同的星球或星系出來了。這樣就好似解釋了能量的守恆定律了，而使到能量不是侷限性的開端，而是開放性的開始，但無論怎樣說，宇宙有開始可能是錯誤的一種說法，宇宙應該是沒有所謂的開始與結束的說法，因為宇宙是一個因果律的宇宙，是過去，現在，未來為一體的宇宙，所以宇宙本來就是有的，物質是分批分段分時空區域性而演化的，所以物質就沒有所謂的源頭，而就沒有宇宙的這個開始了！

我一個業餘愛好者，我不認同宇宙大爆炸理論，這個理論似乎告訴我們所有的物質最後都歸結為一個“奇點”，然後“奇點”爆炸，新的宇宙又誕生了……週而復始。我想知道的是當宇宙裡的所有物質都歸結為一個“奇點”以後，“奇點”以外的沒有物質的空間還在嗎?我覺得宇宙應該是由物質和包容物質的空間兩部分構成的。所有物質變成“奇點”不叫宇宙的滅亡，當物質和包容物質的空間都消失了後，宇宙才叫滅亡了。爆炸是需要有爆炸的空間才可以爆炸的。我以為宇宙的滅亡是以物質和時空的同時消失來定義的。屆時這個世界什麼都沒有了包括時間、空間、物質、能量……。宇宙的誕生應該是這個什麼也沒有的世界突然出現了某種失衡於是振盪出了構成物質的最基本粒子，而每一個基本粒子的誕生是同時需要釋放等量空間的，這就最初的一個宇宙基本單位。而後的發展就是這個基本粒子在這個小空間裡不停地運動並在這個空間的邊緣撞擊和摩擦出新的基本粒子和釋放出新的空間，並具有類似核裂變的特點。於是我們的宇宙迅速的膨脹了起來，直到我們今天看到的樣子。黑洞可能就是我們的這個宇宙中的一個個的物質及空間消亡和誕生的小島，正因為有這些黑洞的存在我們的宇宙現在才極可能是以一張一縮的運動節奏在慢慢放大著……哈哈，我的宇宙觀謬論如上。