中低端婚禮，你說的這兩臺機器首選佳能。第一，這兩臺機器影片錄製出的效果都足夠滿足中低端婚禮。第二，佳能的辨識度更高，機身大一些在中低端婚禮中有一定逼格優勢，這個不用多說，我個人去跟拍朋友婚禮，1dx2配24L，朋友的很多親戚認為不專業，沒有肩扛式攝影機專業，問其原因，告訴我說因為大，人家電視臺都用那。所以，你拿A7去，很可能被人當做數碼相機。第三，鏡頭建議多配個10-18，超廣角在婚禮中會用的到，無論攝影還是攝像。另外，斯坦尼康和攝影燈必不可少，記得配一套。

拋棄價格和外觀等因素，單獨從技術角度講索尼A7M2明顯更勝一籌80D要差一些，前者是全畫幅後者半畫幅，同樣如果重點是錄製影片用索尼A7M2回更加強大些。

另外不同瞭解你的現實情況是現在已經有機器還是正準備買入機器，如果錄製影片為主越建議買入專門攝像機價格和索尼A7M2差不多，因為婚禮是個面子工程，其實人們很講究逼格，機器要大要重才專業（哈哈，市場接受的行情確實這樣），如果還想兼顧拍照那就5D3+24-105套機也不錯，看你個人需求吧；如果現在有現成機器配套個合適鏡頭就可以了，二者拍攝的成品非專業看不出來的。

迴歸正題，婚禮首先裝置看著個頭所以優選80D，雖然我不喜歡，客戶給錢的人喜歡就好，一旦看著專業你也信心滿滿，客戶也都會聽你的

還是80D更實際一些，以後做副機也不錯。整體的價格也要便宜很多。至於索尼，好還是好，而且可以搭配索尼更高階的幾十萬的機器一起使用，但是整體系統的價格稍貴，況且A7確實期騙不了普通老百姓，糊弄普通人主要是體型。

畫質應該A7會好，畢竟底大一級壓死人。但是既然你是中低端婚禮，大家會覺得這是卡片機傻瓜機，還是80D的單反比較適合和認可。而且A7電子快門還是不如單反的速度快。婚禮捕捉就那一瞬間，單反會比較適合。微單的電子取景器和快門還是稍微慢那個零點幾秒，使用體驗上還是有區別的。還有就是續航性來說，單反還是比A7好一倍，畢竟單反取景不用電

預算成本不高的話，我個人會比較傾向於佳能80D 。儘管索尼A7m2 確實擁有更好的畫質和影片效能，但選擇裝置不單單只是看機身，要整個系統去選擇。

大部分E 卡口鏡頭（無論是全畫幅還是APS-C 畫幅的）對手動對焦的支援都並不友好，主要表現為大家口中所說的“無級對焦環”。這個“無級對焦環”會根據你轉動對焦環的速度變換而識別對焦環的對焦行程（簡單來說就是擰得快跑得快擰得慢跑得慢），這樣的情況會使得使用者在使用時不能快速準確地進行對焦。

要解決這個問題，大部分人都會選擇轉接（畢竟沒這個問題的鏡頭都相對較貴），既然如此，何不直接買原生卡口呢？

目前來說，佳能80D 是一臺綜合性能非常不錯的APS-C 畫幅單反。在影片拍攝方面，翻轉觸控式螢幕無疑是一個改變使用者拍攝習慣的產物。在鏡頭的選擇方面，除了原廠素質相對較好的變焦之外，還有適馬等副廠的高素質定焦作為支援。即便是偶爾需要靜態拍攝，佳能80D 對焦系統也足夠應付一些相對比較惡劣的拍攝環境，畫質方面即便的APS-C 畫幅，但也不會有不夠用的情況出現。

其實，只要你嘗試過跟拍，你就會發現你需要的並不單單是拍攝的機器，後續上還有一大堆附件需要你去跟上，到最後你可能會發現，你需要買的附件甚至要比拿來拍攝的裝置還要貴。所以作為從業者，必須要學會分配好器材的預算，而不是像一般愛好者一樣盲目地追求拍攝裝置的高階。

一定是A7！全幅大底，五軸防抖，峰值對焦，電源可以充電寶2A，無限火力！輕便，畫質都十分適合。關鍵這個比較不在一個等級上，拍中低端婚禮用什麼高畫質都能搞定，關鍵在於人的拍攝技術，裝置根據投入成本決定，跟拍運動多，防抖很重要，五軸防抖要有很大優勢，否則要用斯坦尼康之類的輔助。還有創意，第一人稱的高畫質運動相機也可以的。

就攝影來說，絕對是80D。

1.80D對焦速度，機身操作效能比a7系列強。

2.80d可用鏡頭和附件很多，原廠副廠同款都比a7便宜。

3.80d看起來高大威猛，讓客戶覺得你比較專業。

a7m2也不是沒有優點，全畫幅機身，畫質摔80d幾條街。攝像可以自動對焦，畫質還不錯。不過價格也比80d貴很多。