成吉思汗的蒙古軍隊，堅韌。勇猛是當時世界上最危險的部隊，無論人數氣勢兵器各方面蒙古軍隊都秒殺馬其頓，所以結果是馬其頓會慘敗

如果單純把成吉思汗的蒙古大軍和亞歷山大的馬其頓軍隊拉出來，這仗壓根就沒法打，1千多年的裝備代差就夠折騰死馬其頓人。首先青銅武器和鋼鐵武器在強度和韌性上沒法比，其次馬鞍的普及足以讓騎兵變成兩個完全不同的存在。

故此我們只能讓馬其頓軍佇列裝更先進的東西，他們的“薩里沙長矛”將採用鋼製矛頭，他們的“夥友騎兵”也將裝備馬鞍，成為全身披甲的重騎兵。因為裝備提升，可以預設他們能使用加強版的“錘砧戰術”，包夾更多敵人。

其實曼古歹戰術說白了就是我們打電子遊戲常用的“風箏戰術”，利用遠距離武器的射程和輕騎機動性不停對敵人射擊，對方追過來就邊跑邊射，對方不追就回去繼續射，把對方陣型攪的稀爛後再由重騎兵分割包圍，予以殲滅。

這種戰術說起來挺容易，但大規模執行起來很難，古代戰爭的傳令體系不發達，士兵素質不夠的情況下，邊跑邊打搞不好就會變成潰敗，君不見苻堅在淝水不過把部隊後移了一下就直接崩盤掉，從此很多將領對後撤打法很謹慎。

但是一旦士兵素質足夠支撐這種戰術就很可怕，基本上敵人就處於打得過的（重騎兵）追不上，追得上的（輕騎兵）難近身，近了身的數量肯定不夠，眼睜睜的被人耗死。1241年4月匈牙利十萬大軍在這套戰術下血染多瑙河，死傷7萬多人，把歐洲諸王全給嚇尿褲子了。

吐槽機在之前的問題裡詳細扯淡過馬其頓方陣的戰術，其實很多現代人有個誤解，覺得馬其頓方陣就是亞歷山大縱橫歐亞的法寶。事實上在亞歷山大的戰術體系裡那個方陣是用來防守的，真正解決問題的還是騎兵。

這種被稱為“錘砧戰術”的打法說來也簡單，以步兵方陣抵擋對手衝擊，一步不退的硬抗，就像鐵氈一樣穩固。而精銳的“夥友騎兵”會從兩翼對敵方進行包抄，這些騎兵大抵算重騎兵的鼻祖，連戰馬都會披甲，衝擊力十足，所以被形容為鐵錘。亞歷山大一般用它不停衝擊對手陣線，強行把敵人擠到方陣前邊捱打。

所以我們翻看亞歷山大的戰績會發現他大多數時候是把對手打崩，很少有大量殺傷乃至全殲的戰爭。一方面確實是公元前的戰爭形式不一樣，另一方面也和這套“錘砧戰術”關係很大，戰術的主要目的還是擊潰。

吐槽機不說估計很多人也能得到結論，即使把裝備拉平，馬其頓人贏的希望也不大。因為在戰術思路上他們就落後了，方陣抵抗衝擊的能力確實強，奈何曼古歹戰術的精髓壓根就不是衝擊力。

而“夥友騎兵”的兩翼包抄幾乎正中人家下懷，你包抄人家就後撤射箭，這兩翼直接變成兩個突出部，步兵又跟不上騎兵的速度。最後大機率變成錘子砸不著，鐵氈完全失去作用變成累贅的後果。

所以從馬其頓使用步兵方陣那刻起，基本就算凶多吉少，以步兵打騎兵宋朝實驗了幾百年也沒個好辦法，我是不信連重甲都不披的馬其頓步兵有啥招兒。即使他們披上重甲也沒用，追不上騎兵還是白費，扯淡完畢。

當年蒙古軍隊憑藉著殺傷力巨大的曼古歹戰術，橫掃歐亞大陸，建立了一個龐大的蒙古帝國。而與之相類似的是，在歐洲早前亞歷山大大帝也曾發明了一個馬其頓方陣，憑藉著這個陣法，亞歷山大在歐洲幾乎也是所向披靡。

只不過這兩支“特種部隊”並沒有生活在同一個時代，不知道誰強誰弱，那假如這兩支部隊真的相遇了，又會有什麼樣的一個戰爭結果呢？

根據相關史料記載，曼古歹戰術需要將軍隊分成三部分。

走在前面的是拿著弓箭的騎兵部隊，其特點就是機動性高可以遠端打擊，等到對方追擊的時候可以迅速逃離，通俗的來講就是“敵跑我打，敵追我逃”，有一點游擊戰的味道。

這樣的一支部隊與敵軍部隊進行反覆糾纏從而達到疲敵之效果。

——無論對方部隊戰鬥力多麼至高，精神多麼的充足，這樣幾個回合下來，一個個便會變得無精打采，陣法也會被打亂，整體的作戰力也都會下降很多，士氣沒了，戰鬥力也就小了。

在騎兵弓箭手後面的是近戰戰車部隊，透過戰馬和戰車的橫行直撞，徹底打亂敵人的陣腳，從心理上給敵軍對帶去很大的壓力。緊跟在戰車部隊之後，就是拿著砍刀的正規騎兵了。

因為經過弓箭手蹂躪之後的部隊，本來已經身心俱憊，在經過戰車那麼一橫衝直撞，戰鬥力幾乎為0，拿著砍刀的騎兵部隊就可以像砍玉米一樣收割人頭了。

偶爾在最後面還會有步兵部隊，其實也就是收拾戰場的，對於一些尚未死透的敵人來上最後致命一擊，以及俘獲那些準備投降的人。當年蒙古軍呢正是仗著這樣的一個陣型，完美的擊敗了歐亞大陸的其他國家。

綜合的來說，曼古歹戰術就是結合遠端攻擊和近戰虐殺綜合而成的打擊戰術，在冷兵器時代算是先進的戰術了。

馬其頓方陣出現之前軍隊打仗的時候都是一擁而上，各自為戰，有點像散散亂亂的感覺。而馬其頓方陣的特點就是可以將部隊排列成高作戰效能的一個戰術方陣，透過長矛以及短刀的相結合，對敵人造成大面積的打擊效果。

其實原理也特別的簡單——由軍隊組成的一個作戰方陣一步一步的向前走，最前面的一些士兵拿著短刀。第2排和第3排的則是拿著一個長矛向前伸著，而給第1排計程車兵形成一個完美的軍事防護，第1排計程車兵必須要求那些驍勇善戰作戰力比較強的。

當對方的單兵衝過來的時候，二排和三排的長矛已經形成了一個相互交錯的防禦體系，讓進攻的單兵難以近身。趁著這些單兵衝擊之時，第1排拿著短刀計程車兵可以給予其致命一擊。對馬其頓方陣的優勢來說就是可以減少自我的傷亡性，但是攻擊性比較弱，一般都是處於一種被動防禦戰爭的狀態。要是主動衝擊的話方陣非常容易散，只能夠慢慢的向前走。如果對方有強大的戰車作戰系統，很輕鬆就將這樣的一個方陣給沖垮了。

等到後來，馬其頓方陣也有了一定的進步，在方陣和敵人進行衝殺的時候，會另外派出兩支騎兵部隊從兩面的側翼包抄過去，三角形的姿態進行圍住，而這個時候馬其頓方陣的長矛便可以發起衝擊，一直向前跑，扎死一個算一個。由於側翼退路完全已經被騎兵給攔住，這個時候對方計程車兵一般都會選擇投。

當年亞歷山大也正是憑藉著這樣的一個方陣橫掃了歐亞大陸，畢竟方陣的作戰系統要比單兵的作戰的戰鬥力強悍很多。

其實如果亞歷山大的馬其頓方陣遇到了成吉思汗的騎兵部隊，再加上曼古歹戰術的話，馬其頓方陣可能會失去其所有的戰爭意義，將會毫無勝算。

首先，蒙古軍隊有強大的騎兵部隊，而且他們的弓箭射程相對較遠，雖然缺少一定的穿甲能力，但還是可以給敵兵部隊造成很大的損傷。因為在古代的時候，不是所有計程車兵都是穿著戰甲上戰場的，更多的為了輕便都穿都是普通的戰衣，最多帶上一塊護心鏡罷了。

而馬其頓方陣本來也就是一個防護性的方陣，根本沒辦法發起主動的攻擊。蒙古騎兵中的弓箭手完全可以利用超遠打擊毀滅方陣系統。

而且當年蒙古軍隊中還有著一定的戰車部隊，對這些戰車部隊稍加改裝，在馬身前面裝上一根橫棍，並且兩邊並裝上大刀的話，先讓戰車戰隊向前衝，就可以衝破馬其頓方陣，而且在方陣一旦被衝散，便成為了單兵作戰計程車兵，從而也就並沒有那麼強的戰鬥力量了。

蒙古騎兵本來殺傷力就比較大，機動性比較高，若是等到方陣衝破之後，蒙古騎兵在趁機殺入，那麼馬其頓方陣也就不存在了。

而後期的方陣雖然比較成熟，配上了騎兵部隊和弓箭手部隊，不過他們也是不可能耗過蒙古軍隊的曼古歹戰術。因為曼古歹戰術的一個特點就是對敵方部隊進行擾亂，馬其頓方陣的弓箭部隊還有騎兵部隊是在方與敵方交戰之後才會出現的。

等到方陣騎兵還有弓箭部隊出現的時候，可能方陣已經被打亂了，方陣一旦被衝散，從側翼包圍上來的騎兵還有戰車根本不會對這些蒙古軍隊造成致命的打擊，反而可能會被反向屠殺。

如果將馬其頓方陣進行簡單的改編的話，或許是可以擊敗曼古歹戰術，畢竟曼古歹戰術的特點就是先讓騎兵用弓箭打亂對方的陣型，而馬其頓方陣的特點就是軍隊排列整齊。

因此在戰爭初期完全可以讓馬其頓士兵拿出盾牌進行一個統一的防守。在蒙古弓箭手進行遠距離攻擊的時候就用盾牌擋住對方的弓箭不不前進也不後退。同時讓方陣所配備的騎兵還有弓箭手埋伏在2邊，等到蒙古騎兵接近之時，埋伏在兩邊的弓箭手趕快衝出來對蒙古弓箭手形成一個絕對的包圍之勢。

如果能夠將這些弓箭手給包圍住，並且能夠消滅蒙古軍隊的這些先頭騎兵，自然也就可以給後方的蒙古軍隊造成一個心理上的打擊。

在蒙古先頭騎兵被包圍之後，馬其頓方陣中計程車兵可以放下盾牌並用弓箭發起遠攻，只要是弓箭密度達得到了，無論是蒙古軍隊的戰車還是後面的重騎兵都會造成嚴重的傷亡，從而可以減弱進攻之勢。

然後側翼的騎兵在進行配合攻擊，很有可能會打敗蒙古軍隊的曼古歹戰術，不過這也紙上談兵的理論猜想罷了，只是理論上說得過去，畢竟讓一個士兵既會使用長矛又會使用盾牌，而且還是一個拉弓射箭的好手，是不太現實的。

而且打仗的時候也未必兩側都有隱藏並且做出伏擊的地方，所以用馬其頓方陣打敗曼古歹戰術，實在是理論性偏多。

其實二者真正較量的結果在歷史中已經給出了明確的答案，曼古歹戰術的行程時間要比馬其頓方陣晚了1000多年，馬其頓方陣在西方經過了1000多年的最佳化變遷，仍然沒有守住西邊，被蒙古騎兵輕輕鬆鬆的給衝破了。畢竟當年蒙古鐵騎的軍事範圍已經觸及到了希臘等地。

馬其頓方陣真的能夠抵制住曼古歹戰術的話，那麼蒙古的鐵騎也不會在那裡如入無人之境了。