如果沒有直接證據，被告人不認罪，判重刑不合法，可以去上訴。如果有證據，而被告人不認罪，可以判，這是一種叫什麼零口供，不需要被告人口供，具體不是很清楚。

在美國，當嫌犯被起訴後，他或她不是認罪換輕判，就是打官司、輸了有罪進牢房、贏了無罪回家，還可以向政府提出索賠。認罪時一般是對被告人不利情況下，才作出的，也就是犯罪的證據很多。打官司是否有罪？這是陪審團的事，有時只要證據不足就無罪，有時只是看你能不能證明自己是清白的，方向不同！有一件事實，就是打官司時候，除了呈堂證據之外，靠著就是表演，把故事說好，使陪審員採信。

在天朝，理論上是一回事，實際上又是一回事，就像被打正當防衛，這些人會說：站在那兒別動，是被打，報警警方處理拘留打人者，還手了，就是互毆，都拘留都處理。沒有正當防衛的權利。刑法上規定是不負刑事責任的，可是這些人還是會拘留你。所以，在天朝，要看辦案人員的心情，臉色。

詐騙犯是累犯的，就是不認罪，加上直接證據不全面，難以形成完整證據鏈，因此對罪犯難以判到法定徒刑。因為我是受害人，才深有體會。

有證據證明，而且是公安戶籍窒，和村委會出示的證明，2OO2年永初刑字58號判決書中的證人，和徵言屬需假偽證，在本案中的需假案情，是公安局檢察官合謀捏造的，於法官朱建永陳素俠枉法涉黑強行硬判。下發兩份內容不一樣的假判決書，書記員是假的名字。請關注釋出

法院在審判罪犯嫌疑人需要證據，證據越多越好這都知道！不能被告沒認罪就沒罪，只要有證據被告或代理人就得拿出證明原告提供的證據是不成立的，法院審判刑事案是要結合檢察官法官和公安局掌握的初步證據包括口供多方面調查取證研究分析，在每個刑事案件中有時一個細節都很重要！要是原告有犯罪嫌疑人作案過程全影片也就不需要破案了直接宣判，法院判刑可不是律師一句事實不清證據不足就沒事了！這不復合邏輯

疑罪從無是刑事審判的基本原則，定罪量刑必須依據充分有效的證據。不要說被告零口供，就是被告認罪，如果用來證明構成犯罪的證據達不到確實充分，形成不了完整的證據連也是不能定罪的。今年我辦理的兩起刑事辯護案件，一件是非法經營案，一件是容留賣淫案，都是做的疑罪從無的辯護，均得到了法院的支援。這在數年前是很少見的，說明我們的法治國家的法治建設取得了巨大的進步。

不合法。現實中，證據鏈是必定存在的，當審判法官，首先必需用無罪推定原則，審查案件所指控犯罪的證據鏈是否喬全？沒有形成證據鏈的，必須告知偵查機關補偵，並對補偵的事件用民事專用法律界定性質，分清民事過錯責任方的過錯責任程度。

如民事過錯責任全部屬於所謂被害人一方，應補偵正當防衛權行使是否過當。

才能徹底排除犯罪嫌疑人被寃假錯案迫害。

簡單說下，沒有犯罪的直接證據，是不能定案的。最高院司法解釋，凝罪從無。意思就是隻是猜測，而無直接證據，那麼就無罪…

肯定不合法！被告人不認罪，又沒有直接證據，也沒形成證據鏈，連叛刑都不可能，怎麼能判重刑？這顯然是違法的！

現在是被告人認罪，沒有直接的物證都判不了，必須要形成證據鏈才可以判刑。

證據鏈這個問題太複雜，案子不同，理解不同。關鍵是怎麼認定排除合理懷疑，這個懷疑看站在哪個立場了。立場不同，肯定理解就不同。