怎麼說呢，很多人認為郭敬明的電影劇情比較偏好“虐戀”，以小時代為主要題材。 小時代從摺紙時代到青木時代，又到刺金時代，直至靈魂盡頭~四部劇情連貫，起伏跌宕，苦情時十分鹹酸，甜蜜時極為虐狗啊……

郭敬明是個很有個性的導演，寫作比較隨性，願意寫出自己滿意的作品，而不是去過多的迎合大眾口味，這一點比較讓人欣賞~但似乎有人說郭導有時過於人性，心情不好就容易把劇中人物寫的好悲慘，看了“小時代”後，真的有點相信了呢~

如何評價郭敬明的電影

1、那些是是郭敬明電影

提起郭敬明首先想到他是一個優秀的小說家，代表作品包括《愛與痛的邊緣》、《幻城》、《悲傷逆流成河》、《小時代》“三部曲”、《夏至未至》、《爵跡》，其中《幻城》、《夏至未至》被改編成電視劇，《小時代》“三部曲”以及《爵跡》都被翻拍成電影。

2、郭敬明電影的特點及評價

我想透過列舉郭敬明電影的特點來進行具體點評。

（2）寫而優則導，實現粉絲由書粉到影粉的轉變。郭敬明《小時代》系列已經打出了自己的電影品牌，票房方面也取得了不俗的成績，在一定程度上推動了IP影視劇化的改編，也開創了當代青年作家拍電影的先例，包括其後韓寒的《後會無期》《乘風破浪》。許多人也嗅到了電影圈金錢的味道，饒雪漫的《左耳》也得到了翻拍。

（3）形式大於內容，華麗的海報式場景，電影科技元素融入CG。

藝術理論中一直都有內容與形式關係的論辯，更多的是兩方之間的相互權衡。郭敬明電影愛請小鮮肉我們都知道，也喜歡華麗的佈景，甚至也有比較先進的CG科技，但是這都是屬於形式方面的東西，更多的內涵性層面還沒有像我們展現。大家都在喊“內容為王”，在具備噱頭的基礎上引起了大家的關注，電影就要更加專注的做內容了。

比如說李安導演的《比利林恩的中場戰事》中的4K畫質，在展現人性方面也比較極致，雖然上座率不高，但是口碑好。

最後，希望郭敬明電影在給大家帶來娛樂消遣的同時還有更深層次的思考。

哎呀，這個問題。曾先森是一個影評人，我覺得自己還算有點能力能回答這個問題的。郭敬明的電影吧，不行。他還不是簡單的爛片，是那種沒有能力講個好故事的那種。當這個四川的小孩因為自己的才華，走進大上海這個繁華都市的時候，他一心想做好自己的商業帝國。他出書，他辦雜誌，他簽約青春文學的作家，他像一個被餓急了的嬰兒，見到奶就想咬，想吸。然後，他開始拍電影，一拍就拍了一個系列。《小時代》絕對是是能劃入國內青春電影的一個不好的現象。從第一個部開始，郭敬明的電影就以和他的文字極其相似的角度，講那種朦朧的、觸不可及的世界裡物質、繁華和抽空了人物性格和行為的空洞世界。郭敬明同時又具有商人的頭腦，他無比清楚的知道自己的讀者會買賬看電影。

他那些喜歡的自己很自以為是的虛幻的東西，往往加上濾鏡，加上整容臉，就清晰的表達出了審美觀。或者說，他不以為這是一部好電影，卻能為自己賺到錢。而錢，商業和影響力對於郭敬明來說，他自己應該是認為是最重要的。 《爵跡》再次失敗，卻再次的證明郭敬明的商人嘴臉，以及對錢的追逐。從郭敬明這個人也折射出當今中國很多老闆投資電影的心態，他們想的是賺快錢，一個勁的儘快的把作品弄出來，搭配投資的錢和明星，然後兌現。

郭敬明最常被抨擊的就是他的價值觀和成功學，拜金是使用頻率最高的一個詞。無論在其作品中，還是公開場合的表述中，郭敬明都是赤裸裸的表達他對於物質的迷戀和對世俗成功的渴望，他也從不假裝自己除此之外還有其它內涵和追求。我雖然不認同他的成功理念，但也實在覺得在這個幾乎僅以票房來討論一部電影成敗的語境下，郭敬明的存在並不違和。

如果說郭敬明身上有什麼地方是令我反感的，那就是他不關心人類和世界，只關心自己。羅大佑老師說：做音樂應該是一件關心別人的事情，我想寫小說和拍電影也大抵如此吧。很多人覺得郭敬明的牛逼之處在於能精準把握年輕觀眾的口味和心理，我卻覺得他只關心自己，他一直都醉心於描繪自己的世界，碰巧這個時代有那麼多的小盆友跟他趣味相投、審美相合，他們成就了郭敬明，郭敬明的小說和電影又反過來助長了他們內心對某一種生活的憧憬和渴望。

郭敬明這些年的變化和成長不是像大多數人一樣是遞進式的，而是顛覆式的。他顛覆了大眾對於作家的定義，他在成為一個作家的同時也成為一個成功的商人，“以小說家的身份在做生意”，現在又成了一個備受關注和爭議的電影導演。他本人對於這樣的顛覆是滿懷激情、迫不及待的，就像一個朝人群扔了鞭炮的孩子躲在角落興奮地等待爆竹炸開，人們臉上露出驚嚇的表情一樣，

從某種角度來說，其實郭敬明做的無非也就是一個年輕人應該做的事情：不因為外界的意見和質疑而限制自己， 從不停止對於未來可能性的想象。只不過他用了屬於自己的方式。

敬明的電影太差了。都是一些娘炮，娘娘腔長得好看都能夠演電影了，要演技沒演技。整個電影就靠一副顏值在支撐。劇情邏輯也差的要死。老郭的電影就是靠90後00後在支撐。沒有90後00後，他的電影票房肯定是慘敗的。反正身為80後的我都不看他的電影。大家覺得怎麼樣？歡迎給我留言。有什麼不對的地方指出來。

看似欣欣向榮、活力四射，實則大多濫竽充數，矚目的僅僅只有那兩三部：“古惑仔”重聚的《黃金兄弟》、國外廣受讚譽的《江湖兒女》、郭敬明小說改編的《悲傷逆流成河》，如果強行再加一個，近乎零宣傳的布魯斯·威利斯的《虎膽追兇》也勉強湊個數。《黃金兄弟》不負眾望，情懷加持下，票房拔得頭籌，穩穩居於首位，不過看它的票房成績，2天1億，與暑期檔的一天多億相比，這個第一實在有點孱弱。而電影的豆瓣評分也才僅僅5.3，算不得好，不過說白了，大多人還是衝著這個情懷去看的，劇情什麼的，居其次。《悲傷逆流成河》由郭敬明的同名小說改編，導演落落，原名趙佳蓉，是郭敬明旗下作家，這次郭敬明將指導權讓出去，也許是個好的選擇，目前豆瓣6.0，當然不算出色，但是相比起以往郭敬明親自指導的5部電影，真的算是超水平的發揮了，簡直是鶴立雞群，甚至在前不久著名學者“李銀河”還對該電影表達了自己的讚美。

對我個人來說的話，我不太喜歡他的電影，華而不實，空有外表。電影沒有什麼內容，讓你感覺有些無聊，他有點太注重場景和衣服了，可能每個人的審美不同吧，但他很努力，也希望他能拍出更好的作品吧。

郭敬明的電影，我從不稱之為電影，MV、PPT都是對他電影最好的評價。

對於青春片《小時代》的最好詮釋，是十個字：無狗血不青春，無金錢不青春！

四部《小時代》總票房超過17億人民幣，口碑卻是連譭譽參半都做不到，絕大多數評價是差評。反觀和他同為作家轉行導演的韓寒，一部《飛馳人生》票房就高達17億。韓寒攏共3部作品（《後會無期》《乘風破浪》《飛馳人生》），總票房高達34億，口碑也是7成讚譽3成批評。因此郭敬明所謂的成功學，在韓寒面前也就是個半吊子。

回到電影本身，四部《小時代》在色調、風格、審美上一致具有暴發戶炫富的意味。趙薇用《致青春》告訴我們，長得好看的人才有青春；郭敬明的《小時代》更甚之，有錢的人才有青春！

前前後後100分鐘的片長是把人物姓甚名誰、長什麼樣講清楚了，可電影的故事性呢？起伏的主線劇情呢？

目不暇接的長鏡頭，猝不及防的特寫，這是電影藝術嗎？不是，而是優秀的MV、PPT。