曹魏陣營在三國中後期（官渡之戰前到曹丕稱帝后）先後出現過的幾大派系。曹魏的文臣武將們雖然共同服務於曹魏這個陣營，但在不同的歷史時期下為了各自利益和追求的不同，分化出來幾個派系，而這幾個派系在某些特定歷史時期裡又為了共同利益組成了聯盟：

強調：本文僅以《軍師聯盟》劇情為依據，請勿以正史噴之！

曹操雖然挾天子以令諸侯權傾朝野，但他心裡很清楚，朝堂上的這班文武百官表面上對自己唯唯諾諾惟命是從，其實心裡還都是各個以漢臣自居，把自己視作與董卓無異的漢賊，所以才會有開篇的“衣帶詔”事件。

為了與這些口服心不服的漢臣制衡，他急需選拔和扶持自己的心腹，真正效忠於自己而不是漢室的忠臣。而在劇中出現的所有人物中，最具代表性的就是郭嘉。

郭嘉在劇中的戲份雖然不多，但是從他對司馬懿的評價和在立儲問題的態度上，可以很清楚地看到他的政治傾向是完全出自曹操的立場角度去考慮問題，他的所有謀略建議都只為了維護曹操的利益。也許正史中

保持這種政治立場的曹魏臣子其實還有很多（包括劇中出現過的滿寵等），曹操在前期正是透過他們與荀彧等身在曹營心在漢的漢臣們做制衡，既要用他們又不能讓他們權勢過大脫離自己的掌控。

可是在郭嘉死後，曹操感覺到自己派系的實力被大大削弱，尤其是在立儲問題上那班漢臣開始偏向支援曹丕的傾向後，曹操就需要扶持朝中的其他派系組成聯盟，從而進行制衡。而他所扶持的派系就是以楊修為代表的曹植派系。

所以劇中郭嘉死之前，曹操對司馬懿和楊修的爭鬥明顯是一副坐山觀虎鬥的態度；而在郭嘉死後，曹操開始明顯地偏向於曹植和楊修。

個人覺得曹操在這個時候其實並沒有很明確的想立曹丕或者曹植，他最需要的只是制衡所有派系的勢力，不能讓任何一方做大做強。如果這時候漢臣們傾向於曹植那邊，曹操又會更偏向曹丕一方。

曹植其實是一直是曹魏所有派系當中實力最弱的，儘管有楊修、丁儀這樣的陰險狡詐之徒為其出謀劃策，但由於曹植本身是文藝青年中二病太重，對王位權勢也沒有太大的野心抱負，加上和荀彧等漢臣的政治抱負相距甚遠，就連自己岳父的崔琰也跑去支援了曹丕，所以在朝堂上一直比較孤立。

而楊修非常會揣測曹操的心思，也非常清楚曹植要想在這場立儲之爭獲勝，唯一的機會就是依附於曹操派系，在打壓曹丕派系的同時也時刻不忘攻擊下漢臣派系來獲得更多曹操給予的政治資源。

這個聯盟非常短暫，雖然也給了曹丕和漢臣們一次次重大的打擊，但是緊隨著荀彧和崔琰以死保曹丕，曹操很清楚這場立儲之爭其實勝負已分，曹植已無絲毫勝算，而他最關心的是如何保住曹植的性命，在曹丕繼位之後不會同室操戈。

只可惜人算不如天算，曹操死後還沒來得及等曹丕出手，曹植和曹彰就已經聯手叛亂，很快就被曹丕鎮壓，曹植確實不是政治鬥爭的料。

從曹操挾天子以令諸侯開始到曹操去世之前，以漢臣自居來輔佐曹操的文武百官大有人在。在“衣帶詔”事件之前，他們一心想的是像當年扳倒董卓一樣行刺曹操，所以才會密謀行刺。

這時候的漢臣派系主要以國丈董承為代表，他們有試圖去爭取荀彧卻沒有得到迴應。因為荀彧很清楚：曹操不是董卓！一場刺殺政變不可能扭轉眼下的形勢，或者說此刻的他，對曹操能繼續履行共為漢臣的誓言還抱有希望。

“衣帶詔”事件之後，尤其是曹操從司空到丞相、再到魏王之後，曹操的野心越來越大，眼看維護漢室的希望也越來越渺茫，以荀彧為代表的漢臣派系不得不寄希望於未來的儲君，唯有維持正統扶持身為長子的曹丕，才有機會恢復漢室的威望。

而在得到司馬懿這樣的軍師之前，曹丕派系（陳群、曹真等）並不是很清楚自己的政治立場，只知道一味地和曹植去爭寵，從未想過要與其他派系聯盟，也不知道此刻曹操最需要的是什麼。

直到司馬懿出山，曹丕派系才有了明確的政治立場：拉攏以崔琰、荀彧為代表的漢臣派系得到士族門閥的支援，一方面可以藉助他們的力量更好地打壓曹植派系，另一方面也是向曹操證明自己收買人心操縱群臣的政治手段。

這兩個派系之間的聯盟合作非常默契，很快就讓曹丕派系在立儲之爭中逐漸取得了絕對性的優勢，最後更是藉由荀彧和崔琰的死給了曹植派系致命的一擊，也正式把曹丕扶上了太子的寶座。

整部劇的前半段說的都是“曹操+曹植”聯盟VS“漢臣+曹丕”聯盟之間圍繞立儲問題的鬥爭，而到了後半段曹操死後曹丕繼位，劇情的矛盾衝突逐漸轉為以曹真曹洪為代表的曹氏宗親，和以鍾會鄧艾為代表計程車族派系之間的鬥爭。

本來以軍功自居又是同宗血脈的曹氏宗親在朝堂之上有著絕對優勢，就連新繼位的曹丕都要忌憚三分。曹丕很清楚此刻的朝堂之上，門閥勢力已經被曹操打壓得抬不起頭了，而要想制衡曹氏宗親的勢力他就需要扶持新的政治勢力，能夠為自己所用的政治勢力。

所以司馬懿和陳群才想到了用九品中正這樣的新政，來提拔像鍾會、鄧艾這樣計程車族子弟與原有的門閥勢力聯盟，來共同制衡曹氏宗親。而在這個聯盟之中，既包括了以鍾會為代表計程車族子弟，也包括了以鄧艾為代表的寒門子弟，這些都是未來曹魏朝堂上的新生勢力。

也正是透過與這股新生勢力組成聯盟，司馬懿才能輔佐曹丕打壓曹氏宗親，逐漸形成朝堂上的勢力均衡。而曹丕和曹操一樣，最需要的就是均衡，又擔心這樣一來司馬懿為代表計程車族勢力過大，才會到最後逼其辭官。

《大軍師司馬懿之軍師聯盟》沒有什麼軍事戰爭場面，說的也都是立儲爭王位的宮鬥故事，但是劇中的每個軍師都有著各自明確的政治立場和野心抱負，在這場奪嫡之爭中他們順應形勢或聯盟或對抗，這大概就是取名《軍師聯盟》的原因吧。

我一直百思不得其解，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》為什麼取了一個這麼糟糕的名字？據預告，《大軍師司馬懿》分作上下部，上部講司馬懿的崛起，對應其青年到中年；下部講司馬懿的征伐，對應其中年到晚年。既然下部叫《虎嘯龍吟》，上部不妨叫《潛龍在淵》。命名為《軍師聯盟》，不僅俗不可耐，而且名不副實。論劇情，司馬懿是謀士，而非軍師，仔細講來，這二者還是有一定區別，試看司馬懿的獻策，幾乎都是針對政治，尤其宮鬥，而非軍事；論戲份，除了司馬懿，則推曹操、曹丕父子（我曾開玩笑道，《大軍師司馬懿之軍師聯盟》前二十三集，可更名為《曹操傳》），司馬懿在劇中的對頭楊修，身份和他一樣，真正的軍師如荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等，所有鏡頭加起來，只怕還不到一集，至於魏國最傳奇的軍師賈詡，不消說鏡頭，似乎連名字都不曾出現於劇中。所謂聯盟，恍如笑談。

不過話說回來，如果說國史之上，哪個時代——或者說亂世，所謂國家不幸詩家幸，軍師也幸，國家的亂世，往往是軍師的盛世——最適合拍《軍師聯盟》，三國無疑是選項之一，堪比春秋，力壓秦漢、隋唐。吾友梁由之兄不僅知書，而且知兵，曾立志撰寫中國謀士三部曲，所選擇的時代，其一便是三國（另外兩個是大漢和大唐）。如其所言：“三國為期不長，但其頭緒之紛繁，態勢之複雜，人才之傑出，故事之精妙，卻幾乎空前絕後無與倫比。”若把三國比作一部影視劇的製作，謀士與軍師的作用，至少是編劇，有時還得兼任導演，甚至直接升級為導演，譬如諸葛亮和司馬懿。