二戰德國的失敗，是有多種因素造成的，

一德國在二戰前，陸軍空軍是非常強大的，海軍稍次。希特勒上臺後對種族歧視，導致了德國空前大團結，人人崇拜希特勒，地下兵工廠多如樹林，經濟上也不算很富裕，但軍事裝備製造技術一流。他們發動的閃電戰術幾乎都成功，但對有鋼鐵意志的斯大林，也是希特勒的惡運，一九四一年，德消滅幾百萬蘇軍後，又奇蹟般冒出幾百萬軍隊，蘇德之戰消耗了大量的德軍，是導致德失敗的重要因素。

其二，德軍前期的勝利衝昏了頭，把戰線拉得太長，海軍的實力又不太強，導致兵力物質供應匱乏，又如元朝閃電過後，控制管理跟不上，也是因素。

其三，因德太狂，造成了蘇英美聯合抗德，好狗打不過群浪，蘇英美在軍事上又可互補，蘇陸軍，英海軍，美空軍，三個不相干強項，聚在一起也是德國的惡運。

其四，德國的地理位置在歐洲中心，導致幾面的攻擊，蘇聯反攻，諾曼底豋陸讓德顧東不顧西，導致登陸成功，也是四面楚歌。

總之，德軍的失敗，蘇軍功勞最大，傷亡人數最多，至於英美也是拼盡了最後一滴血的，假若沒有蘇英美的聯合德軍也許失敗晚一點，無論蘇，或英美，打敗德軍問題上，功勞都各有千秋。

我覺得英美在蘇聯沒有打跨德國的時候，絕對不會諾曼底登陸。當年德國橫行霸道的時候.英美採用綏靖政策，千方百計禍水東引。讓德國進攻蘇聯。他們坐山觀虎鬥，讓兩虎相爭，兩敗俱傷，他們坐收漁翁之利是其喜歡看到的局面。在蘇聯最困難時候，強烈要求英美登陸，開闢第二戰場的時候，英美拒絕接蘇聯求助電話。微信也不回。英美他們吃著火鍋，唱著歌，笑看龍虎鬥。在英倫半島百萬大軍曬太陽，打麻將，跳廣場舞。可當蘇聯打跨德國，百萬鐵騎席捲歐洲時。英美慌張了，立馬開始諾曼底登陸，下山去摘桃子，爭奪勝利果子。防止蘇聯赤化全歐洲。算是保住了西歐一片所謂的自由世界。所以說。英美在蘇聯沒有打跨德國的時候，英美不會隨便諾曼底登陸，他們雞賊著呢

首先還是得提個意見，就是這個題目出得有問題：若蘇聯已經全面打敗了納粹德國，那還用得著英美開闢第二戰場嗎？

英美為贏得第二次世界大戰的勝利，在歐洲大陸登陸，開闢第二戰場，這在軍事上是正確的選擇，是幾乎難二的戰略部署，尤其是在上世紀三、四十年代導彈尚未大規模實際運用於戰場，軍事科技尚未進入遠端精準打擊的時代，洲際戰場的制勝，也只能主要是以對敵佔區（敵對國家）的地面佔領為標誌。事實上，適時開闢這個戰場的設想，早在二戰歐洲戰場軸心國還氣勢正盛，反法西斯同盟國主要是蘇聯還在苦撐危局之時，蘇美英之間就已經進行了討論並取得了共識。

1944年6月，英、美、法、加等國實施了諾曼底登陸，成功開闢了歐洲第二戰場，加速了戰場形勢向更加有利於反法西斯力量方向發展。而當時，東線形勢日好一日，蘇聯已經勝利達成了巴格拉其昂戰役目標，快速西進，與納粹德國之間攻防易位，逐漸掌握了戰爭的主動權。這種形勢下，軍事上看啟動在法國北部沿海的兩棲登陸是乘有利之機，且不可再拖；更重要的在於從政治視野上去研判戰後世界的時機已經成熟：若再拖宕下去，假以時日，蘇聯確有憑藉英美道義及物質相援，竭傾國之力徹底擊敗納粹，渾元一統歐洲大陸的可能。如若那樣，英美在戰後的根本利益將受到極大損害，世界政治地緣格局的重組必然以蘇聯的意志為主，整個人類的人文紀元都會發生極不利於基督文明的深刻變化。

所以，答案其實很簡單：英美登陸歐洲大陸是必然的，更是必須的，唯一可以選擇的僅僅是時機而已。而在1944年的6月，無論是軍事上、政治上、Continental戰場形勢上、戰役組織及力量準備上，甚至是氣象條件上，恰恰正是最佳的時機。