大家經常會在公開新聞裡看到《xx專案剛獲得大幾千萬人民幣/美元融資》、《XX專案X輪估值過億》這樣的標題，然後狠狠扶住下巴驚呼“四高以”~！~“這個投資人真闊綽、專案真牛x一類的”。
然而一般來講，媒體裡的公開估值資訊就是毛巾裡的水，通常都得擰一把，瀝乾淨的真金輕則除以3，重則能直接撇個0！
其實，創業專案仗著媒體“行兇”的策略實為業界“基本款”（何況媒體既沒有責任也沒有成本去核實資訊的真實性）。這樣做自然有創始人基於商業目的的考量：
在商言商，凡競爭必有套路。雖然不宜鼓勵，但是也不必用道德審判。
所謂兵不厭詐。
2、2C（面向大眾）的公司運營資料“注水”
同樣是“注水”，但和大家認知的此類行為必然是創業者主觀使然不同，極少有創業者會惡意對自己的運營資料“下狠手”（雖然還是有）。原因在於這樣做至少信用風險很大，長久來看對公司發展有害無利。因此，只要是一個理性的真 · 創業者，總歸是有基本的警戒性，如果出現，則多數是“不可抗”的結果。
舉個例子，每個2C的公司都會花錢去做推廣，一些是自己花錢去推，還有一部分是委託第三方機構去執行。於是，行業內這些拿著創業者的錢幫忙做推廣的第三方公司會去作假，這種比例極其高。
比如，某個創業者跟某第三方渠道商達成協議，需要渠道商用1萬塊錢搞來1萬個使用者；但是渠道商很可能搞不定，最後最多隻能找來5000個真使用者。於是，渠道商與其說“臣妾做不到啊”這種大實話，不如就乾脆低價僱來5000個殭屍粉、水軍什麼的充充數，完美交差。
這個過程裡面，有些創業者往往是完全被忽悠了，還有一些會多少知情的，但是最後無非是“半推半就”的接受了；後者除了為自己的業務考慮之外，更多也是因為此乃約定俗成的“行業黑慣例”。
3、跟投資人籤TS沒有太大意義
首先科普一下，TS（term sheet）是創業者和投資人之間簽署的投資意向書，是一份沒有法律效力的投資條款清單。這份檔案的意義僅在於，如果之後雙方簽署正式的投資檔案，基本會以協商過的TS內容為框架。
說白了，TS相當於可以反覆被修改、潤色的文章草稿，但在寫到卷子上之前永遠沒有不會得分~！~
很多創業者會認為有了TS就是一件板上釘釘的事兒，其實這是一個極其錯誤的認知。事實上，根據我們多年的業務經驗，收到TS之後融資失敗（最終沒給錢）的機率可以高達30%。此外，在非常極端的情況下，甚至簽了正式有法律效力的投資檔案依然有可能會拿不到錢，所以，經驗豐富的FA通常都會和創業者說，只要一天見不到錢，term sheet就是“term shit”就一天就當是什麼都沒發生過。
當然，即使TS沒有法律效力，但是並不意味著它沒有意義。應該肯定的是，得到TS是一件里程碑式的事件，它象徵著七成的成功率和投資人的明顯的信任表示。因此，隨隨便便就把TS drop掉的投資人行為是不可取的。
畢竟，撩了你半天卻不跟你結婚，雖然不犯法，怎麼也是“渣男/女”了。
4、對投資基金給的資源不要有太大期待
很多投資人會向創始人許諾自己的資源力。比如，一旦創業者接受自己的投資，就能得到很多行業“大牛”作為團隊補給，或者定期的方法論指導等等。
首先，不排除部分一線機構的的投後服務會比較規範，也不排除個別投資人的確有強大的人脈資源可以幫助到創業者；其二，在戰略投資的情況下，資源的匹配度會比較高。比如，某專案做得業務和某些戰略投資人是完全相同的，或者有很大相關性並大機率可以得到對方的資源幫助。
但是請注意，除去上述情況，大部分的基金資源價值沒有那麼高。況且，所有的創業歸根結底都是要依靠創始人自身的，沒有任何一個創業者會單因為投資人的資源而發生質的突破。
很多創業者迷信投資人資源，這樣做至少有兩大弊端——
其實，聰明投資人都知道，最好的狀態反而是管的越少越好。否則事事需要自己扶一把，這樣阿斗型的創始人要不得；而聰明的創業者也應該清楚，不能因為任何資源許諾就放棄自己的努力。要對投資機構能帶來的資源要有合理預期，知道基金的資源最多隻是輔助而已。
水果行業的一些資料：
目前水果行業披露的較全的平臺大資料，行外人原以為水果店遍地開的狀況背後預示著什麼發展趨勢呢？
大家經常會在公開新聞裡看到《xx專案剛獲得大幾千萬人民幣/美元融資》、《XX專案X輪估值過億》這樣的標題，然後狠狠扶住下巴驚呼“四高以”~！~“這個投資人真闊綽、專案真牛x一類的”。
然而一般來講，媒體裡的公開估值資訊就是毛巾裡的水，通常都得擰一把，瀝乾淨的真金輕則除以3，重則能直接撇個0！
其實，創業專案仗著媒體“行兇”的策略實為業界“基本款”（何況媒體既沒有責任也沒有成本去核實資訊的真實性）。這樣做自然有創始人基於商業目的的考量：
對外，虛報高融資額、高估值可以有效的威懾到競爭對手（嚇唬同行），同時給其他投資人種下專案質地很好的印象，在業界收穫更多資本關注；對內，有效鼓舞團隊士氣，公司員工知道公司一夜之間成了土豪自然會更加放心的好好幹活。在商言商，凡競爭必有套路。雖然不宜鼓勵，但是也不必用道德審判。
所謂兵不厭詐。
2、2C（面向大眾）的公司運營資料“注水”
同樣是“注水”，但和大家認知的此類行為必然是創業者主觀使然不同，極少有創業者會惡意對自己的運營資料“下狠手”（雖然還是有）。原因在於這樣做至少信用風險很大，長久來看對公司發展有害無利。因此，只要是一個理性的真 · 創業者，總歸是有基本的警戒性，如果出現，則多數是“不可抗”的結果。
舉個例子，每個2C的公司都會花錢去做推廣，一些是自己花錢去推，還有一部分是委託第三方機構去執行。於是，行業內這些拿著創業者的錢幫忙做推廣的第三方公司會去作假，這種比例極其高。
比如，某個創業者跟某第三方渠道商達成協議，需要渠道商用1萬塊錢搞來1萬個使用者；但是渠道商很可能搞不定，最後最多隻能找來5000個真使用者。於是，渠道商與其說“臣妾做不到啊”這種大實話，不如就乾脆低價僱來5000個殭屍粉、水軍什麼的充充數，完美交差。
這個過程裡面，有些創業者往往是完全被忽悠了，還有一些會多少知情的，但是最後無非是“半推半就”的接受了；後者除了為自己的業務考慮之外，更多也是因為此乃約定俗成的“行業黑慣例”。
3、跟投資人籤TS沒有太大意義
首先科普一下，TS（term sheet）是創業者和投資人之間簽署的投資意向書，是一份沒有法律效力的投資條款清單。這份檔案的意義僅在於，如果之後雙方簽署正式的投資檔案，基本會以協商過的TS內容為框架。
說白了，TS相當於可以反覆被修改、潤色的文章草稿，但在寫到卷子上之前永遠沒有不會得分~！~
很多創業者會認為有了TS就是一件板上釘釘的事兒，其實這是一個極其錯誤的認知。事實上，根據我們多年的業務經驗，收到TS之後融資失敗（最終沒給錢）的機率可以高達30%。此外，在非常極端的情況下，甚至簽了正式有法律效力的投資檔案依然有可能會拿不到錢，所以，經驗豐富的FA通常都會和創業者說，只要一天見不到錢，term sheet就是“term shit”就一天就當是什麼都沒發生過。
當然，即使TS沒有法律效力，但是並不意味著它沒有意義。應該肯定的是，得到TS是一件里程碑式的事件，它象徵著七成的成功率和投資人的明顯的信任表示。因此，隨隨便便就把TS drop掉的投資人行為是不可取的。
畢竟，撩了你半天卻不跟你結婚，雖然不犯法，怎麼也是“渣男/女”了。
4、對投資基金給的資源不要有太大期待
很多投資人會向創始人許諾自己的資源力。比如，一旦創業者接受自己的投資，就能得到很多行業“大牛”作為團隊補給，或者定期的方法論指導等等。
首先，不排除部分一線機構的的投後服務會比較規範，也不排除個別投資人的確有強大的人脈資源可以幫助到創業者；其二，在戰略投資的情況下，資源的匹配度會比較高。比如，某專案做得業務和某些戰略投資人是完全相同的，或者有很大相關性並大機率可以得到對方的資源幫助。
但是請注意，除去上述情況，大部分的基金資源價值沒有那麼高。況且，所有的創業歸根結底都是要依靠創始人自身的，沒有任何一個創業者會單因為投資人的資源而發生質的突破。
很多創業者迷信投資人資源，這樣做至少有兩大弊端——
創業者在選擇投資人的時候，有可能會過分依賴對方的名望或資源背書，而忽略了融資的成功率和對方基金與自身業務的契合度。如果將速度、契合度和資源背書三個因素放在一起比較，資源背書幾乎是最不重要的；過於“周到”的投後服務容易矯枉過正。比如，有些創業者找到的基金很強勢，表面美其名曰是定期提供指導，實則是隔三差五干預公司正常業務，三天兩頭過來開會還要提前印好材料。最後自己“垂簾聽政”，反把創始人逼成了被綁架的“打工皇帝”。其實，聰明投資人都知道，最好的狀態反而是管的越少越好。否則事事需要自己扶一把，這樣阿斗型的創始人要不得；而聰明的創業者也應該清楚，不能因為任何資源許諾就放棄自己的努力。要對投資機構能帶來的資源要有合理預期，知道基金的資源最多隻是輔助而已。