謝謝邀請！農民的養老問題是怎樣才能解決聽聽你答案？農民養老問題在網上是個熱門話題，其實在90年代以前沒有這個話題，那有農民要退休一說呢！因為當年退休人員都很少，都是國家幹部，國家教師，國家企業職工才有退休金。農民看了並不眼紅，心裡也不難受，因為城市街道居委會的集體企事業職工退休與國家財政無關，自負盈虧與人民公社社員(農民)是同等待遇。因此在民間有句老話，不怕不公就怕不平，大家都平均一樣就無話可說了。然而在95年一96年實行職工養老保險，國家從大局出發，把原來自負盈虧的大集體企業職工全部納入職工養老保險之內可以參保。而不僅農民沒納入，鄉鎮企業職工都沒納入職保，從此，這類人買了職保，解決了養老後顧之憂。有一位手工業木匠自豪的說，我們真發財了，每天不用勞動有一百元一天。也有一位劉姓瓦工說，如果不是國家政策好，參加職保，我們晚年就可鄰了，還不如農民，小菜都買不起，農民最少還有地種小菜。而且有的地區對城鎮自由職業也參加了職保。在農村從來沒有這項政策，只有少數農民老人參保了，從此廣大農民周圍有養老金的老人多了，覺得心裡不平衡，為什麼我們農民六七十年代交公糧賣餘糧，修路開河為何沒有養老金，這就農民養老問題在網成為熱門話題的根本原因。那麼如何解決農民養老問題！筆老觀點依舊一直堅持！1，首先作為農民這個大群體，應體涼國家財政的困難，先解決了城鎮集體企業職工養老，我們老一代農民能理解，因為這必競是歷史遺留問題，但隨著時間的推移，這些遺留已經得了解決，從此以後對我們的下一代的孩子們必須與其他階層的人一樣享受同樣的養老待遇，醫保待遇，應該把城居保與職保合併為職保，不僅對農民的尊重，更是讓農民奔小康真心實意落實在實處，這就是筆者一貫堅持的觀點！2，如果要我說答案很簡單！(1)以60年為槓子，凡是沒參加職保的老農民，每人每月補助生活費不少於500元。大家問我錢那裡來，我的回答那些退休人員不忘初心，56個民族都是一家人，何況我們這些老農民當年為國家也有貢獻，你們年年上調，就不要再上調了，加給我們這些老農民，既不增加國家財政負擔，也使這個社會不僅公平公正，也更加友善和諧。(2)從70年以後的農民都納入職保，大家享受同等待遇，也是解決農民養老的後顧之憂，也是合情合理的。

首先養老問題是一個社會問題，應放在全域性去考慮。這個問題城市解決的比較好，有完整的體系，所以基本不存在養兒防老的問題，更多的反而是啃老問題。而農村存在的問題卻比較多。

農村傳統的觀念就是養兒防老，這種觀念根源於單門獨戶的小農經濟。但新中國成立後，一步步走向集體化的道路，本該由社會統籌的養老問題，卻由於種原因，拖了下來。儘管目前土地仍然是集體所有，但除少部分集體經濟搞的好，或有其他收入的地方外，大部分地方都己成了空架子。在這樣的情況下，怎麼能顧及自己村民的養老呢？集體靠不上，人們的觀念不得不回到傳統的養兒防老上來。但現在的現實是，兒女一代的觀念己隨著社會的發展，產生了很大變化，由於上學.醫療和婚禮費用的大幅增長，兒女的養老能力也越來越力不從心。在這樣的情況下，有些有識人士呼籲國家增加老年農民的養老補貼是有道理的。記得前幾年由於養老資金存在缺口，國家曾劃國有股份資金加以充實，沒有一個農民反對吧？使我不解的是，一提給老農增加養老補貼，就有許多人以沒交保險，不合理加以阻止。難道農民對國家就沒有貢獻？難道國有資產就沒有農民的份？

農村六十以上的老人掙錢越來越難，真正能靠的上子女的也不多，所以對這部分人應較大幅度提高他們的養老補貼，使他們衣食無憂，活得有尊嚴。可考慮收回他們的承包地，以利土地集約經營。

我覺得問題最大的是中青年農民，如果他們每年僅僅交幾百元的養老保險，等他們年老後，必然也會面臨養老難題。事實上這部分人大多人都廠裡幹活，由於政策落實不到位，私人業主都不願負擔養老費用。如果能落實養老政策，業主出一些，個人出一些，必然能促進養老事業的發展。

養老應成為社會問題，光靠農民自己是辦不到的。隨著社會的發展，應逐步縮小城鄉之間的差距，這才能體現社會主義公平公正共同富裕的原則。

農民的補貼太多了，現在是工人養農民，城裡工人有幾種，一種是老工人家庭，二種是下崗工人家庭，再有一種是城中村家庭，另一種是農民家庭，這幾種當工人是平等的，都是出賣勞動力賺工資，而只有農民當工人是拿著國家的農民待遇當工人，他們在家裡亨受著農民的福利地，亨受著補貼和住房福利，而當工人。農民當工人可以得雙份！？有些下崗工人營業要租農民的房子，包農民的地也要交錢給農民。而農民80年代就分了地隨便自己做產業了，現在說的農民只是身份，而80年代早搞產業的農民做成功了，早就成為農民企業家了，而下崗工人90年代才下崗從擺攤或者包地開始，起步太晚了！僱給農民企業家人家也不要！現在農民企業家多還是下崗工人企業家多？

我認為獅子的口不要張開得太大了。我為什麼提出給農民發400元養老金呢？因為農民有土地，有自留地，這是生產資料。

象工廠的機床裝置是生產資料，是供工人為國家生產產品的。農民的生產資料是為國家生產糧食的。現在不是有人說，農村有些人將田荒了，如果現在給60歲以上的人發較多的養老金，那就是國家讓農民把土地荒了，作為農民，都要象工人那樣，把田種好，不能荒了田地，並且要多產糧食。這樣，於己於國才有好處。

這樣，到老了，才有較多的養老金。時過兩年了吧，今年國家要給農民發養老老金的話，最好發500元。

中國是個社會主義國家在國家條件允許的情況下公民可以享受退休福利，逐步解決公民的養老問題，使得老年公民都享有退休福利的權力。其實早些年企事業單位和幹部及工人退休就有了養老待遇，並且待遇豐厚、促成了老養小的成度。而維獨農民至今沒有，現今國家的經濟發展以達世界第二大經濟休。應該解決農民的養老問題了，否則就失去子社會主義共同富裕、物質合理分配的原則了。但農民老人佔比效大財經尚有困難，但財經困難不是理由;因為中國公民的收益差別太大，雖然中國目前口號是特色社會主義，也不能違背社會主義的基本分配原則，所以我提出以下農民養老解決辦法。一、從社會收益中解決40/%。也就是從高收入人群中拿出一部分，按收益(包括高收入退休人群)比率減少一部分來補貼。二、國家從財政中拿出30%。保險公司拿出20%，因為現今滿45歲到59歲的公民在交保險費保險公司有能力付出20/%。三、下餘10/%有子女負擔，這個百分之十是指能夠負擔的子女。另外減少國家對農業不合理的補貼來充抵沒有能力負擔10%的子女。這樣即能拉近貧富差又解決了農民養老問題。農民養老金月不少於1200元。(讀者請注意這只是我個人見議，也希望你提出更好的建議)

作為一個基本上無土地的農民說幾句農民不願意聽的話，我家裡四口人就我一個人的六分地，二分好地四分河灘地，養老問題不能等靠要一切趁年輕，努力奮鬥是關鍵，第一要苦幹，第二要發現自己的優勢，第三要扣，不該花的錢一分也不花，第四要重視教育，注意不是多花錢就是好的教育，個人認為三觀正才是最好的教育。第五不要指望任何人來免費幫你。我就是這樣做的，現在孩子的結婚買房錢有了，俺老兩口都交的企業養老保險以後養老沒問題。能弄到這樣主要是付出沒有捷徑，那些整天打個麻將曬個太陽還想養老無憂那是對勞動者的無情打擊，做夢去吧除非回到60年前。

國家推出的城鄉居民養老保險就是為了解決農民的養老問題，目前農民不論是基礎養老金還是投入養老金都每年增長跟城市居民一樣，當然如果農民有條件的話也可以再增加一份商業保險，

你好:

我個人認為居家養老很不錯，公益性養老沒有錢估計還沒有人搞，自己家養老沒有被掃地出門的危險，讓政府部門發揮作用，深入基層服務、而不是圈養式、老人也不習慣。

那麼，農村的老年人應該不應該拿養老金呢，我個人認為，國家有關部門應深入調查，全面分析，拿出切實可行的辦法，給有需要的農村老人一定數額的養老金，同時，收回老人名下的土地。

土地國有。出租給農場主，出租費給農民上養老保險。

農民給農場主打工上養老保險，和工人一樣退休。或者去打工，公司給上養老保險。

這樣農民就可以成了工人。

農村其實在八十年代前也基本上是老有所養的。那時候生產隊分糧食並不是完全按勞分配。而是按人頭來分佔比在百分之七十以上，需然也要扣除相應的口糧金額，但是到了年終決算家庭確實有困難的戶，拿不出錢來生產隊也可以給予適當的減免。所以那時候儘管是勞力相當少而人口多的戶也照樣有飯吃。所以說大集體年代實際是集體養老佔主要，特別是小孩讀書困難的戶根本不花什麼錢。而如今的社會什麼都變的倒了過來。八十年代前的農民也沒有想到如今老了還是要自己養自己了。因為他們的子女一代要養他們的下一代〈現在小孩上學的成本太高）。

我覺得，這裡所說的農民養老是尊嚴養老，不僅僅包括溫飽，不僅僅是米麵糧油肉蛋奶的保障，而是包括心理慰藉、醫療保健、文娛旅遊等方方面面。

一、農民養老金問題

當然，農民的養老，第一位的是養老金，這個很關鍵。農民養老金多少合適，建議參照農村居民人均可支配收入，如2019年農村居民人均可支配收入是16021元。這個可能需要多方想辦法，如財政支援、土地流轉、集體企業分紅等等。

二、在哪裡養老問題

1.有的老年農民，跟隨兒女到城市生活，他們的養老絕大多數是居家養老，白天可以參與社群活動，晚上回家休息；個別身體不好的，年級較大的，腿腳不便的，有部分會是選擇社群養老，類似幼兒園，可以根據情況接送老人在家或社群；當然，也有部分，如失能、半失能老人，可能選擇機構養老。全國的資料是“9073”，90%的人選擇居家養老；7%的人選擇社群養老；3%選擇機構養老。

2.大部分農民不願意離開自己熟悉的生活環境，不願意遠走他鄉異地養老。這樣的結果是，老年人大部分待在村裡，或者住在當地的城鎮社群。如此，生活環境需要一些適老化改造，比如防滑；附近需要有醫院、文化娛樂設施；甚至需要有養老配餐中心，對一些腿腳不便的可提供送餐上門服務。

老年人的心理慰藉，需要全社會關注，提倡各種形式的志願者服務！

一，取消不合情理的農貼！有的錢流入了個人和包！二，及使土地補了錢，他也要打工！因為那點錢不能生活！土地還是荒費！只有普及60歲的老人有幾個錢！才能有老人管理田地！也活動農村消費！應該是百利無一害！

很簡單，只有國家給40，50的老農民發放養老補貼金，與城市退休人員同等待遇，國家應回饋老農民為國家做出的巨大貢獻，視同繳費，老農民應給與與城市退休人員同等的醫療保障，老農民的養老醫療才能得到解決。

農民養老難的問題，不光是因為現在的社會問題，也有可能是農民自身問題及其家庭問題？現階段的農村，老無所依和老無所養的現象比比皆是，預計以後這種現象還會越來越嚴重？農村遺棄老人或虐待老人的案例也時有發生，有些地方甚至更多？

怎樣才能解決農民的養老問題，我想這個問題太難了也太大了，一時半會還真的是無法回答。農民這個群體，不但是數量多，差距大，而且是底子薄，條件差，管又不是，不管也不是，反正就是無暇顧及，牽一髮而動全身。

假如是社會養老，社會承擔不起，假如是家庭養老，家庭又負擔不起，假如是社會和家庭聯合起來養老，似乎不錯，只是不知道要等到什麼時候？況且，這還只是一個假設，是否可行，還是個未知數？農民的養老問題，最終還是會演變成巨大的社會問題？