馬新貽就是清末四大奇案之一“刺馬案”的主角。 馬新貽身為兩江總督，上任不到兩年就被人刺殺，雖然當場將兇手張文祥抓獲，朝廷的先後派了多名大臣去審理此案，但都沒有把張文祥的身份弄明白，最後也是以含糊其辭將張文祥定罪。

電影《投名狀》就是根據“刺馬案”改編，電影裡面的故事情節，大致和刺馬案相一致。只是在故事性上，增添了一些誇張而已。

馬新貽是回族人，出生于山東菏澤，他的祖父輩曾擔任過地方上的長官。馬新貽6歲入私塾，26歲中舉人，27歲中進士，從此就開始了官場生涯。馬新貽最先出任安徽建平知縣，後來太平天國運動爆發，馬新貽在鎮壓太平軍的過程中，屢建功勳，步步升遷。他先後擔任安徽按察使、安徽布政使、浙江巡撫、兩江總督兼通商大臣等職務。

馬新貽之所以在兩江總督任上被刺，這與他在兩江總督上幹過什麼，沒有任何關係。而且他在兩江總督任上，也沒有什麼出格的表現。無非就是興辦學堂，修築河堤，賑濟安民，清查吏治，加強軍備以及辦理洋務。這都是馬新貽分內之事，而且還對當地經濟的恢復，起到積極影響。

“刺馬一案”牽扯的因素太多，不但有清廷和地方大員之間的對弈，甚至還牽扯到洋人。這才讓辦案人員感到棘手，不知如何處理，最終使得這一案件顯得撲朔迷離。

馬新貽是接替曾國藩的兩江總督職位，難免會讓湘系人士認為，這是朝廷有意對曾國藩貶抑。而且，兩江之地被湘軍經營老多年，他們怎麼會輕易將這塊肥肉，拱手讓給馬新貽。因此，馬新貽遭此殺身之禍，所有人的第一反應就是湘淮人士所為。

曾國藩此時也是焦頭爛額，他身處高位，手握大權，早已被清廷忌憚，曾國藩解散淮軍也是出於這方面的考量。再加上他北上不利，奉命處理天津教案，被華人罵為漢奸走狗。

現在又被調回任兩江總督，負責審理此案，曾國藩一度認為，這是清廷又在捉弄他，是不是陷阱還不可知。因此，曾國藩也不敢貿然作出決定，曾國藩不發話，別的官員更不敢說話，此案就這樣擱置下來。

此時，清廷的態度也不明確。曾國藩為此還專門上京“恭請陛見”，正當慈禧過萬壽節。曾國藩趁著祝壽的檔口，小心地探尋慈禧的口風。可慈禧就輕描淡寫的說了一句“此事甚奇”，這讓曾國藩摸不著頭腦。但曾國藩也看出來了，清廷也不想趟這個渾水。

回到兩江的曾國藩，沒有急於審理兇手張文祥。他要了解這件事的來龍去脈，於是派出心腹之人暗中調查。調查結果讓曾國藩大跌眼鏡，居然出現了兩種截然不同的說法，這讓這一案件更加難以定性。

第一種說法是張文祥為了替義兄報仇。張文祥和曹二虎都是捻軍頭目，當年俘獲了還是知縣的張文祥。張、曹二人想投降清廷卻沒有門路，於是私放了馬新貽，並結為兄弟。張、曹也率領舊部投奔了馬新貽，被收編在山字營。山字營屢建功勳，馬也升為安徽布政使。但馬新貽卻和曹二虎之妻有染，還設計殺死曹二虎。張文祥逃脫後，就一直尋找機會為曹報仇。

第二種說法是張文祥為民除害。馬新貽是回民，而且還受到西北迴王的資助，才讓馬新貽步步升遷，馬也想著要回報回王。張文祥從馬的親兵口中得到一個訊息，馬新貽要為西北迴王攻打中原做內應。張文祥認為馬新貽勾結西北迴王，就是背叛中原人民。再加上馬新貽整頓工商，而張文祥靠走私為生，這就被斷了生計。於是，便刺殺馬新貽為民除害，以洩私憤。

曾國藩看著這兩份情節完全不同供詞，左右為難，這張文祥可為殺人犯，也可為民族英雄。這下曾國藩明白為何清廷要極力撇清關係了，他此時有種被愚弄的屈辱感。曾國藩知道清廷不會因為這個案子來為難他，但他能不顧百官和百姓的看法嗎？想想之前的天津教案，曾國藩就感到眼前一陣眩暈。

隨著案件審理的深入，曾國藩發現自己還被牽扯其中。張文祥交代，他原本是湘軍鮑超屬下。鮑超所在的“霆軍”是湘軍主力，但鮑超有哥老會背景。湘軍解散時，“霆軍”在金溪譁變，就是哥老會在背後煽動的結果。張文祥後來逃到天目山的一所寺廟中，誰知道寺廟長老是天地會頭領。後來，長老在和馬新貽作戰中犧牲，張文祥是受長老所託，為天地會兄弟報仇。

“霆軍”譁變是曾國藩身上的一個汙點，雖然已經平息，但背後還有很多隱情，就怕朝廷深究。一旦將這件事寫入供詞，難免會引起清廷的注意。目前，曾國藩已經是驚弓之鳥了，生怕出一點問題。清廷那把懸在曾國藩頭上的“達沃斯之劍”，不知什麼時候就會掉下來。

就在曾國藩向儘快解決這一案件之時，此案的會審官卻拒不畫押，又讓此案陷入僵局。原來馬新貽曾血腥鎮壓反洋教運動，維護洋人利益，會審官認為馬有可能因此被殺。

馬新貽曾經負傷接受天主教會的治療，隨後便入了教，此後就一直維護洋教利益。但民間反洋教運動高漲，朝中還有七王爺奕碞和陳國瑞等人，大力宣傳洋教殘害兒童等罪行。最終，釀成震驚中外的天津教案。

而曾國藩奉旨處理此事，出於多方考慮，做出了維護洋人的決定，惹得一身罵名。朝中甚至有人上書要求嚴懲媚外官員，矛頭直指曾國藩。而馬新貽卻上書，要求嚴厲制裁陳國瑞等反洋教的官員。於是，便出現了七王爺奕碞、陳國瑞等人指使刺殺馬新貽的傳聞。

曾國藩明白，再審下去，必將會牽連出自己放走陳國瑞這件事。曾國藩不顧會審官的反對，直接以初審供詞上奏朝廷結案。朝廷很快復批，以“刺殺總督大員”定罪，立即處死張文祥。

馬新貽雖然死的不明不白，但他的身後事辦理得極為隆重，加封太子太保、入賢良祠，以總督陣亡例議恤，在南京、安慶、杭州、菏澤建立專祠。

刺馬一案中，馬新貽死的確實冤枉。但可以肯定的是，他被捲入清廷和湘軍集團的博弈之中。兩江地區一直被湘軍認為私地，豈容他人粘指。不過，自馬新貽之後，兩江總督的位置，一直握在湘系人馬手中。這是不是從另一個方面說明問題了呢？

刺馬案是與“楊乃武與小白菜案”，“名伶楊月樓案” “太原案”並稱的“清末四大奇案”。有人說是老曾主使，其實是不是曾文正做的都不重要。為想要馬新貽死的無疑是湘軍的人，而作為湘軍的絕對領袖，誰殺了馬新貽，曾國藩都得負責。

刺馬案被改成由李連杰主演的電影《投名狀》

（1）何為刺馬案？

刺馬案的主要故事十分簡單明瞭，在大清同治九年，風光無限的兩江總督馬新貽在校場閱兵完後，在返回督署的時候，被一名叫張汶祥的人所殺。此案震驚朝野，故稱刺馬案！

刺馬案的重點不在於行刺的過程，而在於馬新貽被刺後的各種戲劇般的畫面。馬新貽遇刺後，各種野史、筆記、小說將其刻畫成一個依靠假冒軍功、攀附權貴，透過跟匪首結義，上演收復失地的鬧劇，最終成為封建大吏的韋小寶人物。在成為封疆大吏之後，又侵佔了結拜兄弟的妻子，誘殺拜把子兄弟，後來另外的拜把子兄弟張汶祥前來刺殺馬新貽，後來這個案子也被改成由李連杰主演的電影《投名狀》。

（2）馬新貽得罪了誰？

那麼馬新貽得罪了誰，為啥他被張汶祥殺之後，朝廷不替他報仇（大家不會認為普通百姓真的有膽子殺封疆大吏吧）？答案很簡單，那就朝廷得罪了湘軍，而湘軍透過殺和醜化馬新貽來報復朝廷。在平了太平天國之後，湘軍軍力日盛，還佔據江南，朝廷怕了，這主要有兩點，一個是漢臣就此做大，一個是湘軍成了第二個太平天國。於是，朝廷派了馬新貽，打算讓湘軍勢力在馬新貽掌控下避免做大。

馬新貽有三個特點讓朝廷看重，第一個他不是漢人，他是回族；第二個他有軍功，可以壓制住軍閥；第三個他是讀書出身，不是純粹的武將。不得不說朝廷想的挺周到了，但是湘軍們明顯不服，馬新貽試圖壓制這些湘軍使得他們大為不滿。在這樣背景下的刺馬案，自然讓人聯想到老曾的湘軍。畢竟除了湘軍誰也不敢這麼堂而皇之地殺人，又找了那麼蹩腳的藉口，還能一下子發動那麼大的輿論攻勢。

但是朝廷死了一名封疆大吏，一定要追查，畢竟不是什麼阿貓阿狗，不能算了。於是慈禧太后交流曾國藩審理此事，但是大家有意模糊處理，最終只把張汶祥剖腹挖心就完事了。當然了，從老曾這麼處理，肯定知道不是那麼簡單。大家心照不宣，也大抵知道是誰幹的，那就是湘軍一夥人乾的，不過大概不是老曾指示的，因為老曾當時已經穩進中央了，沒必要再犯險，不過手下一眾兄弟卻不會放過馬新貽，於是就有了刺馬案。

（3）結語

不過這案子之後，湘軍雖然沒有被直接處理，不過朝廷開始打壓湘軍。以至於李鴻章說，“若非馬案，則裁（湘）兵日緊，終致海防日廢，列強日盛，戰禍不斷，則國運日衰也。”刺馬是湘軍一派對朝廷的反擊，也是朝廷制裁湘軍的一大原因。

刺殺馬新貽必是湘軍裡的哥老會所為，在當時大家也都心知肚明。只是牽一髮而動全身,當時那情形，誰也不敢真的讓誰去頂罪，不然說不定江南就真的亂了。所以最後不了了之…朝廷從此也失去了對江南的控制權，此後兩江總督都是湘系一脈。

只能說，大約是湘軍出身的中高階官員們乾的。

不過，敢刺殺從一品總督，而且那末湊巧能夠知道馬新貽行動路線，身邊警衛鬆弛這些情況的，要說沒有曾國藩這個湘軍老大同意或最少默許，顯然是不大可能的。

“刺馬案”乃是晚晴四大奇案之一，這個案子真可謂撲朔迷離，真兇雖然伏法，但其背後的幕後黑手到底是誰，卻始終無人知曉。從案件始末來看，大機率是湘軍所為，可到底是湘軍中的哪些人？有人說是被裁撤併加入哥老會的湘軍，有人說是曾國荃等被迫下野的湘軍高層，還有人說是曾國藩，真相到底如何，因此案牽扯利益過大，已經無人知曉了。

△刺馬案乃是清末四大奇案之一

同治三年（1864年），轟動一時的太平天國運動落幕，作為撲滅太平天國的絕對功臣，湘軍在攻破天京後，將太平天國多年來積攢的金銀財寶搶掠一空，人人發了大財，而曾國藩卻只給朝廷上繳了少量錢財，言稱天王府被大火燒的片瓦無存，並沒有多少財寶。朝廷雖心有疑慮，但卻又無可奈何，但湘軍這支曾經了立下汗馬功勞的軍隊，卻已經逐漸成為了朝廷的心腹大患。

△曾國藩

同治六年（1867年）十二月，浙江巡撫馬新貽升任閩浙總督，馬新貽於是按照慣例進京陛見請訓，在入京覲見之後，馬新貽乞賞假二十日回鄉祭祖，匆匆離京返鄉。

同治七年（1868年）七月，曾國藩被調任直隸總督，兩江總督由馬新貽調補，同年九月，馬新貽抵達江寧，正式成為兩江總督。

同治九年（1870年）七月二十六日，馬新貽在校場閱兵完畢，在返回督署的路上，被刺客張汶祥所殺，而兇手張汶祥，殺人後並不逃走，當場被捕。

△馬新貽

“刺馬案”發生之後，朝廷十分慌亂，慈禧太后親自出面，將正在處理天津教案的曾國藩調來審理這個案子，並對其面授機宜“馬新貽辦事很好”，目的顯而易見，就是為整個案子定下基本基調：馬新貽是好官，張汶祥是惡逆。不久之後，朝廷又接連派出刑部尚書鄭敦謹等人，參與此案審理。一番審理之後，張汶祥被以“漏網發逆、復通海盜”的罪名處決，並剜其心，祭奠馬新貽。

然而不久之後，各種野史、筆記、小說、戲曲卻突然如雨後春筍般的冒了出來，在各種故事版本當中，馬新貽不僅是個依靠假軍功、結納權貴而爬上高位的壞官，且是個奸佔了拜把兄弟妻室、誘殺拜把兄弟的不義之賊，而張汶祥殺之則是為了為兄弟報仇。如此一來，馬新貽簡直成了一個罪惡滔天的小人，而張汶祥則成了為兄弟復仇的豪傑義士，而朝廷則成為了掩蓋真相的罪魁禍首。

△張汶祥

“刺馬案”一時名動天下，更令人奇怪的是，案犯張汶祥供詞閃爍，主審大員奏案含糊，朝廷與民間對此案的說法截然相反。然而不管馬新貽此人如何，從其在戒衛森嚴的督署重地被刺殺，再到輿論的突然一邊倒，如果說這背後沒有陰謀，恐怕沒人會信吧？

如果說“刺馬案”有幕後黑手，誰的嫌疑更大？毫無疑問，湘軍嫌疑最大，但要說具體是湘軍內部的哪股勢力，實在無從猜測。不過我想，曾國藩的可能性較小，他畢竟在官場混跡了數十年，要說打擊馬新貽，他或許樂見其成，但要說到刺殺朝廷重臣，恐怕做不出來。

△曾國藩

兩江地區乃是湘軍的根基，他們在此經營數年，曾國藩被調任直隸總督，著實有些明升暗降的意味在內。而馬新貽雖是文官出身、不懂軍務，但卻以做事精明幹練著稱，在其被升任閩浙總督僅半年多之後，便被調任兩江總督這個職位，朝廷的心思可想而知。

在平定太平天國之後，湘軍將士多有不法之事，馬新貽到任之後，對於懲治這些將領士兵不可謂不嚴厲，這自然激起了湘軍上下的反感和牴觸。而更可怕的是，種種跡象表明，馬新貽升任閩浙總督、再調任兩江總督，極有可能擔負了查證曾氏兄弟和湘軍集團劣跡、追查太平天國金銀財寶下落的密旨，而奉命的時間便是在其升任閩浙總督入京之時。

△馬新貽的仇人太多

總之，馬新貽的到任，可以說是觸碰到了湘軍上下所有人的利益，不管是已經被裁撤的將官士兵，還是仍然在任的將士，都不會允許他再如此的“為非作歹”下去。

然而這裡有一個問題，刺殺朝廷重臣乃是官場大忌，朝廷中雖然派系林立、明爭暗鬥不斷，然而卻很少發生刺殺這種事情，這是因為官場爭鬥應該有其底線，畢竟誰也不想整天擔驚受怕的，你敢刺殺他人，誰又敢保證自己不會被他人所殺？這也是我判斷此事應該不是曾國藩所為的原因。

△有觀點認為是哥老會所為

現在有觀點認為或許是哥老會所為，我認為或許有些道理，哥老會本就是個黑社會性質的組織，湘軍裁軍之後，不少人參加了這個組織，而更有些湘軍本就是哥老會成員。這個組織成員可管你什麼朝廷的潛規則，殺人這種事情對於他們來說，簡直就跟打架鬥毆一般稀鬆平常。不過這也只能是猜測，並無直接證據。

綜上所述，馬新貽被刺殺，雖然種種跡象指向了湘軍，但我並不認為是曾國藩所為，至於真相到底為何，幕後黑手到底是誰，恐怕已經無人知曉了。

能提出這個問題，或者能來回答這個問題的，再或者能進來看的觀眾，應該對刺馬案有一定程度的瞭解，過程大家都知道，那麼我就帶大家像一個偵探一樣的去看看這個案件吧。

首先是一份案件時間表:

同治九年八月二十一日，湘淮系江蘇巡撫丁日昌急赴天津，拜見曾國藩。八月二十二日，曾國藩回訪丁日昌，就在兩人閉門深談時，兩江總督馬新貽在離總督府不遠的校場遇刺。

八月二十三日，曾國藩午睡，心不能靜。在他心不能靜的時候，馬新貽因傷勢過重，死了。

八月三十日，曾國藩接到上諭，慈禧命他重任兩江總督，火速前往江寧查辦此案。

但接旨後的曾國藩卻以自己右眼久已無光，左眼亦目力昏濁，江南庶政殷繁，自己病軀無法承受為由，請辭了慈禧的任命。

見曾國藩耍老朽託辭，幾日之後，慈禧的另一道上諭又下來了。這道上諭的口氣十分強硬，只要你曾國藩還沒死，就必須回到兩江總督任上去。

然後，我們在看看案發後當時的社會輿論:

有的說張汶祥原是捻匪頭目，馬新貽曾做過他的俘虜，但後來張汶祥和二弟曹二虎、三弟石錦標一同隨馬新貽投奔了朝廷。張汶祥之所以殺馬新貽，那是因為姓馬的背信棄義，漁色負友，先霸佔了曹二虎老婆，又設計殺了結拜兄弟曹二虎。

有的說，馬新貽這個回民根本就是混進朝廷的奸細，他一直在幹通回反叛朝廷的事，張汶祥殺他是為國除害。

還有的說，張汶祥本是在浙江地界做小買賣的，因老婆錢財被人拐跑了，曾當街跪求時任浙江巡撫的馬新貽主持公道，但姓馬的直接把他的狀子扔到了路邊，張汶祥殺他是殺庸官，洩私憤。

還有的說張汶祥殺馬新貽是受海盜所使，還有的說這是因為馬新貽肆意打擊湘軍遣散將領，不給人活路最終才招致當街被殺——

總之，殺人的是義士，被殺的是朝廷走狗，這樣的大調調在社會上愈演愈烈，會出現什麼樣的局面，可想而知。

猛然之間，江南之地儼然成了火藥桶，老百姓對朝廷怨聲載道，遣散沒遣散的湘軍各路人馬更是騷動不安。

從上面的輿論我們可以看出，朝廷對湘軍的打壓是路人皆知的事情，而這個事的一線執行者就是馬新貽，輿論的製造者主要是散步兩點主要思想，第一，馬新貽不是好人，為人方面好色，通匪，是奸細，是庸官。第二，造反有理，打壓有功之人（湘軍），不給人活路。所以有人行謀逆之事。從這些輿論的背後我們可以看出，這是一起有預謀的政變或者造反的預演和演習。目的在試探朝廷的反應，朝廷如果應對不利，演習立馬就變實戰。

既然是要造反，那兇手就明顯了，案發地誰有實力造反，誰就是兇手，矛盾集中在哪？哪就是源頭，所以這是一起由湘系將領策劃並參與的案子。

至於曾有沒有參加，從時間表上可以看出，曾不知情，但手下人的計劃是搞黃袍加身，讓曾做宋太祖，丁日昌作為自己人得到了訊息，但畢竟是搞政治的，知道事不可為，立即往曾處通風報信，目的是讓曾站穩立場，而曾的決定應該是不阻攔（應該也來不及了），不參與，但要藉此事，換大家一個平安著陸。所以才有了後面的回訪。曾有沒有動心，應該是有的，所以才有後面的心不能靜，天人交戰。

慈禧其實政治上是非常厲害的人，很快看到了背後的東西，她處理得非常得當，政治眼光非常毒辣，首先，派出了朝廷官員前往案發地打探情況，在瞭解了情況後，立即就是一招狠招，下旨讓曾去兩江處理，這一招示了強，也示了弱，不是要做宋太祖麼，現在就放你去，試試看，能成不，顯示了朝廷能成功應對的信心，這是示強。讓你去處理，你要保護誰還不是一句話的事，這事由你斷，該放過的放過，這是示弱。

曾當然不敢爽利答應，至少得表明自己不想當宋太祖後再去。所以，說了一堆身體原因，意思就是老都老了，不可能有政治地位上再進一步的想法。“不能承受”四個字是重點！既然表明不當宋太祖的意思，所以有了第二道旨意，強硬的語氣反應的就是一句話，你活該，自己的屁股自己去擦，這也是對你的懲罰！曾接了旨，答應了，但卻不動窩，當然不能走，生意談成了，可朝廷沒報價啊，政府沒有定調，我到底得做到什麼程度？所以他一直不動窩。這就有了慈禧的召見面談。看到了吧，慈禧的政治智慧是配得上駕馭曾這樣牛逼的人的。

見了面以後，曾與慈禧兩人的對話其實也看得出一種心照不宣。兩人的對話很有意味，慈禧說馬的事真是奇事（言外之意:兩江這是有異動啊，但朝廷依然有信心掌控大局，這最多算個奇事而已）。曾回答，是很奇（言外之意就是確實如此，後面怎麼辦，朝廷的決策我會認同）慈禧說馬辦事很好（馬辦的是好事，也是好人，這就是定調。朝廷本來也沒想怎麼，這事不能亂潑髒水，讓組織難辦啊，）曾回答馬辦事精細平和（我是信任組織的，這只是誤會一場，我會替馬（組織）正名的）。

最後，曾去了兩江，雙方各退一步，朝廷停止清算，湘系和平交出權力。至於馬的官方結案:這位先進的同志是死於長毛，個人恩怨，匪盜三股勢力的聯合。

國家不太平，穩定還是要壓倒一切啊

關於馬新貽之死可謂撲朔迷離，一個身體健壯之武將突然暴斃，不得不令人懷疑其死因。

馬新貽被刺事件，又稱“刺馬案”，與“楊乃武與小白菜案”、“淮安案”，“楊月樓案”並列晚清四大奇案。這四個案件不但被改編為評書詞話類作品，還被先後搬上熒幕。其中講述刺殺馬新貽案件的影片有張徹導演、姜大衛、狄龍、陳觀泰主演的《刺馬》，以及李連杰、劉德華、金城武主演的《投名狀》，只不過人物名字有所改變，故事內容大體一致。另外還有幾個電視版本，在此不提。

刺馬案情節撲朔迷離，加之百年間各類文化的渲染，致使馬新貽這個人物生平模糊不清，各類傳聞更是不足為信。針對其人物經歷大抵是說馬新貽本身是朝廷命官，在與太平軍作戰時被俘。太平軍將領張汶祥敬佩其英雄氣概，也看穿太平軍多是烏合之眾，因此有意投奔清軍。

後張汶祥與同僚曹二虎跟馬新貽結拜為生死兄弟，由馬新貽引薦投了清軍，反手對抗太平軍。殊不知馬新貽看中曹二虎之妻，兩人暗中勾搭連環發展出婚外情。後來東窗事發，馬新貽深恐太平軍出身曹二虎抖出自己當年被俘之事，從而影響自己仕途。因此暗中痛下殺手，要其性命，將曹妻據為己有。張汶祥逃過一劫後，揹負血海深仇的他在貴為兩江總督的馬新貽閱兵之時，趁機行刺，致使馬新貽傷重而死。張汶祥本人被當成抓住，處以凌遲之刑。

除了這個版本之外，還有一個比較受到認可的版本。其中說馬新貽信仰回教，是山東曹州人。馬新貽先前對抗過太平軍，被封為封疆大吏，後來他暗中參與回變，準備相應東南諸省起兵。馬新貽所做致使他的漢人結拜兄弟張汶祥對他產生反感，為了阻止再次出現太平天國這樣的亂象，揹負民族大義的張汶祥刺殺了馬新貽，為清廷和漢人除一害。

刺馬案發生後，朝廷派遣張之萬、曾國藩等大員審理此案，因此也牽扯出曾國藩暗中殺死馬新貽之說。這其中主要說的是陰謀論，認為馬新貽曾經與曾國藩的湘軍發生過沖突，並且在利益分配上，雙方都想拿大份。

曾國藩的湘軍在剿滅太平軍時出力最多，因此認為自己可以多佔利益，而這正是馬新貽最不能容忍的事情，因此雙方暗中較勁，互相排擠，甚至出現兵戈。為使自己最大利益化，曾國藩和曾國荃兄弟合謀買通張汶祥，利用其殺掉眼中釘。而這件事情後來交於曾國藩審理，因此曾國藩給出了兄弟相殘的結果。

至於真相是否如此呢？我想除了當時人之外沒人知道，總體評價馬新貽這個人物，也只能說他並非善類，因此死不足惜。

1

這件事曾國藩是不會主動去做的，湘軍攻克天京後，他就向朝廷表明態度，主動裁撤湘軍，並讓曾國荃辭職回家。曾國藩這麼做實際上是為了保護自己及其家人。

平定太平天國之後，湘軍已經具備了取代清朝的實力，只是這時曾國藩年齡大了，身體又不太好，心氣不高了。假如曾國藩稱帝，必然引起軍閥割據，解決軍閥割據不是短時間能奏效的，曾國藩沒有那麼多時間了。弄不好創業不成還會身敗名裂，家族不保。

曾國藩不想造反，但是曾國藩的手下很多人都鼓動曾國藩黃袍加身，這其中他的弟弟曾國荃最賣力。工作沒做通，反而叫他辭官回家，曾國荃是有心結的。裁撤湘軍牽扯官兵利益，工作不好做，面對跟隨自己出生入死的湘軍弟兄，裁撤他們曾國藩自己都覺得棘手，這時候馬新貽來了。

2

馬新貽的任務主要有兩項，一項是裁撤湘軍，另一項是查詢太平天國財寶的去向。平定了太平軍，湘軍立了大功，本來應該得到獎賞，朝廷卻要裁撤湘軍，追查責任，湘軍對朝廷怨言很大，正沒地方撒氣，馬新貽代表朝廷來了，湘軍找到了發洩不滿的渠道。

馬新貽接任兩江總督，他不知道這是一個燙手山芋嗎？知道。馬新貽被慈禧召見，是和兒子馬毓禎一起去的，馬毓禎在外等候，馬毓禎說，馬新貽出來時面色難看。上任之前馬新貽又回家一趟，專門向家人交代，他此去凶多吉少，一旦出現意外千萬不要告狀。

馬新貽的行為至少說明三點，第一，他對自己的危險處境有預知；第二，危險並不來自個人恩怨，一個封疆大吏個人恩怨幾乎很少有擺不平的；第三，危險來自政治勢力，而且勢力比較強大，足以讓馬新貽畏懼，而且朝廷也沒有能力替他維持公道。把這三點合起來看，馬新貽的危險矛頭直指曾國藩。

3

曾國藩有能力收拾馬新貽，可他向朝廷表了忠心，刺殺兩江總督這樣的事，會讓朝廷嫌疑，容易讓自己若上一身騷，曾國藩是政治老手，他不會幹這種事情。但是這種事曾國藩的弟弟曾國荃能幹得出來，曾國荃火爆脾氣，打仗很厲害，政治能力很一般。

慈禧也是政治高手，馬新貽被殺是誰幹的她能分析個差不多。慈禧認為這事和曾國藩脫不了干係，於是下旨讓曾國藩去審理這個案子。兩江是曾國藩的大本營，情況熟，誰幹這事可能性大他更能分析個八九不離十。

曾國藩接到命令，推說自己眼病嚴重去不了，曾國藩有眼疾是事實，這邊直隸總督能幹，過去查案就不能幹了，曾國藩這是在避嫌，他心裡清楚案子和湘軍有關，沒法秉公辦理。實際上曾國藩也想去，他得去滅火，不然這事鬧大了，鬧明瞭，老九曾國荃有可能造反，這是他不願看到的。慈禧當然也不想湘軍造反，這事只有曾國藩能壓得住，所以他必須去。慈禧再次下令，只要還有口氣就趕緊去。戲演到這份上也差不多了，於是曾國藩到了兩江。

4

和曾國藩一起派去審理案件的還有鄭敦謹，審理案子的過程中整個都是鄭敦謹問話，曾國藩一言不發。曾國藩不說話，並不能說明他不管事，實際上他在觀察案件發展，以靜制動。

鄭敦謹和曾國藩接受刺馬案時，案子已經有了初步結果，正是因為朝廷不滿意才讓他們兩個進一步審理。鄭敦謹接手的是燙手山芋，糊弄了事慈禧不滿意，真要查清案件的幕後主使，恐怕鄭敦謹很難走出兩江地界。

不過鄭敦謹是個聰明人，隨著案件審理的深入，當他感受到案件背後存在強大的幕後黑手時，他把球推給了曾國藩。曾國藩說，就按以前的結論定案吧！

以曾國藩當時的實力除了朝廷他怕誰，他完全可以把案子查個水落石出，不用有任何擔心，再說曾國藩也不是那種做事稀裡糊塗的人。可見曾國藩心裡有數，他已經知道事是湘軍乾的，他要保護他的弟兄。

曾國藩不讓鄭敦謹再往深裡查了，如果鄭敦謹不聽話，下場不會比馬新貽好。可是他不深入查，沒法給慈禧一個交代，慈禧那兒他過不了關，沒辦法，一結案他就給慈禧遞交辭呈，回家養老了，根本沒敢回京，他怕慈禧要他的小命。

互關互動，互利共贏！

主使是不是曾國藩不好說，但是應該是湘軍將領策劃的，事後調查階段，曾國藩進行了極力遮掩。這件事才不了了之的。

廣義上是狹義上不是，這麼高位置的人不會髒了手，一句話都不會說！下面自有人謀劃行動，而且還知道，做完之後，大帥會給你收尾！

具體指使，曾國藩不會的。但心中有數，揣著明白裝糊塗，是肯定的。

馬新貽，岀任總督，是慈禧的旨意。目的在打擊湘軍集團。久經沙場，己經抱團的湘軍，豈能善罷甘休。假它人之手，除掉馬新貽，順理成章。依曾國藩之智，焉能不知。只是裝糊塗而己。