我個人認為，藉機炒作倒也不是，只是感到當時的臨場發揮沒有壓倒張老師的觀點，自己多少有點掛不住。馬先生曾經也是有名的公眾人物，突然被別人嗆聲有點不適應。論職場商海他可能勝過張老師，但是，臨場發揮與口才辯論張老師可能略勝一籌。一句話，炒作沒必要，憤憤不平卻真真的有幾分。個人觀點，不喜勿噴，謝謝！

對於這個問題，總之婆說婆有理，公說公有理，對於題主所說的是不是炒作？或者誰炒作誰這個真的不好說。生活本來就是這個樣子，成年人的世界沒有絕對的對錯，你想要深造需要更高學歷就考研好了，你家境不錯就錯過好了，你想早社會實踐那就早點出來工作好了，很難去說哪一種方式絕對的正確。

因為就社會知名度來說的話，這二人的名氣差不多，關注的領域不同，人們相同專業區域內所瞭解的人也不一樣，為什麼會出現這種事情呢？因為國內有些人就是這樣看熱鬧不嫌事大。

首先我是不站在任何一方去評判這個觀點，我看過了張雪峰的視屏，說真的我覺得實質性的東西很少，而且他的說服性思維就是給人的感覺就是說教式的，給我的感覺就是讀了書喜歡得瑟感覺。然後被人家冠之”被演講耽誤的相聲演員“

最後馬丁也作出了自己的道歉，問題其實會很簡單，看我們是站在一個什麼立場去看待問題。

還有就是當馬丁說：“我的公司沒有一個員工是世界五百強”，然後張雪峰老師直接回了一句：”所以你的公司不是世界五百強“我覺得這個有點中傷了，人家是在就事論事，這樣的回答未免有一點心胸狹小了，設想你的公司有研究生了，你公司就一定是五百強嗎？我想請問你的胸襟在哪裡呢？怎麼感覺有一點小肚雞腸，孩子打架，你打我一拳，我一定要左勾拳還回去。

馬丁根本沒有必要和張雪峰炒作，首先，職來職往節目中他毒舌的形象已經樹立起來而且現在也有自己的經營團隊！這種炒作有意義嗎？再說就算是炒作，臺上的魯豫，汪峰名氣那麼大，接著他們炒作起來不是更對自己有利，接一個張雪峰來炒作有點兒太......況且張雪峰混的不比馬丁好這也是個事實！

是不是藉機炒作，不敢斷言。但是我認為張雪峰的觀點沒錯。否則為什麼上海在推出關於哪些外華人可以優先取得中國綠卡的時候，明確規定：凡是有博士學位的外籍華人，可以無條件的取得中國綠卡，而且包括其配偶和子女。

我不覺得這是炒作，只是馬丁想扳回面子而已，只是沒成想結果是這麼不盡他意。不知道大家和我感覺一樣不一樣，我感覺這不是道歉，這明顯是將爭鬥拉到了場外，繼續闡釋著自己的觀點。

我不同意馬丁的說話方式，他明顯偷換了概念，誰規定了考完研就能進入大企業了，不考研就進不去大企業了？張雪峰老師只是強調了學歷的重要性，考研是比較好的一條出路，並沒有要求他人為了進500強去考研。這點馬丁明顯是射偏了。

另外值得注意的是馬丁明顯沒有道歉的意思，他的567條明顯是針對張雪峰老師說的，讀這幾條都能感覺到馬丁的憤怒與委屈，有種他說的都對但大家怎麼都不理解他的意味在裡面，他還強調了張雪峰是教育機構的人，他的意思有點張雪峰老師做的是一份工作，他所做的所說的都是為工作，功力化了，我們不要丟掉自己的理智就去聽他的。

我覺得馬丁的道歉信沒有起到什麼左右反而有點畫蛇添足，讓我們看到了馬丁的心胸狹窄，在節目內丟了面子，在節目外想要找回來，卻不成想，大家不為此買單。另外，這個問題中大家只是觀點不同而已，沒有必要說誰對誰錯，也沒有必要發封道歉信，還把道歉信寫成這個樣子。

來看看張雪峰老師是怎麼回覆的。相信大家都有自己的判斷力和觀點，可能是社會上的讀書無用論影響了一些人，但是我支援張雪峰老師，“考研不失是一條出路”。