-
1 # 荔枝2808
-
2 # 胃腸小兒外科
為什麼現在都是發微信,打電話,影片聊天,不寫信了?為什麼現在出門都是坐飛機,坐高鐵,不騎馬了?科學在發展,醫學同樣也在發展,傳統醫學如果那麼有效,那就不用發展現代醫學了。所以,中醫的效果不如現在醫學是很自然的事情。當然,不否認寫信,騎馬,看中醫,是一種情懷!
-
3 # 使用者3952914800960
引進西方學歷級別職稱制度,消滅了中華民族文化科學理論技術研究發展體系。引進了西方[執業醫法],消滅了中國傳統中醫。如此發展,怎麼還能有中醫。因此中醫藥市場成了騙子的天下。
-
4 # 許傑183677444
如果現代的人類進化的與古代的人不一樣了的話,否定中醫的東西還有可能!可是現代的人還是跟古人一樣得吃五穀雜糧,雞鴨魚肉不是,照樣得喝水和撒尿!吃完飯了就得啊屎!除非你們都進化的不食人間煙火,不喝人間之水,肛門和尿道插著管子用開關來排洩!哈哈哈!那樣的話你們還是人嗎?
-
5 # 胃幽之友
大家都在熱烈的談論中西醫的優劣,談一談是好事,畢竟醫療關係到千家萬戶和個人生命。我認為,首先這個世界上沒有什麼西醫,那只是一百多年前部分華人的叫法。現在只有現代醫學和現代醫療,這是全世界當然包括華人慢慢探索形成的。很多療法和藥物是在現代中中國產生的,也就是涗現代醫學屬於人類,也屬於中國,為什麼要排斥它呢?
中醫實際上只是一個籠統的概念,它泛指古代及民間自古以來用來治病的本土醫療方法和藥物,它包含古代不同時期流傳下來的不同流派的經方,原始醫理,天然藥物,和民間傳承下來的實用療法和偏方,並無統一的理論和嚴密的體系。所以會出現百人百方,療效不確定的情況。
現代醫學無疑是先進的,高效的醫學。它的先進不是說它沒有缺陷,客觀地說弱點還很多,微觀有餘、整體觀不足,療法簡單粗暴,缺乏統合能力。但它是一個全世界的開放體系,不斷有新的發現、發明加入進來。甚至不斷更新、自我否定,不斷逼近真理。這樣就註定了它的進步性。
大家所說的中醫最大的問題是自身不成體系,這為它的發展造成了障礙和侷限,門派太多,封閉,雜亂無章。但也不能一概否定,歷史形成已證明的有效療法應予以繼承,民間偏方應驗證效用,偏方可治大病是不用懷疑的。至於古代的原始的陰陽五行、八綱辦證等還是作為歷史遺產保留作用作人們懷念。象偉大的四大發明一樣只說不用吧。
中醫有沒有用,肯定有些用的!說中醫無用是不正確的!
-
6 # 獨狼145094117
首先西醫,中醫是清末,民初時的叫法。實際的叫法是國醫,和現代醫學。國醫是中華民族五千年的光輝史,也是當時最先進的科學技術,隨著時間的流逝國醫也有進步,從湯藥,單人單方,進入中成藥,部分的多人一方,但沒有更大,更好的進步。現代醫學用現代科學技術來醫治病痛,一藥治多病,合成藥物,檢驗手段多種多樣。說國醫不如現代醫術是錯的,它們各有千秋,國醫副作用少,現代醫藥副作用多。國醫冶療效果慢,現代醫療治療效果快。但現在各種醫療手段都是由人來決定的。
-
7 # 我愛蔥蔥
我父母都八十了,以他們每月將盡3000塊的退休金能活到現在靠的是什麼?基本就是在中醫愛好者眼裡副作用多多的降糖藥、降壓藥,外加每年幾次的靜滴通血管,這些哪個老中醫好使?去西醫醫院看看吧,老年人有很強的求生欲的,要是真好使怎麼可能摒棄中醫!保命的時候就知道該選擇什麼了,保護傳統也就痛快痛快嘴吧。
-
8 # 江千里2014
大約在六十年代以前,缺醫少藥。某單位職工獲得一個驗方:孩子出生以後,就購買一箇中成藥——南通王氏保赤丸,按照說明書服用。孩子基本不再發燒感冒、或消化不良。一直到十幾歲,這個單位的孩子們基本沒有住院的!如今這些孩子都在五十歲以上了。由於免疫力增強,很少有得大病的!後來我發現,就是成年人服用,治療消化不良等雜症,也有較好的療效。而其中主要成分,竟然是劇毒——巴豆霜。
-
9 # 梧月清風
網上中醫粉中醫黑吵得翻了天,中醫黑誓要滅了中醫而後快。但不知道這些中醫黑都是什麼人?西醫西藥的既得利益者?被中醫坑了的人?
是,也不是。這兩類只是工具,不是後面那隻手。
被中醫坑了還是被打著中醫幌子的騙子如張大師坑?被騙子坑怪不到中醫頭上,遇到水平一般的中醫未見療效也不必反應如此激烈,西醫沒有療效的也很多。
西醫西藥的既得利益者呢?不排除有。我開始也認為他們是主力,但看多了中醫黑們的言論突然覺得西醫是躺槍的。他們剛開始會拿西醫理論的科學性說事,反證中醫的不科學性。引來眾多中醫粉羅列西醫的不足,以及對這個所謂“科學”的質疑,認為這個“科學”本身就是有侷限的。按道理中醫黑們接下來應該為西醫做出一定辯解,然而沒有,他們直接跳過,同時完全無視中醫的實際療效直接就說中醫就是臆想出來的等等類似耍賴式的話來。
這種腔調有沒有很熟悉呢?某個壯漢對小個子說,你敢用化武我就削你!然後背後準備劇本、演員等等開始籌拍影片《藉口——化武的誕生》,沒想到小個子朋友是個很牛的狗仔,直接劇透,不只暴光了劇本,還拍了現場劇照。這下壯漢尷尬了,藉口沒法用了,乾脆撕下偽裝,直接威脅小個子不聽我話就削你,好在這位狗仔朋友也挺壯:你動個試試!目前劇情還在進行中。
中醫黑們是不是也如此無賴,剛開始還藉著西醫的理論說事,後來就直接為了黑而黑。如果是西醫利益相關者,黑中醫對他有什麼好處?其實中醫目前對西醫的利益形不成威脅,實際他們相互取長補短,根本沒有水火不容。所以就算這裡有部分這類人,也是被人當磚頭棍棒使的。
背後的手目的是什麼?很單純,就是黑中醫。同時也在黑其他的中國傳統文化。就是文化侵 略,給中國傳統文化進行轉基因改造。所以中醫粉們,還有必要搭理它們嗎?它在演小丑,看看就好了。如果要做些什麼的話,不如就單純的做些中醫常識普及,至少懂點常識的是不會大量吃綠豆的對吧。
-
10 # 機械核心
首先這種想法是歷史虛無主義,是不客觀的,雖然傳統中醫有很多封建迷信成分,但是現代中醫已經是現代醫學的一部分,經過了科學和規範化的改良,對於傳統中醫要取其精華,棄其糟粕,不能一概的拿來肯定,也不能一謂的去否定,把科學先進的一面保留,對封建落後的一面加以改造或者直接淘汰。
對於沒有納入中醫體系得到科學證明的偏方雜方和江湖醫生,他們能不能治病救人,還是應該持懷疑態度,不能相信,畢竟江湖醫生都是沒有行醫資格多以騙財為主的騙子,偏方雜方更是沒有依據,輕則生病重則失去生命,所以有病要去正規醫院,現在的江湖醫生打著“秘製藥方”的幌子招搖撞騙,毀壞了中醫的名號。還有一些人喜歡泡藥酒來保健,也要謹慎,很多不僅不補還有副作用。
-
11 # 無所謂213478592
中醫對急救的病人,確實不如西醫,這點必須勇敢的承認,但中醫對慢性和病後調理要勝於西醫。中醫專注於人身整體平衡,西醫專長於精準治療,二者各有千秋,不能以點蓋面全盤否定,這樣的態度是不科學的。
回覆列表
【中域教育】中醫技術學習
1693年,大清朝康熙皇帝得了瘧疾。
中華傳統醫學對瘧疾有悠久歷史和豐富的治療方法。《素問》有《瘧論》、《刺瘧論》等專篇,《神農本草經》有用常山治瘧疾,《金匱要略》的瘧疾脈證並治篇以蜀漆治瘧……
兩千年抗瘧歷史,可謂博大精深。
太醫院馬上全力以赴,先用宮裡其他瘧疾病人試治,再給皇上治。太醫們把所有傳統醫書中記載的治瘧方法,不惜代價,全試了一遍。
可惜,全都無效。太醫院只好向痛苦不堪的皇帝承認,不好意思,無能為力。
康熙皇帝無可奈何,只好張榜招賢,向民間徵求良法。畢竟,高手在民間。
民間神醫絡繹不絕奔北京城,為皇上獻藥獻策。可惜,最後沒一個管用的。
此時歐洲天主教傳教士白晉、張誠來華,正好隨身帶了金雞納粉,他們但知道中華傳統醫學博大精深,開始不敢露怯,一直等到沒別人獻藥了,他們才斗膽獻出。
在宮中找了三位瘧疾病人,都是一劑見效。這才給康熙服用,很快治好了瘧疾。
(可惜那時金雞納樹原料只在南美有。19世紀末荷蘭人才在爪哇試種成功,但壟斷。而且荷蘭還沒有加工能力,直到20世紀初還全靠德國加工。)
其實我不同意現在中醫藥、西醫藥的說法。這個世界上只有現代醫學和傳統醫學的區別。無論中西,醫學都是從傳統走到現代,從傳統的體液說、陰陽說、四元素說、五行說……慢慢走到今天的現代醫學體系。感謝科學進步,感謝我們生活在醫療科學發達的今天,我們的死亡率才大大下降。