戰場上，狙擊手最大的利器，是距離，因此，狙擊手的射擊距離大概都在300米以上，距離長，要求抗風偏，所以，彈頭重量一般比較重，需要有一定的穿透力，彈丸初速高。而且戰場環境很複雜，對武器系統的可靠性要求更高。一般狙擊手不會特意瞄準頭部射擊，因為只要命中軀幹，目標很難生還。

警用狙擊步槍，一般射擊精度要求更高，因為即使命中心臟，還可以有三秒左右的反射運動時間，如果劫持人質，很可能造成人質傷亡。同事，一般警隊狙擊手，會抵近到最近，所以，狙擊步槍，對射程要求不高。還有一點很重要，警用步槍，彈丸侵徹力不能太高，以免造成連帶殺傷，強調停止效應

現代狙擊步槍根據使用環境與使用單位，大致分為軍用型和警用型兩種。警用型與軍用型，主要在重量、結構、精準度和射程方面有所區別。

軍用型狙擊步槍

軍用型狙擊步槍，為了滿足較遠的射程，其槍管會比較長（初速高，射程遠）。為確保在各種惡劣條件下的可靠性，其在結構方面，通常要求耐用、可靠、堅固、容許粗暴操作、零件可交替互換使用。但滿足這些要求之後，精確度方面就要差一些，不過對於戰場使用環境來說，這點可以忽略不計（只要能命中對方並致死就可以，不需要擔心誤傷）。為了滿足戰場環境，軍用型大多都為半自動，以提高射速。另外由於士兵在執行任務時，需要隨身攜帶自己的狙擊步槍，因此軍用狙擊步槍的重量要輕一些（士兵們全副武裝的時候，一丁點重量的增加都會對其產生影響）。

警用型狙擊步槍

由於執法單位（警方）在使用到狙擊步槍時，經常是在處理劫持事件。這種情況下，暴徒與人質都在一起，因此精確度是警用步槍考慮的重中之重（如果精確度差一點的話，一槍出去很有可能會傷及人質，或者說暴徒在被命中後還有片刻反抗的能力，這樣對人質也會造成死亡的危險）。為此，警用型狙擊步槍，在設計時會考慮到結構的精密度（不像軍用型號那樣容許粗暴操作、零件可交替互換使用等）。通常為了提高精確度，會採用手動槍機設計（區別於半自動，一次只能擊發一枚子彈）。另外，由於使用環境大多都是在城市內，因此射程比較近（槍管較短，子彈初速低），重量也可以適當提高。由於精密度較高，因此製造起來較為困難，因此價格要比軍用型更高。

簡單來講 軍用長射程高穿透大威力比如反器材10式 警用高精度比如cs lr4高精度狙擊步槍 這是兩種最具代表性的不同作用中國產狙擊步槍 不過一般來說軍隊也會用高精度狙擊步槍 然而警方一般不會用10式這樣的反器材狙擊步槍行動 85式或者88式屬於通用類 沒有特點

一個打的更準，一個更耐操。

眾所周知，警方狙擊手執行任務的環境大都是在城市，環境比較好，而需要使用到狙擊手的，最可能的就是劫持人質事件。這時候，狙擊步槍的精確度就非常重要。所以，國外的警用狙擊步槍精度非常高，多采用手動結構，載彈量小，而且對環境要求比較高。

相對來說，軍用狙擊步槍就沒有那麼好的環境了，狙擊手隱蔽的時候埋土裡藏水裡的情況經常發生，因此就必須要求槍械對防水防塵有嚴苛的要求，而精度要求就沒那麼高了。所以，軍用狙擊步槍有半自動結構的，彈匣容量也大，對環境的適應性更高。

警用狙擊槍就是要精度，一旦打死人質就麻煩了，遼寧有一次警察在兩米用手槍想擊斃罪犯，結果打到了人質，戰場要求狙擊槍皮實耐用不怕磕碰，很多歷史上有名的狙擊手都是不要瞄準鏡，應為它容易碰歪不利於射擊。

其實警用狙擊步槍和軍用狙擊步槍的差異是很大的，雖然同為狙擊步槍，但是由於作戰目標、作戰環境等的不同，所以也有很大的差異。

首先說軍用狙擊步槍，軍用狙擊步槍，一般來說使用的都是比較看重殺傷力，還有就是可靠性等這些問題。因為軍隊的狙擊手往往要在很多複雜環境下作戰，而且使用條件也很多變，極寒、炎熱、泥濘、潮溼等等條件都要考慮到，因此軍用狙擊步槍不是僅僅打的準就行了。

其次，有時會有對付輕裝甲車輛等這些有防護目標的需要，而此時就需要更大口徑的狙擊步槍，比如M107這樣的使用12.7毫米子彈的重型狙擊步槍，而這在警察的任務中往往是用不到的，威力過於強大。

而警用狙擊步槍，往往是用於處置突發事件、解決暴恐分子等這些任務的，所以最為看重的是狙擊步槍的精度，而像使用條件等，問題並不是很大，因為在這些情況下保障起來還是很方便的。而且對於射程等，要求同樣不是很高，因為對於反恐等這些用途來說，更多的是敵方被包圍，狙擊手能夠選擇儘量靠近而又安全合適的狙擊點。而像大口徑狙擊步槍，更是不可能出現在警用狙擊步槍的裝備列表中。

效能要求不一樣。

先拿最近的一個例子來說，最近在警用武器裝備展上，一款發射9毫米手槍彈的“狙擊步槍”成了很多人關注的焦點，但是很多人批評這款武器威力不足、缺乏射程、精度差等，堪稱廢物。

確實，這種武器放在軍用市場上確實就是廢物，但是在警用市場上卻是很合適的。警用武器相對來說，更需要的是可控性、低殺傷性、高精度，而對射程、威力等沒有太高的要求。而這種9毫米狙擊步槍，在近距離反恐任務中，實際上是非常合適的，威力適中，而且精度相對其作戰距離而言已經夠用了。

而軍用狙擊步槍，則十分強調射程、威力等這些資料，比如近些年流行的12.7毫米級別的重型狙擊步槍，威力大，射程遠，受到了很多國家軍隊的喜愛。如今最遠的3450米的狙擊記錄，也是一名加拿大狙擊手使用TAC50式12.7毫米狙擊步槍完成的，而如果使用警用狙擊步槍是不可能完成這種任務的。而且由於戰場條件複雜，所以軍用狙擊步槍對精度的要求不是很高，更注重的是可靠性。

可以說兩者是完全不同的用途和設計，國外已經形成了鮮明的軍用武器和警用武器的差別，而國內由於起步較晚，需求不大，很長時間是警用軍用武器混用的，近些年才開始發展專用的警用武器。

精度：

軍用狙是用來打人，警用狙也是用來打人。但警用狙更講究爆頭，畢竟萬一龍哥手上還拿著槍掐著人質，狙擊槍如果沒命中瞬間致命的頭部，可能會造成人質遇害。而軍用狙無所謂，反正打你軀幹你過不了多久也會嗝屁，不強調打頭，失去戰鬥力為主。因此精度上 警用＞軍用

威力：

實際上講威力這個概念有點不妥，應該說彈藥對人體的侵徹力。由於考慮到警用槍得考慮避免過度穿透，以免傷及無辜，因此一般動能都要小於軍用。彈頭也以鉛等軟質彈頭為主，而軍用不考慮這些。因此威力上 軍用＞警用

距離：

這個其實和威力相輔相成，動能高的狙擊槍一般射程都遠。彈頭的質量也重，比如12.7，動不動1-2000米射程。警用不怎麼考慮隱蔽的問題，而且城區環境複雜，為了保證精度，一般都是摸到100米以內再偷偷的打槍。

而軍用需要避免自己被發現，因此需要遠距離黑槍。所以射程上 軍用＞警用

可靠性：

警用槍械本身維保不錯，出勤率也不高，好生保養著怎麼都能打。而軍用長期暴露野外，沙塵雨水不斷，很容易影響槍械功能。因此軍用需要更高的可靠性。

主要以上四個，其他的話比如軍用槍械拆起來得方便快捷，保養簡單。警用的對這就無所謂，軍用考慮到攜行問題也會減重，警用對於重量也無所謂。

總之警用一切以首發高精度命中服務。軍用則因為戰場環境，使用場景，成本等要多方面考慮。

其實分別不大，只是警用的狙擊步槍精確度要求更高，軍用的沒警用那麼高，但價格控制比警用的要實惠，畢竟是大批採購的。

眾所周知，狙擊手使用的狙擊步槍跟平常一般的槍支有著很大的區別，狙擊步槍精度更高，射程更遠，威力更大，並且狙擊步槍配備專業的狙擊子彈。一名狙擊手的作用比一個班或者一個排的普通士兵都要大，在戰場上，狙擊手的威懾力是十分恐怖的，對於敵方指揮人員，重要目標等，狙擊手如同緊箍咒一般，讓他們在戰場上不能自在發揮。

同一般的步槍相比較，狙擊步槍的基本結構沒有多大變化，但是它擁有精準的高倍瞄準鏡，槍管是經過特別加工的，精準度根本不能同日而語，並且為了不影響精度，狙擊步槍常常採用半自動方式或手動單發射擊。狙擊步槍比一般的步槍都要金貴的多，常常一把狙擊步槍的身價是普通步槍的幾倍甚至幾十倍。狙擊步槍以其特別高的射擊精度，被人稱為“一槍奪命”的武器，主要用於殲滅重要的生命目標，而其所擁有的高技術含量也使其成為21世紀輕兵器中的“精確制導”單兵武器，殺人不留形。

根據資料顯示，二戰時平均每殺死一名士兵需要2.5萬發子彈，越戰時平均每殺死一名士兵需20萬發子彈，然而，同一時期狙擊手卻平均只需1.3發子彈，這充分說明了狙擊手在戰場上的至關重要的作用，也從側面讓人們知曉了狙擊步槍的重要性，畢竟，再厲害的狙擊手如果他沒有一把高精度的狙擊步槍，那也很難做到例無虛發、百發百中的境界。狙擊步槍因為使用的不同可以分為警用狙擊步槍和軍用狙擊步槍，有人問了，那麼這兩款狙擊步槍有區別嗎?

答案是肯定的，有區別，而且區別還不小。先說軍用狙擊步槍，由於作戰環境的不同，軍用狙擊步槍常常要比警用狙擊步槍更加的耐用、堅固、可靠，簡單來說就是可靠性要高，可以適用於各種不同的惡劣環境。在滿足這些條件後，自然而然的軍用狙擊步槍的精度就會受到影響，因此，軍用狙擊步槍的精度比警用狙擊步槍的精度稍低。另外，由於軍隊常常需要野外奔襲執行任務，因此軍用狙擊步槍重量會稍微輕巧一些。

再說警用狙擊步槍，由於警察通常執行的是反恐任務，常常需要狙擊步槍精準擊斃或制服暴徒，這時又常常伴隨著劫持人質事件，因此警用狙擊步槍精準度要求極高。而且，由於警察執行任務常常是在城市之中，因此警用狙擊步槍的射程通常比較近(槍管較短，子彈初速低)。總的來說，為了滿足高精度，警用狙擊步槍的造價通常比軍用狙擊步槍貴。

我是真好解說，我認為警用注重精度，軍用注重威力，警用狙擊槍是輕型狙擊槍，軍用狙擊槍是重型狙擊槍。

（警用狙擊槍有斯太爾狙擊槍，軍用狙擊槍有巴雷特反器材狙擊槍）

據統計，二戰戰場上，平均2.5萬發子彈，才消滅一個敵人，這是軍用上的，試想一下，如果警用狙擊槍解救人質，2.5萬發子彈，早把人質打成篩子了。

所以，這就是警用狙擊和軍用狙擊的區別：警用狙擊一般為了拯救人質，必須做到精度非常高，你必須知道，你是去救人質的，而不是殺人質的。

但軍用狙擊，主要作戰目的是為了殺敵，你不可能在戰場上看到，哪支軍隊會拯救人質，他們接到的命令，就是殺敵。

警用狙擊槍，一般都是輕型狙擊槍，你不可能看到哪個警用狙擊槍，會抱著‘巴雷特’反器材狙擊槍去解救人質，估計罪犯是被消滅了，但人質也被打成兩半了。（軍用狙擊槍穿透鋼板，穿透身體）

但軍用狙擊槍，必須做到一槍打死一個人，在伊拉克戰場上，甚至有士兵被巴雷特一槍，攔腰打斷了身體！

軍用狙擊槍除了消滅活體目標，還用於消滅坦克、直升飛機等載具。（反器材狙擊槍的由來）

警用狙擊的目的是維護社會治安，所以，一般只要讓敵人喪失行動能力即可，畢竟抓回來還要交給法院受審。

但軍用狙擊的目的，就是殺戮。

軍隊狙擊手，要在極端天氣裡，身穿吉利服，趴在地上紋絲不動，長達7天，不管遇到什麼情況都不能動，拼的就是忍耐。

而警隊狙擊手，一般不用，因為他們的任務是解救人質，幾個小時就能搞定。

所以，以上就是我的觀點，警用注重精度，軍用注重威力，而且，兩者的作戰目的也不同，前者是維護治安，後者是用於殺戮。

沒有什麼不同，如果非要說不同點，我可以簡單說幾句，第一，建國初期，我軍並沒有狙擊步槍這一說，那個時候槍法好的，就只是在步槍上裝個鏡頭，就算狙擊槍了，警察就更別說了，沒有像樣的槍，直到70年代，我軍從蘇聯引進dragonov狙擊步槍，這次開始重視狙擊手，這種情況持續到八十年代，從八十年代對越反擊戰開始到結束，我軍深深反思部隊的武器和裝備，這才開始有了強軍制度，與此同時，警察部隊的裝備也開始得到重視，於是，在那個時期，85式狙擊步槍（dragonov的改進款），88式狙擊步槍等開始嶄露頭角，直到九十年代，我軍開始列裝12.7反器材狙擊步槍，這個時候，警察的武警和特警才開始慢慢列裝狙擊步槍，直到現在，軍隊如果和警察的狙擊步槍對比不同的話，一個是口徑，一個是鏡頭，警察普遍是7.62的85式和最新列裝的5.8口徑88式，還有今年剛列裝的9mm口徑近距離狙擊步槍，鏡頭也普遍是白光4倍，8倍鏡頭，夜視熱成像鏡頭也只是列裝特殊特警部隊。。而軍隊，普遍裝備12.7反器材大狙，M99款，CS款等，鏡頭也普遍是8倍，25倍和夜視熱成像

在理解這個問題前，我們首先要理解：狙擊步槍實際上並非某個特別槍種，而是一種用於狙擊作戰的武器平臺。在不同的作戰環境、作戰條件中，射手對這個平臺就會有不同的需求。

（客串狙擊平臺的“老乾媽”）

警察作為維護社會穩定的職業，常常面對社會性犯罪，而警方狙擊手的出警行動常常是人流密集、障礙物密集、射擊視窗短暫、射擊目標單一、目標防護能力較弱的環境與條件，個別時候才需要面對車輛一類的有防護目標。

所以，對於警方來說，狙擊平臺需要有極強的針對性，反人員平臺要求精度高、停止作用強，連帶損傷小。由於警方狙擊手常常要對人體的某個部位（頭、手）等進行精準射擊，所以對精度的要求較軍隊來說更高，相對的，其火力持續性和目標冗餘度要求更低，所以許多警用狙擊步槍被設計成栓動甚至單膛單彈，以提高精度。由於使用環境想對好，其結構強度、複雜性要求也比軍隊低。

（著名的m82狙擊步槍）

而軍隊狙擊手所面臨的往往是複雜而惡劣的作戰環境，多樣化的狙擊目標，更遠的交戰距離，更強的目標防護以及目標強大的反制火力。

所以軍用狙擊步槍往往強調輕便性與結構強度，要求威力冗餘更大，殺傷力更強，能夠有更高的任務彈性，以及一定的火力持續性。雖然軍用狙擊步槍也強調高精度，但軍方往往要求對人軀幹大小的目標有效命中，而不要求特別射擊人體的某個部位，所以不過分追求精度。

（夏安m200狙擊步槍）

縱觀當前被軍隊採用的狙擊作戰的狙擊步槍與射手步槍，大多采用彈匣供彈，極少見單膛單彈設計，其彈藥多采用全尺寸甚至馬格南彈藥，而槍身結構多采取排沙及減重設計，部分理念先進的狙擊步槍採用了模組化設計，以提高任務彈性。

在現實中，有一個十分有趣的例子——夏安戰術公司M200狙擊步槍，該槍以純銅切削的夏安408彈藥為唯一彈種，擁有著極其高的精度。由於純銅彈頭質心穩定，內彈道效能優秀，該槍號稱能在1000米的距離上保持一角分精度。

對於射擊愛好者來說，該槍是夢寐以求的終極夢想，但該槍在軍用市場上一直頗為低迷，其中一個主要原因就是：軍方認為該槍的純銅彈頭威力不足，用途過於單一，與其成本嚴重不匹配。

狙擊步槍作為目前陸軍步槍當中較為重要的分支之一，在電影和遊戲中出現的頻率非常高，甚至可以說是遊戲玩家最喜歡使用的武器了，雖然軍用狙擊步槍我們都非常地熟悉了，但其實狙擊步槍還有另一個分支，那就是警用狙擊步槍，那麼軍用狙擊步槍和警用狙擊步槍之間有什麼區別呢？今天我們就來聊一聊這個話題。

首先，警用狙擊步槍的勤務性要要求是要低於軍用狙擊步槍的，畢竟城市安保或執行特殊任務對於特警而言非常地少，可能一年都發生不了幾次。但別看警用狙擊步槍的勤務性不高，但人家的優勢在於精度要遠遠高於軍用狙擊步槍。像軍用狙擊步槍的環境較為複雜，且軍用狙擊步槍的可靠性需求更高，不能進灰塵也不能進水，在執行任務期間一定要保證狙擊步槍能夠擊發，所以軍用狙擊步槍更加看重可靠性，如果精度過高的話，狙擊步槍可能會變得非常的“矯情”。而警用狙擊步槍的使用環境一般都在城市，而且一般都是執行人質解救的任務，所以更加追求精度。

除了精度和可靠性以外，軍用狙擊步槍的重量以及尺寸方面有著較高的要求，畢竟軍人在行軍過程中武器太大或太重的話，很容易影響士兵的機動性。而警用狙擊步槍則一般情況下都是以定點狙擊為主，所以槍管的長度以及重量並沒有過於嚴格的要求，雖然靈活性下降了，但對於特警而言並沒有太大的影響，而且步槍增加重量的話，狙擊步槍的精度也可以提升一些效能。除此之外，狙擊步槍的勤務性更加追求快速拆卸與維護方面，其內部的構件需要更加得方便，隨時隨地都可以進行維護，而警用狙擊步槍在沒有這方面的需求。

很多人都以為軍用狙擊步槍和警用狙擊步槍都是狙擊步槍，兩者之間完全沒有必要分得那麼清楚，但在實際的運用過程中，警用狙擊步槍不僅僅要擊殺敵人，更重要的是要解救人質，所以對於精度的要求更高，而軍用狙擊步槍則更依賴可靠性，畢竟在作戰過程中，步槍就是士兵的生命，一旦狙擊步槍出現了問題，那麼就有可能會導致狙擊手喪命，更重要的是軍用狙擊步槍的威力更大，例如在實際的作戰過程中，只要被狙擊步槍的子彈掛到某個部位，可能就會導致敵人瞬間死亡，例如打中手臂的話，那麼整條手臂都會斷掉。而警用狙擊步槍的口徑更小，這麼做的目的其實就是為了不誤傷人質。

別以為軍用狙擊步槍在解救人質的過程中也能像警用狙擊步槍那樣發揮穩定，當年慕尼黑慘案中，德國警方就是因為採用了當時的低精度的軍用狙擊步槍才導致狙擊手在開槍之後，並沒有擊中劫匪頭領，反而擊中了前去檢查飛機的副手大腿，直接導致事件直接失控。可見特警所使用的狙擊步槍一定要滿足高精度的要求，不然的話很容易出現問題。

警用狙擊步槍更像是一個溫室裡的花朵，關鍵時刻可以更好地命中目標而不會誤傷他人，而軍用狙擊步槍則更像是室外的野草，可以任何惡劣環境下生存，而且也允許粗暴操作，使用過程中更加地耐用、堅固，而且軍用狙擊步槍都使用過程中很少會遇到解救人質的情況，就算有也上級也會提醒士兵更換高精度步槍，因此軍用狙擊步槍只要能夠命中對方，並保證對方不能或者站起來就可以了，這裡要說明的是，在實際的狙擊戰當中，狙擊手一般都會瞄準軀幹，很少會像電影裡出現的那種爆頭情況，畢竟擊中軀幹的機率要遠遠高於頭部，而且狙擊子彈的威力更大，擊中軀幹的話，敵人能活下來的機率也非常低。