二者各有特點，先來彙總說一下各自的規格：

驍龍625(MSM8953)：三星14nm LPP工藝製造，八個A53 CPU核心，頻率最高2.0GHz，整合Adreno 506 650MHz GPU圖形核心(最高解析度1920×1080)、Hexagon 546 DSP，記憶體支援單通道LPDDR3-933，整合基帶X9 LTE支援下載Cat.7 300Mbps、上傳Cat.13 150Mbps，網路802.11ac Wi-Fi、藍芽4.1、USB 3.0。

驍龍652(MSM8976)：臺積電28nm HPM工藝製造，四個A72＋四個A53 CPU核心，頻率最高分別為1.8GHz、1.4GHz，整合Adreno 510 600MHz GPU圖形核心(最高解析度2560×1600)、Hexagon V56 DSP，記憶體支援雙通道LPDDR3-933，整合基帶X9 LTE支援下載Cat.7 300Mbps、上傳Cat.13 150Mbps，網路802.11ac Wi-Fi、藍芽4.1、USB 2.0。

從規格上就可以看出，驍龍625的定位相對偏低，注重整體尤其是效能和功耗發熱的平衡，因為採用了更新的14nm工藝，控制得更好，不過CPU核心只是A53，頻率也不過2.0GHz，所以效能一般。GPU也略弱一些，只支援到1080p螢幕，記憶體也弱一些。

驍龍652面向中高階機型，雖然工藝落後兩代，但是有新的A72 CPU核心，效能自然強不少，另外還可以支援2K屏，記憶體也略強。

所以沒有誰比誰好的區分，關鍵看用在什麼裝置上，以及你需要什麼。

對效能沒有太高要求，注重高性價比、低發熱的就選驍龍625，更看重效能的就選驍龍652。

從採用它們的手機上也能看出一般，驍龍625典型裝置有：小米Max 2/5X、紅米4/Note 4/Note 4X、華為G9 Plus/nova/nova Plus、三星Galaxy C7、vivo X9/V5 Plus、OPPO R9s、摩托羅拉G5 Plus/G5 Plus。

驍龍652典型裝置則有：小米Max、OPPO R9 Plus、vivo Xplay5/X6s Plus/X7/X7 Plus、三星Galaxy A9/A9 Pro、360 Q5、nubia Z17 mini/Z11 Max。

652定位中高階625定位低端根本不是一個層面上的產品，652的換代產品是660而625是取代615的產品。652效能比625高出近3成相當於820和835的區別。

小米上半年拿不到驍龍660，於是就避重就輕的極力鼓吹625低能耗長續航，max2代效能相對一代至少倒退20%，不論你能耗發熱高低，定位不同的兩種處理器流暢度肯定不在一個檔次，這和拿i3-4030y和i5-4300u對比一樣可笑。。

652玩兒久一點發熱嚴重，觸發內部保護機制迫使關閉某些運算核心，那時候效能可能就不如625了。652是短跑選手爆發力強但耐久差油耗高。625是長跑選手，持久省油，但缺乏爆發力，625一般用還是夠了，畢竟傳說中的一代神核。652手機要比625的貴那麼一點，看個人平時怎麼玩兒手機，兩款處理器各有優點，根據需求選擇合適的。

驍龍625，採用14nm先進製造工藝，屬於低功耗範圍。cpu核心採用了八顆小核A53架構，最高主頻可達到2.0GHz。GPU方面搭載了Adreno506圖形處理器。記憶體支援LPDDR3，支援UFS2.0快閃記憶體規格，整合基帶X8。支援QC3.0快充

驍龍652採用臺積電28nm 工藝製造，CPU方面採用了四個大核A72＋四個小核A53，大核頻率最高為1.8GHz、小核頻率為1.4GHz。GPU採用了Adreno 510圖形處理器 ，記憶體支援雙通道LPDDR3-933，整合基帶X9 。

從引數來看，無論cpu核心還是GPU圖形處理器能力驍龍652都要強過驍龍625。但是，驍龍652採用28nm工藝，長時間執行會發生降頻發熱等現象。而驍龍625採用先進的14nm工藝，功耗較低，效能比較晚穩定。