老婆因有風溼關節炎，行走不便，三餐不能自理。只有一個女兒在外邊讀大學。結婚二十幾年，從租房住到買地起屋，十幾年來任勞任怨，為這個家工作洗衫煮飯帶孩子，如今落得一身病，卻遭老公拋棄。誰之過？是近幾年才不能自理的。現在老公在外包養小三，相識不到半年就買屋供樓，進宅請親朋叔侄飲大酒，只有我和女兒不知道，此後他們就雙宿雙飛了，理由是想生個兒子。還夥同小三打電話侮辱老婆，叫老婆去死，原因是老婆曾罵小三雞婆(小三以前是在按摩洗浴工作的)現在實施報復，還時不時冷語相罵。老婆不能自理，要靠他煮飯才有得食，常常是飽一餐飢一餐，這樣算不算是虐待？老婆受不了搞離婚，開始說好他淨身出戶的，房產歸我和女兒所有，現在聽小三唆擺又不肯了！請問我應該怎麼辦？

只要離了就都是人生輸家，為何還談什麼盈虧呢？錢，再多死了也帶不走。再多的錢也磨平不，內心的疤痕。如在想不開就去殯儀館走一圈，膽大的也可以在那過夜。天亮了，你可能會懂很多。什麼都沒有愛人和家人的陪伴重要，那裡就是你爭吵的終點。

本人前幾天剛參加過親人的葬禮全程陪伴，送走親人最後一程。最後看到七十多歲的老人，為自己妻子跪地磕頭一拜。那一跪跪出了別人的尊重，那一跪跪出了對人世間的留戀。那一跪跪出了，自己再多的付出嫁給他這一輩子也值了。所以說夫妻之間有爭吵是正常的，哪有舌頭不碰牙的學著多理解多包容吧！本人夫妻之間也有爭吵，也涉及到了離婚。以前的我絕對大男子主義，說一不二就不再說了，說多了丟人啊！最近兩年不在與老婆爭吵，感覺過的也不錯，她也很愛我，愛我的父母。我也很愛她，和她的家人。意見不同的時候忍忍也就過去了，本人也是80後。真心相勸想離婚請慎重，不是原則問題，儘量和解。你的下一任不一定就比前任強。

我覺得提出離婚的一方是吃虧的，當初一次錯誤的時間遇到了他，讓我現在害怕了婚姻。在也不敢去想。淨身出戶，自力更生。現在覺得一個人挺好，留下的都給了孩子。也算是補償吧

我想知道這個法律的結果，長期分居導致的實在不想過了，結婚快四年了在一起的時間每年不過一個月，覺得這樣過實在沒意思，提離婚他死活不答應，讓我有本事起訴離婚，已經拖了一年多了，如果起訴能判離婚麼？我們結婚後經濟獨立，各自花自己的錢，互不干涉，我起訴的話還得賠償他什麼錢嘛？

從法律角度來說：

總體上來說，判決離婚與判決處理財產，一般情況之下，沒有直接聯絡。換言之，判決離婚，是以感情是否破裂為標準，不是說，原告提出離婚判離滿足了原告的訴訟請求，原告就應當在財產上讓步，即少判給原告一些財產這是錯誤的理解。

按照《婚姻法》及有關法律規定，對離婚當事人的共同財產，是以照顧女方和子女的合法權益，照顧無過錯的一方為原則，同時考慮財產的具體情況、雙方各自的經濟收入、離婚後子女的撫養等方面，最後依法作出公正的判決。

從實踐角度來說：

“誰先提出離婚誰吃虧”還是有一定道理的，為什麼呢?比如一方先提出離婚，通常表示這一方希望早日離婚的心願要強烈一些，另一方就可能會抓住其急於離婚的心理，以堅決不離為手段，迫使其在財產方面或其它方面讓步。如果不讓步，就堅決不同意離婚，這樣，法院也不好在第一次起訴時判離，最終離婚的時間就會拖後，給先提出的一方造成心理壓力。為了早日解除婚姻關係，早些擺脫，可能就會在財產方面或其它方面考慮讓步，以達到“拿錢買時間”的目的，從而早些離婚。

所以，對與是否主動提出離婚，綜合考慮個案情況而定。

導 讀

中國《婚姻法》規定，婚姻自由。婚姻自由包括兩個方面：結婚自由和離婚自由，禁止任何人包辦、買賣或者以其他方式干涉他人婚姻自由。一般情況下，夫妻任意一方有提出離婚的權利，提出離婚的一方，不會因為行使婚姻自由的權利，而受到懲罰。所以，雙方無法定過錯的，誰先提出離婚，都不需要給予對方賠償。

但是，小編認為，婚姻是莊嚴、肅穆的，絕大部分人是經過慎重考慮，基於全身心信任對方，期待與對方相守一生，才與對方建立婚姻關係的。一方在雙方無過錯的情況下，自我認為夫妻感情破裂，提出離婚，會極大損害對方的信賴利益，嚴重打亂對方未來生活的規劃，損害對方的期待利益，所以，在雙方無過錯的情況下，先提出離婚的一方，理應向對方作出賠償。

此時，或許有些吃瓜群眾會認為，如果先提出離婚就要賠償，那不就很虧？是不是與婚姻自由的原則相違背？其實，要求先提出一方給予對方賠償，並不是破壞婚姻自由，提出離婚的權利還是存在的，並未從根源是剝奪其提出離婚權利。再者，雙方都是成年人，都要為自己的行為付出一定的代價。當初結婚，就應該瞭解對方的情況，既然結婚瞭解對方，並給了一紙承諾，就應該遵守自己的承諾，現在說反悔就反悔，給對方造成的精神傷害是無比巨大的，對方要求一點賠償，也無可厚非。

所以，能不能要求離婚損害賠償，跟誰先提出離婚沒有關係，不管誰先提出離婚，只要沒有《婚姻法》第四十六條規定的過錯，就不用給予對方離婚損害賠償。

謝邀請:笑提出離婚的一方會吃虧嗎？會有什麼壞處？真的到了離婚的地步，先提後提都不牽扯著吃虧這回事，至於說先提出離婚有什麼壞處，這個我真的想說幾句:壞處是有的，兩口子為點小事吵吵最後激烈起來了，先說的，過不了離婚，原本不至於離婚，先說的是不是很傷感情，一方先說了，另一方也在氣頭上，會不會導致家變，給雙方及小孩帶來的傷害是預知不了的，這種事情看情況，若真的緣盡了就無所謂了，反之就是先提的會造成不必要的傷害！個人淺見！最後祝所有的家庭都能和平相處，別真的走上離婚這條路。