不完全是。戰爭中有很多平民為軍隊捐款捐物，媒體不斷報道前線軍隊的戰況，小學生在日記中表示要從軍，甚至有妻子為了解除軍人丈夫的後顧之憂而自殺。當然，整個大背景是，日本明治維新以後一躍成為世界強國，自身資源極大地限制了發展，而甲午戰爭和日俄戰爭的勝利，以及歐美國家的默許態度，進一步刺激了全民性的軍國主義思想。儘管有一部分有識之士反對戰爭，但在大環境的裹挾下，難以有所影響。可以參考有相關描寫的日本影視作品，對於戰爭中的人的表現都有不同程度的真實反映。

不是。沒有一定民眾基礎，沒有頂級人物決策是不可能的。中國通常總是講客氣話：人民是好的，政府是敵人。其實日本當時就完全不是這回事，反之，只有少數人是真正有良知的。看現在的日本，也很危險，百分之八九十的曰本人對中國無好感，而中國卻只有百分之七八十民眾對日本無好感。這是很畸形的，因為華人反感日本是日本曾對華人民犯下過滔天大罪，按法理是不可饒恕的，但日本人憑什麼反感中國？中國從來就沒得罪過日本，這足以說明，日本人不是什麼好東西，他們不是講正義感，他們是與政府起舞的。所以說日本的國情就是這樣的。

當然不是，日本列島是貧瘠之地，鬼子被天朝攔在島上已有幾千年，好不容易衝出來五十年又被一巴掌扇回去了，但是日本人衝出荒島的心念永遠不會滅絕。

肯定不是。首先，題主的表述就不對。日本不只是帝國主義，而是軍國主義。何為軍國主義？就是更大的動員能力，更大的組織能力。通俗一點就是一切為戰爭服務，全國就是一個大兵營。戰國時期的秦國，可能是世界歷史上最早最強的軍國主義國家。舉國為戰，普通國民只做兩件：耕和戰。交納軍糧和斬獲人頭一樣都能立功授爵。國民平時為農，戰時為兵，一聽有戰事，鄉民奔走相告，歡如節慶，因為立功發財的機會到了。關東六國謂之虎狼之國。

明治維新以來的日本，初出茅廬，便嶄露頭角，在甲午侵華中獲得了巨大的戰爭紅利，進一步刺激了軍國主義思想的膨脹，不僅瘋狂擴軍擴張，而且利用國家教育體系對華人強行灌輸軍國主義思想。雖有少量反戰民主人士活動，但一冒頭便被鎮壓和暗殺，完全沒有影響。那種侵華戰爭只是一小撮軍國主義分子的罪惡，日本華人無過，也是戰爭的受害者的言論完全是婦人之仁。不全面清算軍國主義分子的罪行、不全面消除軍國主義餘毒，中國無寧日，世界無寧日！

英法在戰後，對德國軍國主義的根據地---普魯士，恨之入骨，不僅要在體制上對其徹底分解，而且在地理名稱上也要將其徹底剷除，就是出於不除之就不能安枕之心理。

日本的對華侵略戰爭並不是一時興起或者僅僅是少部分人的陰謀策劃。實際上早在豐臣秀吉的時候，日本就已經有意識的想要透過北韓侵略明朝。明治維新後，更是將這種對外擴張的政策作為一種基本的國策之一應用到日本的內政外交中，並且在軍隊中推行以日本傳統“武士道”精神為基礎的軍國主義教育。因此，日本國總體上的對外擴張侵略計劃由來已久且影響廣泛。甲午中日海戰是將這個政策應用實施的歷史事例之一。

然而題主有這樣的疑問其實並不足為奇，因為，從一些具體的日本對華政策以及史料來看，似乎當時九一八之後發動七七事變的時候，在日本軍部內的高層並沒有達成一致的意見，還對是否就此時機侵華產生了分歧。因此很多人由此以為日本侵華只是一小部分人的主張。

事實則是，近代以來日本在擴張的過程中，逐漸形成了派別林立的局面，在軍部當國的內部，也有很多的分歧。這個分歧並非是對侵華政策的分歧，而只是對時機是否成熟而產生的分歧。比如說當年七七事變發生後。在華的地方軍事主官沒有請示就擅自調動部隊發動戰爭，日軍參謀總部反對擴大戰爭是因為，在當時日本九一八之後在“偽滿洲國”仍然進行著建設，針對蘇聯進行軍事備戰，到七七事變的時候，備戰尚未完成，貿然出兵擴大戰事會對整體的侵華政策不利。之後參謀部的強硬派力壓主張穩健的石原莞爾等人，決定對華採取強硬手段。

所以如果準確一點的講，悍然發動戰爭的是東條英機為首的一眾關東軍以及參謀部的強硬派，不擴大派在參謀總部有，卻也只佔少數，且只是認為時機不成熟，而非不侵略。

謝謝！日本軍國主義是自上而下的全國總動員，日本人民助紂為虐是逃脫不了干係的。記得金一南將軍有過一次講演，日軍攻佔南京之後，北海道十幾個村民一齊要求參軍被拒絕後，陸軍部收到了北海道這些村民十幾個砍斷了的食指；東京一個老奶奶帶著倆孫子到陸軍部請願要求她倆孫子參軍被否，結果三人全部自殺。這說明日本老百姓在軍國主義流毒的感召下采取令人髮指的舉動，推波助瀾，瘋狂到了無以倫比的地步。我們恨日本軍國主義，更恨日本人，他們屢屢看到日本軍隊在中國節節勝利，給華人民帶來無法用語言表達的災難幸災樂禍，這種畜生的思維方式只有倭寇才幹得出來！

我認為不是，日本自從明治維新之後，經濟快速崛起，整個國民都對明治天皇感恩戴德，可謂是全民崇拜天皇。而日本軍國主義是直接在天皇授意下入侵中國的，日本天皇才是侵略中國的罪魁禍首。

正因為是日本天皇的授意，所以整個日本華人都大力支援侵略他國，一批批的學生畢業後就主動參軍，一批的女青年響應天皇號召奔赴前線為軍人獻身。在國內的也積極配合侵略軍把從別國掠奪的財富運送回日本。

戰後，日本政府都能輕鬆動員眾多女性主動獻身美國大兵，何況在戰爭中。所以我認為，當時整個日本是全民皆兵，幾乎所有人都支援侵略。

大家好！

日本國內極度懸殊的貧富差距和超出承載力的人口是背景因素，除了高壓統治，也需要對外侵略作為宣洩口並且緩解人口壓力，這是日本對外侵略的基礎。

從軍事政治體制上，由於統帥權獨立和現役武官制，內閣無力壓制軍隊，反而很容易被軍隊掣肘。日本陸軍是獨大而難以掌控的勢力（當然仍在天皇控制下，但天皇的命令能否貫徹就比較值得討論了，因為即使是參本和軍令部都不一定能控制下級部隊的獨走）。政府無力約束陸軍的獨走，但軍隊的威壓卻能迫使政府為陸軍背書。雖然在三十年代陸軍內部分化為皇道派和統治派兩大勢力並最終導致了二二六兵變，但是兩者對於對外侵略透過掠奪來自肥是沒有異議的。最後一位元老西園寺公望去世後，壓制軍部勢力的最後一根稻草也不復存在，而重臣集團與軍隊高層沆瀣一氣，在政治上再也沒有能阻攔日本對外侵略的力量，爭論的焦點已經不是要不要侵略而是如何侵略了。

除此之外，在日軍內部，由於培養體系和軍政軍令分立等原因，影響力最大的一批人並不是高階將領，而是參本/軍令部的軍官們（外加陸大/海大畢業生出身的軍官們，他們是這些參謀們的候補，之間關係非常緊密，勢力遍佈整個日軍），這些“軍中驕子”依仗在陸士/海兵和陸大/海大的良好出身，不把上官放在眼裡，造成了所謂“下克上”的局面，直接影響到後來侵略戰爭中基層士兵濫殺無辜的局面。

抗戰時，日本只有一小撮反戰友好人士，其餘都是鬼子。別在拿日本人的效忠天皇和什麼愛國主義說事兒，侵略中國有巨大的利益，而且可以侵略，在日本老老實實的人到了中國可以為所欲為的無惡不作，當然是上下一心來侵略中國。別被日本人民也是戰爭的受害者給騙了，那是到了戰爭末期，鬼子被打死的越來越多，兵力不足，半大的娃娃也得入伍當鬼子，資源在曠日持久的消耗和封鎖中嚴重匱乏，國內捱餓和缺乏生活日用品這才一片哀嚎。鬼子被打死，日本人免不了悲痛，可鬼子屠殺華人時那是“武功”，值得炫耀的。不能對日本人民掉以輕心，有機會日本還會重演侵華的

這個無論如何，也給日本洗白不了，日本侵華，是日本的既定國策，是日本好幾代人夢寐以求的夙願，不要再洗白了。

好多歷史事實都可以證明。

1，日本國土狹小，資源貧乏，在甲午戰爭的時候，十本就要割佔遼東半島，也就是現在大連、青島這些地方，只不過沙俄、德國、法國看日本吃相太難看，威脅自身利益，讓日本吐了出來。日本對中國領土的野心可見一斑。

2，日本侵華時，用的中國地圖比中國的還要精確，這個很多地方我們都有類似的資訊。我就想問一下，如果沒有精心準備，日本這些資訊從哪兒來？事實上日本一直在中國有大量間諜活動，進行測繪，間諜活動，獲取情報，為日本入侵做準備。

3，日本在侵華戰爭戰爭全面爆發前，已經佔領了北韓，下一步，只有入侵中國，才能繼續擴張，二當時的東南亞都是英、美、法的地盤，日本的目標是什麼，不言而喻。

　　當然不是，因為日本實行的是軍國主義，因此當年到底有多少人支援侵略並不清楚，但從當年生活在中國的日本僑民身上就可以看得很清楚了。中國上海這座“東方魔都”吸引了世界各國越來越多的人慕名前來工作生活學習。熱情好客的華人民對此當然是非常歡迎的。據說僑居上海的外華人中，比例最高的人群卻是和80多年前相同的一群人，他們就是日本人。

　　作者無意詆譭日本人，但慘痛的歷史教訓告訴我們，對於這些民族性格分外迥異其他民族的人們，華人有理由“另眼相看”。

　　日本人由於獨特的地理和歷史原因，民族性格十分內聚而排外，這樣的民族如果加上法西斯式的強勢鼓動激發，原本就狹隘的民族性會百倍千倍的畸形膨脹，平素和華人尚能“和睦相處”的他們會一夜間就變得狂妄兇蠻,陰險刻毒！

　　日本人就像質量超級好的“彈簧”，平時被各種外界壓力彈壓，變得格外“溫良恭儉讓”，一旦得勢彈開，他們不管被壓抑多久的憤懣怨氣都會加倍釋放！而狹隘的民族性又非常有力的將這些可怕的能量歸總蓄積，也不管這些壓力到底來自何方（多數其實還是他們的日本同胞強加的）現在通通指向一個方向——中國！

　　日本人這種不分是非善惡、盲目屈從群體利益的特徵是世界上獨一無二的，它可以使一個平素慣用嬌弱羞怯語氣談笑、滿臉笑意頻頻鞠躬的“日本主婦”，一下子也變成對中國鄰家孩子都咬牙切齒、氣急敗壞的凶神惡煞！更可怕的是，平素勢單力薄自感卑微的日本人，一旦看到群體的膨脹，就會爭先恐後的“歸附”，拼命賣力的“奉獻”，以獲得一份強大的“共榮感”和“歸屬感”。為了爭取這種“歸屬感”，他們甚至比主體還要積極賣命，主體沒有想到的他們甚至早早就想到，所以抗戰時期，在國外尤其在中國這樣“敵國”中的日本平民，往往在根本沒有得到任何官方指使情況下，自己就憑藉一顆“愛國忠君”的熱忱，自發的從事“奸細”“破壞”活動！這種氛圍下，這些平時彬彬有禮的“善鄰”們，不管男女老幼，都會成為窺探華人民抗日活動、偵查中國軍隊軍事情報的“主謀、幫兇”。

　　九一八事變後，日本國內法西斯軍國主義極度膨脹，當時上海日本僑民也在這種氛圍中成為幾十萬不穿軍裝的“幫兇”。他們由於日常密切接觸華人，所以對周邊華人的一舉一動非常熟悉，什麼人說過“反日”的話，什麼商店搞過“反日貨”活動，哪個角落有中國軍事設施，他們都一清二楚。

　　所以戰爭時期，這些日本“小百姓”通通變成“告密者”“帶路人”，甚至是抓人、殺人的兇犯！1932年第一次淞滬抗戰爆發，上海的日本僑民就自發組成各種諸如“在鄉軍人會”、“青年同志會”“自警團”等等民間準軍事化組織，在虹口藉口清除便衣隊到處搜捕上海市民並進行野蠻的屠殺。

　　僅在1月29日，日本僑民組織，就自發抓捕了300多個上海市民，汙衊他們抗日分子，送進日本憲兵隊。他們衝進北四川路五洲大藥房，以該藥房曾經搞過“抵制日貨”為由，將老闆店員統統抓捕。

　　這些無辜華人被送進日本軍營，日軍甚至“鼓勵性”“嘉獎性”的放任這些日本“平民”親自拷問、甚至屠殺這些可能還是他們鄰居的華人。

　　這些“和平居民”此刻個個就變成惡魔，手段殘忍不亞於日軍，甚至十幾歲的日本青少年都會犯下毒打、屠殺、強姦等罪惡，手段甚至比大人還殘忍變態！

　　如果僅僅是幫兇，破壞力還不算太大，最可惡的是，一些具有日本傳統“浪人”一般野心勃勃的日本僑民，甚至會不滿日本政府的侵略力度不夠！他們竟然敢於策劃“先天下之先”陰險罪惡的“苦肉計”，不惜拿自己的生命做“導火索”，釀出“事端”，然後逼迫日本政府出兵“膺懲”。 著名的“日本和尚”被中國抗日軍民毆打致死的“三友事件”就是這樣的“苦肉計”。

　　所以說，日本僑民一旦被形勢驅使，就會一夜間變成比軍隊還要邪惡歹毒的勢力，這一點，不僅抗戰時期是如此，就是世界和平的今天，在中國的日本人頻頻鬧成自發自費充當“間諜”的案例，依然層出不窮，這是其他國家民族的人群罕見的！值得華人警惕！參考文章：尋找東洋人

日本國也不是非得侵略，因為他生存在水深火熱處地兒。害怕將來的不在，所以侵略中國，搞大屠殺，他是要中國的地盤兒，想長駐久安。再者他是中國出去的人，知道中國地大物博好生存。所以總不死心。

首先，日本文化是海民族文化。知道了這點前提就可以明白很多事。海上只有一個船長，其他人基本上都一樣的認同。一旦有了二心，他會殺了你。再者說，為什麼日本人喜歡強姦婦女後殺掉。農牧民族都知道，人口才是最珍貴的。而海民族不一樣，他們只會認為，只有這群人才是人。如此，日本人很多行為就解釋很通順了。

這個問題說出來的話，筆者也不知道該怎麼回答。這個問題其實是有些太絕對性，認為日本的侵華戰爭就是有一小撮帝國主義份子同意導致的。雖然有些人認為這和日本的國民性有關係。但是如果真的詳細甄別，就很難再說日本整個國家都是同意日本發動對外戰爭的。當中還有張學良導致日本人發動九一八事變的前提原因。

這個問題的回答範圍較廣，很難一概而論。筆者就簡談一下九一八事變做一個參考。

實際上，我們現在華人所吹捧的張作霖不死，日本就不會發動九一八事變的謠言，完全是中國的一種自欺欺人的說法。

在日本國內，一定要說支援張作霖的日本大佬。其實就只有田中義一老賊一個人。田中義一當時官至日本的首相。除了首相之外，一個內閣還有陸海軍大臣，外相等人。日本人在扶持了張作霖之後。發現張作霖的這個傀儡是越來越不聽話了，在日本人設想中是南北分裂中國，也就是說關內和關外是兩個獨立的王國，張作霖屢屢進入關內，其實就是讓日本人不願意看到的結果。

而在張作霖被炸死之前，有一份關東軍解除東北軍武裝的計劃。就是在張作霖回到東北之後，解除當地東北軍的武裝，進而由日本人變成中國東北的武裝力量，說到底就是日本人武裝佔領東北。

而田中義一恰恰就是這項計劃的反對者。在張作霖死後，日本國陷於於外交上的困難，自然要給出一個合理的說法。然而，當時的肇事者河本大作大佐。僅僅只是將他轉入預備役。這個處罰不可為不輕了。雖然有說法是日本陸軍包庇河本大作，但實際上，按照日本人的說法，其實是當時整個高層都在庇護河本大作。別當時日，本天皇都是破天荒的訓斥了田中一頓。

可是日本人對於東北的野心並沒有因此而停止，或者應該說，反而因為後來變成東北王的張學良而激化了。張學良在上臺後，大勢的開展排日運動，簡而言之，張學良此舉可並不是抗日行為，僅僅只是一個不成熟的年輕人在胡作非為。損害了日本商人的企業，而這些商人的背後，日本政府自然不會坐視不管。而不需要驚訝的是，惹出了那麼一大堆麻煩的張學良，竟然還是自以為是的認為自己可以控制了局勢。

甚至在九一八事變前，日本國內對東北要實行武力的計劃，到了日本路人盡知的地步，日本國內的報紙更是連篇累牘的在要求關東軍對張學良動武。連關東軍的將領安排，也毫無疑問的在告訴張學良日本人肯定會發生武裝摩擦（後來繼任的關東軍司令官本莊繁是當時張作霖手下的日本顧問）。

也就是說，僅僅從九一八事變的前後關係來看，不管是日本的高層，還是日本的底層一些平民。對於佔領東北的計劃，是完全認可的。但這並不是說，日本的國內完全就同意日軍對外侵略，在日本的30年代，一些地方報紙依然在批評日本軍部的獨斷專行。

決不是一小撮人，透過發動侵犯別國大發戰爭財，頭腦蟛漲一而在中國領土上搶奪資源，使華人民深受其害，這個教訓恥辱我們決不能忘記！。