我個人還是挺期待的，本人80後看星爺電影長大的，雖然這部片子不是他導演的，但還是挺喜歡他無厘頭的風格的，哈哈。

2. 社會女性聚起來對男性評頭論足似乎是很常見的事情,反過來會覺得有一些尷尬吧

3. 不知為何現在心動與留燈都不選，鞠躬走人的嘉賓少了,

4. 男嘉賓普遍話比較少，節奏都是三位主持人在帶，易喧賓奪主

5.形式上的創新很不錯，有改動才能繼續發展，道路還得逐漸摸索。也更讓觀眾瞭解男生擇偶心理，我覺得這一點對於普通觀眾借鑑意義最大。

6.女生更容易最終堅持心動男生

這倒不是因為女人更執著的原因(其實多數情況下對得不到的物件更痴情的反而是男人)，而是因為女人相對而言更挑剔，寧嘗仙桃一口，不要爛杏一筐(這也是為什麼歷史上有一夫多妻，但很少有一妻多夫的原因)。

由此，非誠勿擾的新設定就有個bug，那就是女生在本輪必須要選心動男生，萬一心動男最終留燈了(這個機率還是很大的，因為女生相對更少會被男生全部滅燈，對了，這也是一個可能的新模式)，那老孃我豈不是必須要跟他走?可是我很可能沒看上他啊，我選他是因為他只是比其他23個爛杏相對好一點的爛杏而已，所以這就是一個bug。(之前男生雖然也要選心動，但是男生嘛，怎麼都不虧)

7.女生堅持心動更容易遭到男生拒絕

關於這一點，簡單說，就是雖說女追男隔層紗，但是心動男一般都是高價值男，尤其是高顏值的高富帥那種。而男生呢，大多都是視覺動物，如果這個男生第一印象對女生沒有太多感覺，這時候女生如果再堅持，不僅不會加分，反而減分。

所以說日常生活中男生總會抱怨說：這女生裝什麼矜持呢。但其實女孩子play hard-to-get還是有道理的，就是儘量避免發生倒追的情況，因為倒追風險很大。但是非誠的新設定是個死結：我作為一個女生，要麼心動男生給我留燈了，但我並不一定真看上他了，要麼心動男生沒留燈，那我最終依舊只能堅持心動男生，但這種情況下心動男肯定會拒絕我。

這個問題問得這麼直接，我要回答了，會不會被吳亦凡的幾千萬粉絲罵死呀？

好吧，開始說正事兒。

1.我對這部片子很期待。

為什麼這麼說？

近兩年，星爺出手的兩部“西遊”題材的電影，都沒有“脫靶”。

影片的思想性不敢說，但在娛樂效果上，那絕對是不容置疑的。要不然，《西遊·降魔篇》也沒法創造出12.47億的票房傳奇呀。

再加之，星爺一直有一個“西遊英雄夢”，對西遊這個題材耕耘多年，以無厘頭的手法講好一個“西遊”故事，我是絕對相信他的。

2.從製作、導演、發行陣容來看，既使信不過徐克夫婦，也應該相信星爺是絕對“愛惜羽毛”的。

影視圈一度傳言他人品不好，其實，我相信更多的是因為他對電影、對藝術的吹毛求疵、不講情面，這樣一個只講對錯不講人情的人，不太會為了錢而把自己的名字掛在一部沒有質量保障的電影上。

綜合以上因素可見：《西遊·伏妖篇》可能不是一部電影藝術、思想性上符合學院派期待的影片，但至少會是一部很有“笑果”，滿足大眾休閒娛樂消費需求的片子。

——————————————————

3.我對這部電影的害怕（擔憂）在於：主演陣容裡邊那幾個長腿小鮮肉。

雖然，電影拍攝中導演會調教演員，而星爺以善於發現好演員著稱，徐克作為優秀導演調教功力也不差，問題在於：還有江山易改、稟性難移一說，範爺、景甜的例子就在前面，吳亦凡、林更新拉低片子評分的案例也不是一樁兩樁。

大神“團支書”在某問答平臺上列舉了這些小鮮肉所參演片子的爛片比例，大家自己感受下。

所以，我們只能期待：星爺+徐老怪的組合，可以化腐朽為神奇，演員調教力max。

當從預告片看，星爺和徐克的組合已經顯現出巨大的魅力，“能打”的唐僧，我記得國內還沒有這樣顛覆性的去演繹，西遊伏妖篇作為西遊降魔篇的後續，人物的種種都有上作的相承，也有個很好的理解。

作為一名觀眾，我是很期待這部的上映。

也許有人說這其中有誰有誰一定會是爛片，或許是的，畢竟爛片經常有他或者她的出現。一個好的演員，自身的努力是離不開的，但是同樣離不開導演的打磨和引導，看過一個採訪，星爺為了一個群演一句話的臺詞都能耐心用半天的時間去聊天，來達到那句臺詞的效果，更何況是主演呢！

說實話，能讓我動心去看的電影主動花錢的，從去年到今年一個是尋龍訣，一個是美人魚。其他都是打折的便宜，又是無聊的時候，消遣時間的。今年就只有《西遊伏妖篇》值得期待了，至少在我心裡是的。

雖然電影還沒上映，但從預告片看，《西遊伏妖篇》已初露崢嶸。

總之，師徒四人的關係說不明、道不清，相愛又相殺，顛覆到極致。至於為什麼會這樣，還得看了影片方可知曉。

一直以來，周星馳導演、監製或編劇的電影都以充滿了顛覆性的想象力而吸引觀眾無數。尤其是近幾年，無論《西遊降魔篇》還是《美人魚》，都在視覺和劇情上挑戰著觀眾的接受底線，刺激著觀眾的娛樂心理，並一次次大獲成功。

雖然只是監製、編劇，但《西遊伏妖篇》在承襲星爺招牌式標籤、風格的同時，顛覆性、想象力更有所加持。只有觀眾想不到，沒有星爺做不到。

這一次，徐克徐老怪聯手星爺周星馳，為《西遊伏妖篇》的視覺特效加足碼、加夠力。

眾所周知，徐克在這些年裡拍攝了一系列頗具顛覆性的3D武俠、神幻鉅作，無論動作設計還是武打招式，都堪稱華語視覺大片的集大成者。即便是紅色主旋律大戲《智取威虎山》，也因為融入了徐克式視覺特效元素而頗受佳評。

徐克聯手周星馳，強強合作烹製出春節檔魔幻視覺饕餮大餐《西遊伏妖篇》，是華語電影圈兩大頂級電影人的一次融合與交流。兩人聯袂、傾力，旨在將《西遊伏妖篇》打造成華語電影的巔峰之作

要說我要去看《西遊伏妖篇》的理由那可不少。第一，星爺和老爺合作的電影，我信得過，內容劇情質量一定值得一看；第二，這是中國今年年初唯一一部3DIMAX電影，光看特效也挺炫的，能夠大飽眼福也算值了吧；第三，《西遊伏妖篇》面對著與眾多電影競爭，和演員陣容多是小鮮肉的質疑和詆譭，我更要去看了，我想說小鮮肉怎麼了，並且這些名頭也不知道什麼時候有的，人家就不能從小鮮肉轉變了嗎？士別三日，當刮目相看。就不能用發展的眼光看待事物嗎？也許你對我現在所說的一切都有看法，但電影還沒上映，就在這詆譭就是你的偏見了，你可以對電影批評，你可以給電影差評，不過請你先看了再說，連電影都沒看就在這指手畫腳，請問你憑什麼？

本來就想寫最後一句話的，沒忍住居然寫了這麼多。大年初一，十票走起。

大年初一去電影院看西遊伏妖的讚我，我就想知道有多少人

看過星爺前面大話西遊系列的電影就能看懂星爺的這部電影星爺借徐克的手在後悔，和反省。表明了以前的自己和現在的自己。裡面有太多悔過自新和後悔的橋段的！唐生和皇上要回那個女的對白和結局的30秒，愛過後悔過。

西遊伏妖已經不是夢，是帶有欺騙的電影，不用花錢看了，本人已領教！豆瓣的評分還可以，我給他打的是6分，百度糯米購票。 “不是朋友，就是敵人”，虛張聲勢，沒有原則，欺騙觀眾，以為你有種，實際就是做假戲給戲裡的反派看麼，掉胃口，後面發現什麼師徒不和，有骨氣，全他m扯淡，假的一地。特效不是不你爹，不能當飯吃。

《西遊伏魔篇》《大鬧天竺》和《功夫瑜伽》都看了，覺得就《功夫瑜伽》十分其餘不值得看！《西遊伏魔篇》就是特效能看，小鮮肉真的毀了周星馳電影！而《大鬧天竺》劇情亂七八槽的，唯一亮點就是六小齡童客串了一把！

最近很多人都在糾結看哪一部賀歲片，個人建議還是看成龍的【功夫瑜伽】，至少成龍的電影拍的真刀實槍的成分多，而且成龍也是國際級電影人物，國際級的製片水準，畫面唯美，也是奧斯卡終身成就獎獲得者，看了至少心是美的，沒有刻意去消費過去的經典佳作。至於周星馳的【西遊伏魔篇】和王寶強的【大鬧天竺】個人覺得故事主線一般，前者用一個加拿大人吳亦凡做其中主演之一，沒必要買他的賬，而且周星馳的電影打著經典【西遊記】的幌子，講著無厘頭的故事，只會讓不少小孩的價值觀受影響，雖說我們不能妨礙小孩子天馬行空的思維，不能干涉小孩對事物的不同看法，但是周星馳的價值觀只會誤了小孩的純潔思維和意識，還不如去掐斷他們對周星馳價值觀的負面影響！至少我看了周星馳的西遊系列電影后，我已經覺得六小齡童的【西遊記】印象模糊了……我知道這肯定不是好的徵兆。至於王寶強的【大鬧天竺】中庸之作，不做過多評價。