-
1 # 愛投資官方
-
2 # 秋風秋雨秋一夜
這哥們的成名之作是堵對了黃金,前提是他先錯判了10年。列舉一下大師們經典預測。
1、1929年股災前2周,格雷厄姆(巴菲特的導師,巴老所有書都會介紹這個神一樣的人物)在報紙上發表認為沒有什麼力量能夠阻止股市上漲,結果2周後股市崩盤了;
2、索羅斯在80年代認為日本股市低估,大量做多,結果虧了很多錢,不過這傢伙最大的優點就是跑的快,這邊虧那邊賺,交易員出身畢竟不一樣,傳說這傢伙做錯了方向後背會痛。
3、羅傑斯5年前就預測黃金和農產品會上漲,後來又改口認為黃金高估,聽他的話做單估計會死人的。
4、巴菲特之前不看好特朗普,上臺後又改口認為特朗普靠譜,美國股市還會更好,最近在蘋果上虧了很多錢。。
你聽大師的話,最後一條短褲估計都要輸掉。
-
3 # VBK軸承
爆發金融危機的可能性很大,主要應該是世界某個地方發生國與國之間的區域性戰爭衝突引起,其次是美國內部的經濟出現突發情況或歐洲的某個國家出現債務違約。
-
4 # 老苗子
不止他說,我早就說過美股牛市過高,一崩盤絕對的引發債務危機,中國的房地產企業大部分的負債明年到期,國家的房產稅馬上推出,中東危機也迫在眉睫,全世界的經濟都在一個即將倒塌的狀態,目前能保資本度過金融危機的只有囤積黃金。
-
5 # 39414954
幾十年來數次世界性的金融危機都是美國引發,原因是美國把自身的經濟災難轉嫁給全世界。以前中國金融系統是封閉的,還有抗打擊能力。現在開放這麼多,加上房地產泡沫擠壓了實業,還能有多少抗打擊能力不好說。
-
6 # 新概念傳媒宋晨聲
羅傑斯所說這話的根據,源於當今世界的歷史背景,更確切的說,是美國發展的現狀。在他看來,在特朗普帶領下的美國政府是不完善合理的。特朗普的美國方針,和經濟危機前期有點兒相似。國際體制在近年來也不算是很穩定,在這一前提背景下羅傑斯提出的預測。
但無論如何,一切都是定勢。趨勢並不代表必然,只能說是一種可能。現今的國際經濟體制,相比幾年前更加完善合理。而羅傑斯只是從美國與中國的對比近期狀態就提出這一預言,很顯然是不全面的。雖然經濟中心,有可能向亞太地區轉移,但美國仍是世界的主導者,現任美國總統不可能希望經濟危機的爆發,世界經濟局勢也是趨於相對穩定狀態,所以,爆發經濟危機的可能性並不是很大。
也許,對於個別國家和地區會爆發經濟泡沫,但不會引起大範圍的經濟危機,因為,世界各國經濟的合作貿易,都是向好的發展,在整體趨勢不變的情況下,爆發金融危機的可能性不大。相反,個別經濟的刺激,會推動世界經濟更大的發展趨勢。
回覆列表
最近幾年已經有很多經濟學家開始預警危機,其中包括美股的風險、歐債危機,中國的房產泡沫等等。讓人覺得全球性的經濟危機又即將來敲門了。
我們回顧一下歷史上的經濟危機
第一次1987-1988年 第一次全球經濟危機 其標誌性事件是“黑色星期一”
第二次1997-1998年即我們非常熟悉的亞洲金融危機,其標誌事件是香港金融保衛戰
第三次2007-2008年的由美國次貸危機引發的全球金融風暴。這也是離我們最近的一次相信很多人都印象深刻。
我們透過回顧之前的經濟危機,我們發現金融危機的爆發時間非常巧合的是基本上已10年為一個週期,這就是金融界著名的哥赫巴德猜想。
而現在離10年這個週期確實僅有一年之隔,那麼這次這個10年週期的危機視窗是否會再次開啟。世界沒有無緣無故哎,也沒有無緣無故的恨,更沒有無緣無故的金融危機。所以每一次金融危機都是有一定的誘因的
第一次金融危機的誘因是廣場協議
第二次的誘因是香港回顧
第三次的誘因是撤軍法案。
那麼第四次的金融危機可能得誘因有什麼呢?
1、 特朗普被彈劾可能引起美國的政治危機,會影響美元和美國股市的走勢
2、 卡達斷交事件可能引發的中東危機
3、 中國的房地產的泡沫是否能夠軟著陸
至於是否像待羅傑斯說明年就爆發金融危機,我覺得還是要繼續觀察畢竟政治金融市場瞬息萬變。