不能因為馬雲近期各種負面新聞而全盤否定馬雲，馬雲是否為社會創造了財富我沒有統計資料，但是，馬雲給我帶來極大的便利，對於我這樣一個不善於砍價的人，一個生活在四線城市的人，透過電商，我能有廣闊的、透明的選擇空間。當然，我從不購買價格顯著偏離基本價格的商品。

另外，我沒有使用花唄的習慣，相反，餘額寶沒出來前，我不知道活期儲蓄還能有這麼高的利息。

所以，我感謝馬雲，他讓我這樣一個鄉巴佬開拓了視野，少受了很多嘲諷。

至於馬雲是否創造了財富，我認為這個概念不重要，因為這是法律規範的事，只要他合法，就可以生存，我們普通人只在乎他是否給我們帶來便利。

他是創造了財富還是掠奪了財富只能用事實說話，他成立了一個集團公司，目的就是為了掙錢。這錢從哪裡來，當然是別人的口袋裡來的。打著科技創新的幌子，利用壟斷資訊平臺，忽悠全民創業，天下沒有難做的生意，透過掩人耳目的手段，為集團為個人謀取了巨大的財富。不得不承認他做的十分高明十分隱蔽，以至於現在大家都矇在鼓裡，不知道怎麼給他安個名分的好。

稅務局知道，對於老百姓來說只是方便了消費而沒有提高收入與生活品質，也就是說馬雲的一切對於普通居民來說一毛不值。

我認為馬雲即創造了財富，也掠奪了財富。看問題要一分為二的看，不論是淘寶，天貓，還是支付寶，都對中國金融創新和商品交易都有一定的貢獻！方便了人民生活，也幫助了人民經濟暫時困難，幫助了小微企業的流通資金。可是也有許多不足的地方。天貓，支付寶假貨多，欺騙了消費者，支付寶底門檻借貸引誘青年超前消費，無力嘗還，給國家金融正常運轉留下了巨大隱患。

理性的說，馬雲創造了新的網際網路銷售模式，他本人創造了財富，方便了消費者，降低了商品價格，給中國消費者帶來了福音。但對於零售經營者卻是被剝奪了財富。對於國家來說，經營者被迫下崗，會給國家穩定帶來威脅，增加國家的負擔。至於馬雲的資本擴張將會帶來一定的隱患，雖然馬雲實力強大，但不足以保證資金的安全，只有國家才有這個實力。

馬雲所做的事應該是服務業領域，無論是阿里巴巴還是螞蟻金服，總的來說沒有創造財富，說其掠奪財富這個說法好像也不確切。

馬雲曾做過中國首富，就是說他有很多錢，世界上錢就那麼多，他賺的多，別人就少賺了，這隻能說其有賺錢的本事，只要合法經營，不能說是掠奪。馬雲之所以能賺那麼多錢，主要是其利用了網際網路技術創立的交易市場及類似銀行的金融系統，並經過上市溢價所產生。交易市場收取管理費，借貸收取利息。

馬雲創立的阿里巴巴、支付寶、螞蟻金服改變了人們的生活，如果一定要說創造財富，那是透過網際網路技術實現了實體商鋪的功能，即捨棄了磚瓦水泥裝修等資源，說起來也算創造了相應的財富。

有很多關於電商的負面言論，那是昧著良心說瞎話，如果現在沒有電商、快遞，對於人們生活的影響可能要比電視機時代回到收音機時代還要糟。老百姓要的是物美價廉的產品，和最好的服務，馬雲給予了我們，馬雲要改變銀行，應該說也已經做到了。至於說馬雲所創辦的企業所存在的問題，那是政府要管和規範的事。

馬雲不僅創造了財富，而且是創造財富模式的歷史創造者。如何給馬雲空間，馬雲還可以創造出若干讓世界目瞪口呆的歷史。

從整體的層面看，馬雲利用自己的能力創造了屬於自己的財富，同時給社會帶來了就業機會，讓更多人一起創業實現自己的財富夢想。

財富的不斷增加慢慢的迴歸了資本，他用了資本的手段快速擴張，產生了壟斷，壟斷的存在就意味著掠奪的可能。

馬雲為他自己創造了鉅額財富，對整個社會沒有太多創造性的貢獻。恰恰相反，馬雲掠奪了社會上其他人的財富。

要承認，大多數人都不是“創造者”，他們的生活無非是上班、打工，老婆孩子小日子。我們要肯定“螺絲釘”群體的存在，沒有他們社會的機器很難運轉。但是，絕大多數人不能在生產技術和管理方案有所創造，更不必說其他方面。

一個社會真正的創造者，首先是科學家、思想家、文學家、藝術家、卓越的企業家。每個人赤條條來手空空去，只有那些留下發明創造、思想理論、文藝作品的人，他們的人生賬本才不是負數。

企業家的創造，除了在管理藝術、商業模式上的創造，也具體體現在為自己的國家和國民賺取外匯。也就是說，創造性的企業家，他的產品應該有較大的出口能力，走出國門行銷世界，能賺外華人的錢。華為任正非和格力董明珠，屬於這類能為中國創造財富的企業家。

如果一個人只是在國內透過商業手段，用某種商品和服務將眾多人口袋裡的錢轉移到自己口袋裡，不能說他對社會沒有貢獻，因為他畢竟提供了就業崗位，繳納了稅收，是GDP增長的貢獻者。他們對社會有積極的大作用，但離真正的創造者還有一步之遙。

阿里巴巴的股東幾經變易，但始終不能改變的一個事實是，馬雲主要是替他自己和外國大股東賺錢。阿里也為中國製造了很多就業崗位，對杭州的繁榮發展也有較大貢獻，但阿里的主要構成“淘寶網”，並不是什麼具有創造性的商業模式。淘寶複製了亞馬遜，本質上是一個立足於網路空間的虛構的集貿市場。馬雲就是整個集貿市場的大老闆，集貿市場有很多鋪面、檔口，一個個出租給商戶（淘寶賣家），馬雲收取“租金”（佣金、管理費），後期開發出借唄花唄，讓買東西的人和賣東西的人都從他家裡借錢，最後錢不斷集中到他以及股東手中。

整個過程產生的一些正面效應，前面已述。但後來越來越多的人發覺，開網店賣東西的人賺不到錢了。一大批實體店關門之後，馬雲卻不斷透過資本運作自己掌控了眾多實體店，甚至還想伸手到賣菜這種民生領域。反觀華為，始終致力於專業，儘管困難重重都一直在想擴大海外市場，如此大的體量都未考慮上市圈錢，這就是真正的企業家和一個資本商人的區別。

我們不能妄自菲薄，也不能盲目自信。應該承認在商業傳統、商業理念上，外國不可能比中國落後多少。但重要發達國家為什麼不大力發展網商和虛擬經濟，為什麼不過度使用無現金支付方式？是因為他們不如我們聰明嗎？

這是一個仁者見仁智者見智的問題，就法理而言，馬雲先生並沒有違反國家法律法規，僅憑自己的才智和遠見，走出了一條光輝燦爛的道路，也徹底的顛覆了幾千年來的生活方式，只是現在我們在享受電商所帶來好處的時候，接下來就應該向馬雲先生交智商稅的時候了，這就是政府職能部門約談馬雲先生的原因。馬雲先生擁有曠世難覓的聰明才智，但是終究還是沒有堪破，木秀於林風必摧之的道理，乾坤大挪移的法力九層，只學到了六層。窮則獨善其身，達則兼濟天下這些古訓也忘了，妄圖想著裡括天下所有財富，這就有違天道了。馬雲先生福報雖厚，但德不配位，這就難逃其咎了。

國家反對的是壟斷和無序並沒有對馬雲全盤否定，我們也不要走極端。反壟斷和無序是國際慣例，有些人只反對國企壟斷而一旦對民企同等時就心裡不舒服，法律面前人人平等放到腦後了，似有不公。