不應該判罰點球，敏感時間判罰自然引發爭議

保定容大退出中國足壇，這樣爆炸性的新聞毫無疑問引發了普遍的關注，賽後，關於那個點球，筆者也看了無數遍，應該說，這個點球如果非要判罰或許也能找出一點兩點的理由，但正常來講，無論是正常觀看比賽，還是慢動作觀看，這個球不判罰點球更合適。

一個很關鍵的因素在於，防守隊員應該是側面過去防守，而且率先碰到了球（因為慢動作不清晰，但機率極大），然後和卓爾的隊員對腳讓後者倒地，從這個角度講，完全不應該判罰點球。但是，因為慢動作不清楚，所以也有判罰點球的可能性。

實際上，在電光火石之間，裁判如果判罰了點球，而且是誤判的話，也是情理之中的，然而，這個點球實在和情理說不過去，這主要源於前後的背景。

一方面，裁判補時長達7分鐘，這樣的補時顯然是讓人無法接受的，目前我們還不清楚比賽的具體情況，但一般來說，除非比賽中出現突發事件導致中斷很長時間，正常的換人、治療都不可能給出7分鐘的補時，目前在中超補時最高一般是5分鐘，正常在3到4分鐘。

超長補時其實很容易讓外界對裁判的傾向產生疑問，而在補時中，一個模稜兩可的點球更容易激發球隊和外界的怒火，實際上，這個點球，裁判的距離較遠，很難有準確的判斷。唯一可以支援裁判判罰的理由是：球的方向是卓爾隊員前進的方向。

點球罰進之後，裁判也沒有給容大更多的時間，要知道點球發生在第93分鐘，但隨後，只進行了不到1分鐘左右的時間，裁判就吹停了比賽。

實際上，如果綜合分析全場的比賽，更容易對裁判的意圖進行真實的判斷。目前，希望中國足協認真調查，包括組織技術人員觀看比賽錄影，對裁判的判罰進行全方位的分析，如果傾向性極為明顯，那麼足協可以對這名裁判進行極為嚴厲的處罰。

底線沒有攝像機，從現有的鏡頭來看，像是點球，前鋒最後一下是把球挑起來了。再看球的位置進攻隊員面向球，防守隊員側向，如果防守隊員沒有碰到球，而直接撞向進攻隊員，這樣不存在同等機會，明顯是進攻隊員處理球的機會更大，而防守隊員沒有處理球的機會。綜上所述，如果補時時間在合理範圍內，且這個球防守隊員沒有先碰到球而撞倒進攻隊員的話，點球判罰正確，也該為裁判員點贊。

一是位置上，防守隊員在足球運動方向前面，防前攻後；二是時間上，防守隊員先進攻隊員碰到球，防先攻後；三是防守動作乾淨，不帶私活。反問，如果裁判覺得該點球，首先應該問問邊裁意見，其次應該出示紅牌，最後應該追罰鬧事球員，他有這樣嗎？沒有，說明心中有鬼。

中甲裁判在保定超長時間的補時，最後的點球判罰，裁判侮辱天下人的智商，這違背常理的加時就是證據本身，不公平的體育比賽就是對競技體育的最大傷害，沒有誰喜歡看結果被操縱的競技體育比賽。非常傷感情，把球迷當做傻子愚弄。公平比賽是競技體育的最大原則和最高價值追求，這麼明顯的比賽，為什麼足協不首先取消比賽結果呢？是因為他們的管理缺乏責任擔當與缺乏原則，或許就是根本不知道足球比賽最大的原則是什麼。

這件事情的發生很簡單，就是在比賽的後半段，主隊想盡辦法拖延比賽時間，又沒有恆大傳球的本事，所以只能頻頻臥草了，結果把裁判弄煩了，所以最後把可判可不判的點球給判了。至於那個點球該不該判罰，既然裁判吹了點球，就會堅持的，否則事情會更加不可收拾。

同向爭球，兩球員都沒有對球的絕對控制權，即便武漢球員用腳捅了下球，這種情況下，是否判犯規，只能看裁判的心情了，不判更合理。

補時長是爭議點球導致的，沒什麼問題。點球放其他聯賽也沒問題。問題在有的人本來就想退，更嚴重的是足協喪失信任度，你怎麼處理，都有人說你是豬。

與其委屈的活著，不如悲壯的死去，用殉道的方式，再為足球做一次貢獻!中國足壇，不滌清汙濁，永遠改變不了蟑螂般的形象。

容大對毅騰 補時9分鐘 第六分鐘進球 它也獲利了呀 至於點數 點球可判可不判 判不判都有理 但是用這個理由來退賽掩蓋了很多我們看不見的東西呀 容大玩的起嗎？

裁判最後一直被罵，可判可不判的時候就判了，就是這麼簡單。當然也可能存在賭球，卓爾塞坨子的可能性不大，但混跡這麼多年透過熟人打招呼還是可能的。