南韓經濟就是財團掌控的經濟，三星和現代幾乎佔到了南韓經濟60%的市場份額。

和多年前中國盛行考公務員類似，南韓畢業生為了考三星現代入門考試都會花大量精力和金錢讀培訓班，中國任何企業都不可能有如此巨大地魅力。

這說明在南韓國民心目中三星和現代的地位。

資本主義社會就是財團依靠政府！政府依賴財團，國家總統由財團扶持當選，財團可以利用扶持當選總統為自己創造更大利益。歷來如此。

首先，南韓政治體制是議會制。既議會是國家最高權力機關。國家議會議員由全國選民選舉產生，由議會選舉產生國家總統。（剛查詢的）

很明顯，劃重點"議會議員是由選民選舉產生"，而選民是全國範圍的，議員為了爭取選票，肯定會全國範圍跑，宣講，廣告啥的，這些都是錢，都是錢！（選舉時）

議員一旦選舉上了，不實現自己當初競選時放出的豪言壯語？不為選民的做一些有意義的事情（例如修路啥的）？不在重點貧困地區做的福利啥的？還有自己提出的建議的實現，或者支援的政策，難道就口頭上說說？如果如此，來屆，議員的位置想都別想！那麼，導致實現這些，重要的是錢，錢，錢！（選舉上）

錢，這可不是小數目，可以支援這些的只有財閥，南韓總共有6大財閥（沒記錯的話），都是跨國公司，相當有實力，經濟實力，另外，生意人，其實也需要一些政策的，政府的支援配合，所以一般他們也會打擊支援自己看中的政黨。

議員把控政府，依賴財閥，財閥又需要議員為自己的利益發話，這是一種平衡，久而久之，誰也離不開誰，也別想離開誰，相互依賴。（說到這裡，建議大家去看看曉說，有一期講猶太人的，特別有感覺）

看清這問題不難呀？這與南韓政府的特殊性及南韓國情有關。首先，南韓歷史上受日本的侵略欺凌，韓戰後又被美國駐軍，今天連軍隊的軍事指揮權都在人家老美手裡。所以說，南韓政府基本上差不多是個偽政府，丫頭片子當家不做主。南韓的相當一部分人的國民性表現為～外表愛國熱情很高，個個爭強好鬥，其實自信心不足，怕吃虧怕別人看不起，所以搶注別人的或直接說這那都是他的。典型的自卑心理作崇。先從南韓政府看過來，它執政黨成立發展生存特別是競選要錢，執政後怒馬鮮衣地這呀那呀做的露臉也要錢。這前後都要錢且當家不做主的丫頭，必然外傍老美主子內仗財閥大爺，只能按主子大爺指揮棒起舞，最多是相互利用的代理人。財閥從來都是在所謂西方民主政治的政府中尋求代理人的，逐利性殘酷性是財閥們光鮮的另一面，像馬克思說的～每個毛孔中溜著血和骯髒的東西。南韓畸形的政治環境，使兩者眉目傳情暗中苟合，成了個連體怪胎。甚至，在某人某政黨還未顯山露影，就成雙方考察押寶的潛力股！其次，從南韓政治的歷史來看，一政黨要想且能夠執政，就必須要主子和大爺首肯，就必須花大錢維護政治機器，就必須要三方勾結。否則，玩不轉，玩不下去。這也成了一種政治文化，成了南韓思維定勢，當然也成了南韓的悲哀！當政者一不留神玩砸了，是誰也對不起。刀尖上舞，善終談何容易？！南韓我們的鄰居，請自珍重，一路走好！

南韓財團，對於南韓政府來說，二者之間的關係，可以用成也財團，敗也財團來形容。

南韓政府50年代採用替代工業化戰略，推行主匯出口型產業的方式，透過壓縮式的發展道路，，使南韓經濟在短期內走上了價值鏈的高階，並在60一90年代，保持了90%的增長速度。從1973年一1980年實現平均增長811%的漢江經濟奇蹟，把南韓帶入到發達高收入國家的行列中去，南韓的財團在其中可以說發揮了功不可沒的作用。誕生了一大批巨型企業，如，三星，現代，大宇，大韓，樂喜，凱豐，三胡，三洋等。

80年代，南韓政府意識到了財閥造成的行業性壟斷風險，對財團實施財務監管等管制措施。但此時的財團己經進入一種平穩的增長狀態，1979一1985年間，南韓最大的財團經濟增長几乎翻了一倍。此時的南韓，都在享受著經濟繁榮下的盛宴，誰都沒有注意到即將來臨的暴風驟雨。而這個悲劇的始作俑者就是世界著名的金融大鄂:“索羅斯“。

1997發生的亞洲金融危機，給南韓的財團帶來了毀滅性的打擊。14家財團發生信用危機，八家隨即宣佈破產。受到沉重打擊的南韓經濟一厥不振，陷入低迷之中。在此時經濟全球化的大潮中，經濟自由化己經取代貿易保護，成為國際貿易的主流。南韓內政的民主化，也使財團失去了絕對的政治支援。使南韓“政經共舞“的發展模式被打破，財團與政客的利益交換，在政治透明化的程序中被阻斷，政客的腐敗爆光中牽出了行賄的財團，這也成為財團企業家紛紛落馬的主要原因。財團與政屆不斷傳出的“政治獻金”醜聞，使南韓政府不得不面臨一場政治上的變革，徹底的打破政經共舞的政治模式。

在1998年，金大中政府對財團進行了手術式的變革。主要有三方面:

一:割斷政企風險的合作關係，取消對大財團的優惠政策，從傳統的支援轉變為，透過法律體制的完善為企業建立一個合適發展的外部環境。

二:改變銀行同企業家之間的關係型融資。透過變革，使銀行擺託政府的控制，自己選擇投資方向。在南韓根深固，以血緣，親緣，或是地緣為特徵的南韓企業文化氛圍中，這是很難實現的。

三:改革財團的制度，加強企業的透明度，避免過渡負債式的經營，加強控股股東和經營者的責任。

不能不說金大中的政策設想是完美，但是，這場徹底的性改革要是在南韓徹底的執行起來有根本無法逾的障礙。

一:財團己經成為帶動南韓經濟增長的龍頭大哥，可以毫不誇張的說，只要財團打個噴嚏，南韓的經濟都要感冒。如三星集團2007的總收入達到了1500億美元，佔比達到南韓經濟六分之一。

二:南韓政府提出的“科技國民化，”很大一部分是由財團來實施的。財團透過建立研究，取得了一系列新技術，提高了整個國民經濟的水平。

三:在南韓，只有以財團為主的經濟體，能在激烈的國際競爭中生存下來，成為帶領南韓經濟前行的巨輪，由此確立了財團在南韓經濟中不可動搖的霸主地位。真的不敢想象，如果南韓的經濟沒有財團做支撐，南韓的經濟會是一副什麼悲慘的模樣。

四:對於財團的改革來說，如果只是小打小鬧，頭疼醫頭，腳痛醫腳式的，隔靴瘙癢式的改革，難以動搖其財團根本。如果進行傷筋動骨式的改革，又傷害到了南韓經濟的根本利益。

正是由於南韓經濟對財團的高度依賴性的特徵，這也成為南韓政府不能徹底改革，和南韓政府不得不依賴財團的主要原因。所以說，財團經濟一統天下是南韓經濟最大的特色。

一:

一:

關心南韓的人也大都清楚當前左右南韓局勢的有四大力量：南韓政府、美國政府、南韓軍方和南韓財團。這種局面的形成當然是由於歷史和現實的多方面因素綜合影響發酵而成。尤其南韓財團勢力的形成和演變其實是與南韓政府高度相關的，而且可以說就是在南韓政府的大力主導下形成的，並與南韓政治格局相融合反過來又能對南韓政府產生巨大的影響，也就是題中所說的看上去南韓政府很依賴南韓財團。

所以，與其問為什麼南韓政府如此依賴南韓財團，不如直接問為什麼南韓財團能在南韓得到那麼大的發展並有那麼大的影響力？可以從如下幾個方面回答：

1、南韓財團受到南韓政府主動扶持發展的核心原因。二戰後，世界經濟獲得空前發展，自由貿易受到西方發達國家的廣泛倡導。而西方經濟學有一個很有影響的要素稟賦理論，據此一國可以形成相對他國比較優勢的產品或者行業。對於在美國羽翼下的南韓政府，基於其國小力弱的現實出發，很自然的由政府主導選擇一兩個重點行業並集全國之力扶持少數重點企業（東亞文化圈的日韓，當時的這些企業都是以家族企業為主）去重點突破。這樣的效果也是很明顯的，我們看看小小的南韓以前的鋼鐵、造船現在的電子、汽車等在世界的地位就可知。這讓貧窮落後的南韓經濟迅速起飛，並創造了值得南韓人誇耀的“漢江奇蹟”。而那些被扶持的重點行業的重點企業也因之就成了左右全國經濟命脈的財閥或者財團。看一個數字吧，1997年，南韓前30家財團創造了南韓70%以上的GDP，而其中三星、現代兩家就大約佔了超過30%。所以，對於小國南韓來說 ，選擇這樣的發展之路其來有自，也大有成效。

2、南韓財團成為左右南韓局勢重要力量的原因。南韓財團對南韓全國巨大的經濟影響力前已訴及，而這股經濟力量再與南韓政局特有的美國因素和軍方勢力相互借用攪合在一起之後所爆發的巨大政治能量就可想而知了。至此，南韓財團已具備了讓南韓政府都必須依賴的巨大的經濟和政治雙重能量。這當然是南韓特殊的國情所致，也是南韓政府主動引導的結果，只是這個結果或許南韓政府開始也沒有能夠料想到罷了。

南韓的經經基石是由這些財團磊起來的，包括就業，財政收入，而南韓的中小企業發展也是撐握在這些財國手中和仰望這些財團的發展，看每次韓總統選舉，這些財團支援誰成了是否能執政的風向標。

這裡所說的“財團”在其他地方說“財閥”。題目說的很客氣，“政府依賴財團“，其實應該說”政府是財閥代理人“才對。

北韓半島很有意思，半島民族很有學習的熱情，講究不走樣。日本向別人學習，基本上都要超出別人，就連一碗咖哩飯，一碗拉麵都是這樣，但南韓向別人學習，就講究一個原教旨，不走樣。原來全半島都學中華的儒教，弄得比中華還中華，滿人進了關不服氣，自稱小中華。現在則是北邊跟蘇聯學共產，除了承接了世襲之外，比蘇聯還蘇聯；南邊和美國學民主，弄得比美國還美國，抓起總統起來眼睛都不帶眨的，現在還在踅摸著抓李明博，說是不讓一個總統逃脫。

“財閥”原生於日本，是日本戰前的以家族為單位的金融資本集團的通稱，主要是指戰前的三井、三菱、住友和安田這四大財閥。“財閥”並不光是指規模大，而且指經營範圍廣，這幾大日本財閥都可以實現從原材料到最後成品連同所使用的工具機械在內的完全閉環生產。這種經濟團體在其他文化中很罕見。

明治維新之後，日本財閥和新政府共進共退，構成了以銀行為中核，以商社為尖兵的發展模式，為日本的發展和擴張提供了經濟和技術支援，同時也綁架了政府，以至於日本戰敗之後，佔領日本的麥克阿瑟認為這些大大小小的財閥才是日本發動戰爭的原動力，所以把“財閥解體”作為民主改革的一個重要內容。

甲午戰爭之後，北韓脫離了大清的屬國地位，日俄戰爭之後逐步成為日本的殖民地，在飽受殖民統治的同時，也看到了日本人富國強兵的方法。戰後北韓得到解放，分裂為南北兩部分，南部執政者除了李承晚受美國影響之外，其餘軍政人物受日本影響的很多。在南韓經濟發展上起了最大作用的朴正熙總統就是日本帝國軍人出身。所以他在政治理念上接受了美國的，但在經濟運營上全盤學習日本，其中就包括扶持財閥，這樣能把有限的財力集中起來，避免無效競爭。

應該說南韓的財閥也做到了他們的老師，日本財閥做到的成績：把南韓在很短的時間內發展了起來；但同時南韓財閥也像他們的老師一樣綁架了政府，使政府成為了財閥利益的代理人。

問題的認識和問題的解決是兩回事，南韓人實際上已經認識到了這個問題，接連幾屆的總統選舉都圍繞著財閥問題而展開，但是沒有辦法解決這個問題。因為日本財閥問題的解決最後是靠了麥克阿瑟的軍靴來踩碎的，靠的是外力，而現在沒有了穿軍靴的麥克阿瑟。

可以說，在看得見的將來，財閥還將繼續統治南韓。

首先南韓擁有三星、現代、LG等十大財團，尤其是三星，南韓號稱三星共和國。經濟基礎決定上層建築，有什麼經濟基礎必有什麼樣上層建築，三星等財團雄厚經濟撐控力量成為南韓社會無形之手，政府、百姓、企業都不得為三星等財團經濟服務同。其次是南韓政黨較為特殊，政治勢力經常重組，政客一言不合就退黨或組新黨，政黨名稱頻繁改名，如執政黨從大國家黨更名新國家黨，現名為自由南韓黨，政府由於缺乏核心政黨與傳統政黨，執政基礎薄弱，且部分黨首由財團擔任。政治指揮捧基本上圍繞財團轉，執政黨更多是財團表演工具。

南韓不是政府依賴財團，也不是財團依賴政府，而是相互依賴。

政府的建立是在人民的基礎上，人民的生活是由各個富豪們統治的，富豪的財富需要政策導向，而政策的決策者是政府。而政府統治了人民，但財富在各個富豪手裡，富豪建立了財團，而財團聚集了人民的財富。

這財富是政府的支架，政府有了財富這個支架，就能建立建全各種機構，從而更好地來統治國家。而財團的發展必須得到政府支援，知道政策的導向，從而才能得到更多的財富，使自己更加的富裕。

簡單的說，政府是身軀，財團是骨架，老百姓是肉體，可以說是三位一體的關係。這是一個相互依存，相互利用，剩至是相互制約的關係。淡不上政府依賴財團購這麼太過簡單的說法，而是非常緊密的相互依賴的關係！

60年代，南韓知名獨裁者朴正熙上臺，他希望擴大出口，並且以大企業為中心儘快實現工業化，因此繼續向大企業提供外匯和低息貸款；選擇能幹的企業家，發展國民經濟中最迫切需要的產業；制定准入門檻，形成壟斷等等措施。

自南韓經濟走上發展快車道開始，財閥就是南韓經濟的主角。在“發展企業就是愛國”、“擴大出口就是愛國”的年代，財閥們被認為是“愛國英雄”。隨著數十年的發展，形成了三星、現代、SK、LG、樂天五大財閥。

南韓五大財閥有多牛，資產加在一起相當於南韓GDP的60%，經營專案幾乎涵蓋了整個工業與商業，也跨足媒體、政治，社會資源都掌握在這幾家公司手上。再加上子女間的聯姻，編織起了一張連線南韓經濟圈、政治圈、法律圈和媒體圈的巨大上層社會關係網，成為真正操控南韓的幕後力量。南韓有一句話“從出生到死亡都離不開三星”，五大財閥在南韓民眾心中的地位可見一斑。

南韓財閥控制著媒體，影響著輿論，再加上旗下直接控制、影響的數百家公司、百萬計的員工，任何一個政客想上位都離不開財閥手中控制的選票的支援。南韓財閥“綁架”政府的現象越來越嚴重，一旦出臺財閥改革、限制財閥的政策，他們就會突然降低投資，進行資本罷工，煽動員工上街鬧事，使政府的改革政策每次都失敗。

財閥如何出現？

南韓財閥的出現是有其歷史背景。它與南韓在戰後復興和崛起是息息相關的。

南韓財閥的雛型可追溯到二戰日本侵佔時期，在北韓戰爭之後，可想而知，南韓一片瀟條，經濟百業待興。美國和國際援助資金流入南韓，政府也把向一些企業提供大筆的特殊貸款和財政支援作為重振經濟的重要措施。特別是關鍵行業，如建築，化工，石油和鋼鐵。

這些企業在朴正熙奪取政權領導南韓後進一步發展。作為出口驅動發展戰略的一部分，政府優先向出口企業提供貸款。這種做法成效頗豐，亞洲四小龍普通都採取此做法。

隨著時間的推移，財閥把自己的版圖擴充套件到新的工業領域，並進入到利潤豐厚的國外市場，為南韓的發展提供了強而有力的推力。如果把南韓比作發動機，那麼財閥的作用不亞於燃料。

南韓政府和財閥長期以來一直存在著共生關係。政客的競選離不開財閥的支援，同時財閥可遊說立法和公共政策。這種依存關係是讓人詬病的，批評人士說，政府與財閥之間的關係已形成一種腐敗文化，其中貪汙，賄賂和逃稅已成為標準。錢權交易成了非常正常的事情。

近年來，人民對政府與財閥的關係的憤怒已達到了高峰，朴槿惠的下臺跟這不無關係。那又怎樣？下架一個總統，新的總統上架。財閥還是原來的財閥，一樣的配方一樣的味道。財閥在南韓可謂是根深蒂固，把控著南韓的經濟命脈，從衣食住行用（不管你想得到，還是想不到的）無一不涉及。就三星這個集團佔據了南韓經濟總量將近20%，南韓有一說法，南韓人一生有兩個不可避的，一是死亡一是三星。可見財閥對南韓影響之深遠，即使你對它有諸多不滿，但還是離不開定，這是一種矛盾的情緒。南韓政府能與財閥抗衡嗎？我們可以不假思索得出結論不能。不但不能，而且還需要仰賴它。