我們首先要了解，什麼是偽科學？知道了什麼是偽科學，就可以知道心靈學是不是偽科學。

那麼，什麼是偽科學呢？簡單的講，偽科學就是以科學麵目出現，或試圖冒充科學，打著科學的幌子，沒有任何科學依據的胡扯的理論。典型的偽科學例子有：風水學、成功學、占星術、心靈學（即超心理學，超心理學不屬於心理學。心理學屬於正規的科學學科，有科學依據；而心靈學往往有超自然等不可驗證的成分在裡面，沒有科學依據，就是一種偽科學）、顱相學、飛碟學、血型性格學等等偽科學。各種各樣的偽科學，它們的表現形式不盡相同，但在實質上都是把自己拼命的往科學身上靠，試圖把自己偽裝成真正的科學的一種意淫。注意，民科的理論也是偽科學。

具體地講，當作為一種知識和知識體系出現的時候，偽科學使用種種藉口逃避實踐的檢驗（需要指出的是，這裡的實踐包括現實的實踐和歷史上的實踐），並且往往依賴於虛假的或不可靠的證據，歪曲、誇大事實或者不顧邏輯；當作為一種社會活動出現的時候，偽科學研究者總是要設法逃避科學共同體的嚴格審查，並往往試圖藉助科學共同體之外的力量來迫使科學共同體接受其觀點；當作為某種技術的來源出現時，偽科學往往為假技術提供解釋和理論基礎。

有人會說，【昨天的科學被今天推翻，今天的科學被明天推翻，那麼，偽科學是不是也能成為科學？而科學是不是可以成為偽科學？】

這是他們沒有理解科學的基本概念。只有偽科學才能被推翻，而科學只能被修正。日心說，牛頓力學定律，它們就是科學理論，所以從來沒有被推翻，只是修正它們的適用範圍。所以，偽科學不可能成為科學，科學也不可能成為偽科學。如果你非要堅持偽科學可以成為科學，拿“一切皆有可能”做說辭，說心靈學現在是偽科學，將來就可以成為科學。那麼，我只能遺憾的告訴你，你把科學與意淫混淆了。科學永遠是科學，它經得起實踐檢驗，而偽科學永遠是意淫，永遠不可能取代科學。

從這個上面的標準來衡量，心靈學就是一種偽科學。為什麼說心靈學是偽科學？因為人類科學界，研究機構，已經用了整整150多年來研究它，透過使用了無數的先進的技術手段來研究，沒有發現心靈學所宣稱的任何超自然的，“心靈感應”之類的東西。所以，我們可以斷定，即使根本找不出心靈學等於科學理論的任何依據，那麼，在未來也不可能成為科學。說心靈學是偽科學，是符合科學的判斷的。如果你非要說“沒有發現不等於不存在”，那麼，我告訴你，按照科學規範的判斷，沒有發現就可以判定不存在。如果有人不服氣，說某種物理現象沒有發現，比如黑洞，但不能說它不存在，我就告訴你，黑洞有間接證據，有數學模型，有驗證的預言。而偽科學，什麼都沒有。心靈學就屬於“什麼都沒有”，完全建立在一部分人的幻想之上。想證明幻想，就得拿出確鑿的證據，否則，我只好抱歉的說，這個是不存在的。

看看研究的結果:1988年，美國國家科學院發表了一個結論性的報告稱：“經過了130多年對心靈學現象的研究，沒有科學的證據能證實其存在。”2008年，有研究用先進的功能核磁共振（fMRI）進行檢測，也沒有發現“心靈超能力”的存在。

而心靈學之中，最關鍵的就是所謂的“心靈感應”現象。而這個“心靈感應”，也被證明是不存在的，早就有了非常肯定的判斷。

心靈感應，指的是兩個人之間不用視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺這五種傳統感覺，而用“第六感”來傳遞思維和感覺的資訊。為了證明心靈感應的存在，心靈學家們設計了一類“超感官知覺全域試驗”：讓甲觀看圖片，然後甲只許用自己的心靈來將看到的東西傳送給乙。這些研究雖然持續了很多年，但至今一無所獲，仍然證實不了心靈感應的存在，也說不清楚其機制。這個最著名的針對所謂的“心靈感應”的實驗——“超感官知覺全域試驗”（Ganzfeld experiment），它已經進行了好幾十年，至今仍未能證實心靈感應存在。而科研界對心靈感應的判斷毫不含糊，那就是:沒有心靈感應。對心靈學的結論就是:偽科學。

個人覺得不是偽科學。

心靈學應該是一門綜合科學，既有生物生理範疇的研究，還有社會心理範疇的研究，更有人文哲學範疇的研究。

當前社會，普遍缺乏對心靈的關注，缺少對心靈的關心，缺失對心靈的關愛。

在我們的思維世界裡，總是過分強調“倉廩實而知禮節”的物質決定論，把前提當成了結果。

心靈學是一門大學問，但目前並無成型的學科體系。